主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨
家园 撕裂社会这事儿是必然的 你为走美国烂路忧心，殊不知这才是上面要学习的美国先进经验，好得很呢。
何况“挑动群众斗群众”，本是家学渊源，不必求诸于外。
不过这事未必全然无理。
矛盾是普遍存在的，一个人要做成事情，就必然要分清主次，解决主要矛盾。
如果矛盾纷繁杂乱，难以理清头绪，就需要找一个最大公约数作为标签，人为制造一个主次。
比如帝制倾颓，中国向何处去？孙中山的民族主义造就了一个“中华民族”标签，从而成为了全中国的“最大公约数”，最大限度地维持了中国的统一，避免了“汉地十八省”独立建国的危险倾向。
然而标签人人可贴，也人人可贴不止一个。民族主义不能解决的，就需要一个更大的最大公约数作为标签，比如“阶级斗争”，这样才能融入到全球的共产主义革命中去。
如果主要矛盾过大，无法一举解决，就只能分而治之，想办法用各种标签制造对立，从而分化成各个较小的矛盾，当局可以在各个小矛盾间维持平衡。这便是现在中美当局正在做的事。中美各自经济都在下行，却一时半会又都没有办法解决，所以挑动群众斗群众便是应有之义，只不过一个操作高明而不露痕迹，一个久未涉猎而略显生涩而已。
观网右边栏搞了一个专为鸡毛蒜皮的对立而设立的“风闻好问”，可一窥其操盘之手法。
家园 社会价值观的撕裂是这次脱口秀事件的因，而不是果 国内这一类节目我一概没看过，因此除了这个演员究竟说了什么冒犯了大众以外，只知道这档子节目是脱口秀。
不过今天有人借这个机会嘚瑟了一把常识，说这个严格意义上叫standup comedy，而不是脱口秀。
好吧。我们统称为“脱口秀”的英语表演形式，其实有两个来源，大概可以对应“standup comedy”和“talk show”之间的区别。这个说来话长，此处按下不表。我补充这一段的原因是“喜剧”这个词让我想起了鲁迅在《再论雷峰塔的倒掉》中的著名论断：
“喜剧将那无价值的撕破给人看”
然而，如果撕破的却是受众心目中最可宝贵的东西呢？
鲁迅那一句话之前也有这么一句话：
“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看”
于是整件事便成为了悲剧。
借此一事重读《再论雷峰塔的倒掉》，再度拜服。
以上算是补充，超过300字，不得已只有自己回复自己。
家园 一环套一环，逐渐就连向了远方 现在这个“客观规律规律主导”的时代，很多事正如你所说，一环套一环更加清晰。
我个人对一尊的很多判断，也就是把客观规律和现实观察结合在一起，只是最终的方向令人不悦。
-
群众斗群众是一剂毒药，很容易让洪水滔天。
今天美国的这些白左、LGBTQ等泛滥，基本可以说是奥巴马为了给自己“找基本盘”而扶持起来的势力，其结果就是大大加速了美国撕裂的速度。不过就算如此，人家奥巴马最后还是在白左之中找到了自己的基本盘。
那么问题来了，一尊如果要搞群众斗群众，他有基本盘吗？
半年前的那一波，8月2日那一波，基本上证明一尊擅长把两边人都得罪了。
如果他的所作所为最终制造了大撕裂，甚至把墙推倒了，人们会清算谁？
家园 清算你这种就挺好啊 家园 顺着这个思路下去，他的基本盘——或者说他认为的基本盘 就是广大的党员这个最大公约数。
这是有组织纪律约束的，大概他认为是可以控制的吧。我说过，有中国特色的文化自信，就是上面的人自信能管住下面人的嘴，而下面的人自信能管好自己的嘴。
现在党员上亿了吧，几年前好像还是八千万？对比人口的“增长”速度，这个“基本盘”够不够大呢？
既然蛋糕做不大了，就限制分蛋糕的人数。群众为了争夺分蛋糕的名额，自然会斗个头破血流。党员自然是有资格分蛋糕的。
只不过这样一来，矛盾的对立面就变成了党员与群众……
通宝推：ccceee,家园 党员就是分蛋糕的？ 我咋没看到那么多党员分蛋糕啊？我家党员倒是在交党费。
怎么分蛋糕啊？教教啊，不要放了句话就溜了啊
家园 你家党员有份工作挣钱交党费，就已经分了块蛋糕了 -- 有补充 看样子你是嫌这蛋糕太小。
不过对比那16-24岁20%的失业青年，应该知足了吧？
也许是我眼界太窄，你家党员的党费未必是靠工资挣的？
也许是炒股赚的？
爹妈给的？
上街讨要的？
无所谓吧，关我P事。
只是你真用不着我来教你，没必要这么“谦虚”。
通宝推：wlr,作者 对本帖的 补充(1)家园 我把标题里的“工资”改成了“工作”，为毛树展能看到“工作” -- 补充帖 点进去看却还是“工资”？
再改——看来有延迟，现在点进去看也是“工作”了。
见前补充 4896870 家园 大部分还是，或者公务员体制内，你家是民企党员啊？
家园 党员吃苦在前享受在后，没听说分蛋糕在前的 有资格分蛋糕的，哼哼，你这里表述有歧意，是操刀分蛋糕的，还是捧着盘子等分给他那一份的？二者可差得太远了。
家园 这个事说说，看看就行了，现在的党员简直，唉 不堪入目。