主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨
家园 从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ 最近的脱口秀侮辱军人问题，河里没啥人谈，我本来也不想谈，但想来想去觉得这事还是如鲠在喉。
咱们且不谈脱口秀侮辱军人的问题本身，就谈与其相关的社会影响，也令人非常不适。
1、官方似乎在进一步推动“去解放军化”。北京文旅、西部战区等官方出的公告里，均以“人民军队”指代解放军。这件事扎心的地方就在于，在知乎等平台上的很多草根，反而都习惯性地在使用“解放军”、“子弟兵”等称呼，很少有人主动用“人民军队”。仔细想想，“人民军队”这个说法的确很不符合普通人的表述方式，长此以往，普通人可能会更习惯吧“人民”两个字省略，就说“军队”，到时候，“去解放军化”大概也就完成了吧。
顺便搞笑的一点是，胡锡进这个叼飞盘的，倒是在和稀泥的微博开头，写全了“中国人民解放军”。这一点似乎的确体现出了上面的某种内斗。
2、“舆论总在往更坏的方向发展”——谁把这件事变成了一个全国霸榜的热搜？这件事的性质的确不好，但再怎么想，你把它搞成一个连续多天的热搜，那影响更坏。
举个简单的例子：为什么我们国家不让LGBTQ的争论上热搜？因为“讨论它”带来的社会影响远比“它的存在本身”更大。
有些人以为：如果有人有错误思想，我们把他拉到大庭广众之下胖揍一顿，错误思想就不会传播了。
有这种想法的我也不知道怎么说，只能说太天真了……
这事发生，静静地处理就好了，为何官方要大张旗鼓？我尤其不能理解西部战区还亲自下场，何必呢？
3、这件事的结果是社会的撕裂。美国人最高兴。
这一点上了年纪的河友可能不太容易理解，但是我们国家的青年和青少年，其实娱乐的活动很有限。这位上台后，把他们喜闻乐见的东西一个个砍掉了，最终剩下了一些看似“易于监管”的东西，实际上剩下的反而都是糟粕。
比如脱口秀这种艺术形式，原本和单口相声差不多，而相声这玩意，直到十几年前还是生龙活虎的。回想一下牛群的“领导，冒号”，还有姜昆被困电梯里了，这些调侃社会现象、贴近生活的内容，在一尊之后被摁了头，自我阉割了。最后剩下什么？认为脱口秀是“冒犯的艺术”的傻子们。
我稍微翻了一下，11年的春晚还有姜昆的《专家指导》，12年的春晚还有黄宏的《荆轲刺秦》，都是取材于现实生活、结构现实生活的作品。再看看这几年春晚的语言类节目，都是什么乱七八糟的？
现在的问题是，你把相声小品都干死了，剩下年轻人去喜欢脱口秀，脱口秀又特么被这群没文化的投机主义者们翻译为“冒犯的艺术”，但一尊们这些高高在上的又不能冒犯，沈腾演个小品还的说他是“20年前提拔上来的”，那特么可不就是要“冒犯”到解放军头上来了吗？
整件事被搞进了一个死胡同。
你把良币都杀完了，剩下的可不就是劣币了吗？这些劣币成了某些年轻人群仅存的娱乐活动之一。
然后现在劣币侮辱解放军，你怎么办？
把劣币“连坐”全干了，那你要得罪一大堆靠劣币放松的年轻人。不是说他们支持劣币侮辱解放军，而是你“连坐”尺度难以掌握。
不搞“连坐”，就这帮劣币，隔三差五一定又能给你整出新的烂活，并且缓慢腐蚀年轻人的心性。
整件事是不是被搞进了一个死胡同？
这件事美国人最高兴。
更可怕的是，如果你想一想，类似的事现在社会上要多少有多少，热搜总有一种方法来撕裂社会，你还没法管。
-
为什么那么的多舆情，台面上“正义”每次都能赢，但最终结果，都是让社会更加撕裂？
通宝推：史料推理,自以为是,家园 官独揽传媒，将熊熊一窝兵熊熊一片。非傻即坏的。独霸各种优质资 源。却将公信力丧失殆尽。对民间新媒体严密封控。防民口胜于防川。不相信人民，不发动人民，不利用人民。这舆论环境怎么可能改善？
家园 让美资控制中国网络平台，主导舆论 仅此一点，就可以直到，主导的精英们是什么目的。
精英们很想冲在前头，加快西化，但这容易翻车，失去权力。让美国资本家控制，雇佣大量洋奴，冲在前头，太超前，就打压一下，又能脱去自身责任。日拱一卒，就是失败，不过牺牲卒子。
通宝推：真离,家园 再给你分享几个笑果的黑瓜 通宝推：大胖子,家园 冲顶 这几天偶然看到郭继承教授的一段视频，大受震撼。其中有一段讲的是现在为什么管的比较严。他说是因为现在是国运爬坡冲顶的关键时候，真正到冲顶后，类似大唐的宽松环境就来了。这次的国运如果半途而废，没有冲顶成功，欧美是不可能再给中华民族第二次机会再去有冲顶的可能的，必然摁死。可要是冲顶成功，中华民族将拥有前所未有的历史地位，因为对手不一样。汉唐等的对手，与欧美，都是文明等级有代差，只是高与低反过来了。纵观古今，哪个朝代没有阴暗面，哪个国家没有阴暗面，所以，在冲顶的关键时刻，少一些阴阳怪气，多一些众志成城，冲顶成功，即是我们这一代的荣誉，也是我们这一代的责任。万一冲顶失败，中华民族即便不是万劫不复，也将错失极大历史机遇，我们这几代人都将成为历史的罪人