主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨
- 复 冲顶
家园 冲顶的关键时刻，需要能干并强有力的领导人 re: 在冲顶的关键时刻，少一些阴阳怪气，多一些众志成城，
-----------
这篇文章是大毒草。设置了险恶的逻辑陷阱。
按照文章的逻辑，我们也可以说，冲顶的关键时刻，需要能干并强有力的领导人。
你不能借口冲顶，要求大家放弃自己的言论自由；然后对领导人放松要求，溜须拍马。
-----
写这篇文章的人，真是居心险恶。
- 复 冲顶
家园 这话放到这莫名其妙 主帖一没“揭露社会阴暗面”，二没“阴阳怪气”，就是指出了官方一次自残的舆情炒作，看不出和此人的观点有何关系。
当然了，此人的观点也是毫无道理的话术。
咱们不说现在，说说古代，任何一个朝代，如果皇帝在10年里有多个明显的错误，但却不让人说，我们会说这个朝代：a）在冲顶的关键时刻，大家应该众志成城；还是b）奸臣当道，忠臣被排挤？
通宝推：响水湾,家园 莫怪 回头看我回的上贴确实是有点莫名其妙。只是看了你的帖子后，不知怎么就想起来了这段话。
不过，我还真有点不同看法，但是我要提前声明，我对脱口秀辱军事件没有深入了解，只是看了个大概。但是我旗帜鲜明反对，也既是只要沾边辱军我就反对。以下讨论只限于你的发言及引申。
例如你第一条，中国人民解放军，毛主席像，世界人民大团结万岁标语，国歌，等等，应该有很多人想起就隔应，也有很多人视为类似图腾般的存在（例如我），个人认为不论有些人推进变化也好，有些人誓死维护也好，可真正的根子还是在广大人民的想法，什么时候广大人民群众不在乎这个图腾了，什么时候就默默消失了。某些人再会潜移默化的引导，明白人照样也不会少的。大致观点没什么不一样，我只是感觉你有点过于引申了。当然，我不做定论，万一和你想的一样呢
你的第二条就引申过度了。一个有可能会产生恶劣影响的事情，在刚有苗头时，就痛打一番，以儆效尤难道还有错了？什么是天真？侃爷应该有很多话想说。
第三条，怎么喜闻乐见的都是砍掉的呢？怎么可能剩下的都是糟粕呢？才短短几年你难道已经忘记杀马特贵族了？不说大环境，就只说河里的老河泥，那么多字字珠玑的文字，你难道全看完了？是老铁砍了屏蔽了？不能你看不惯就说是劣币吧。看不惯，很有可能只能说明自己老了，不然怎么越老越觉得戏曲听着也挺有韵味的啊，多些包容没什么的
手机打字，改着也难，先凑合看吧
- 复 莫怪
家园 很多想法，很难传达 很多问题上，我有一些和大众完全不同的认知，都是我长期积累而来。
如果想把这些想法都传达出来，就需要写得很冗长，很晦涩。
比如“现代舆论斗争的本质是撕裂社会”，这样的观点就要很长篇来论述。
我近期写的很多长文，都有越来越晦涩的倾向，我也有自知之明。
所以有些意思，可能并不能完整地传达。
-
这篇主帖，其实就涉及到这个问题。
为什么有些事“炒作起来”比“事件本身”危害更大？
如果要论述，我觉得几千字上万字没问题，但谁又想看这么冗长的东西呢？
所以我只能举一个LGBTQ的例子
当然后来我又举了个例子，可以供你参考：
如果有人骂一尊是个猪头，想要维护一尊的有关部门，正确的做法是：
a）悄悄把这人弄去喝茶
b）把这件事放上热搜，让全国都知道有人骂一尊是个猪头，然后罚款1000万，并且停止其工作
哪个做法对一尊有好处？
哪个做法对社会有好处？
难道把一尊换成解放军，这道理大家就看不明白了？
对这一观点的论述，我也只能做到这里了。
-
对于如何评估语言类节目是不是“劣币”，其实我也有一套理论。
如果再弄个几千几万字，我也能说清楚。但谁感兴趣呢？
而且这个观点比上面的更难论述
上面的观点我还能举例子，而这里的观点需要大家看过我说的节目
所以你如果不赞成我的观点，那也无妨
怪我说不清楚。
家园 再说几句 还是没忍住，多说几句。怎么说呢，说不上不赞同，只是可能有更好的办法。
乾隆把大义觉迷录列为禁书，雍正就是完全做错了吗？我的一张大字报，主动把矛盾公之于众，自认为是脓包就把他挑开吗，看看到底谁对谁错。这是自信的表现，也不一定非得藏着掖着不行啊。藏着掖着你是担心什么？因为我受辱了并且被很多人知道了，所以我就丢脸了？这是不自信。群众被错误言论带偏了？这不就是不相信人民群众吗。具体到你举的例子上，有很多种处理办法的。如果针对猪头痛打，争论你不是猪头那是不是驴头牛头时，那是自毁颜面。可要是针对辱骂他人来痛打，治安条例辱骂他人能先关几天吧，辱我就合理合法整你，报仇不隔夜，那也有可能杀一儆百。高人肯定有比这更好的办法。当然每个办法也都有优劣。再回到辱军事件上来，我觉得针对的并不是他哪几句话，而是他这种倾向，大是大非不容争辩，类似言论露头既打死，立个规矩没什么不好。好不容易现在硬气了点，就别再泄气了。腊肉，蛋炒饭，半面熟烤肉等等言论日嚣尘上的时候，我憋屈的够狠了，现在大快人心一下挺好。
其实，我年纪越大越觉得事情的两面性，没有什么是绝对的对错，看你倾向是什么，自我认知的程度，目的是什么，能力有多少，怎么选择罢了。
再多嘴一句得罪人的话，一个认知，如果不能以简洁的语言叙述出来，只能说明对这个认知或理论的认识还不够精通
- 复 冲顶
匿名 这种话是对年轻人说的。 特别是对于教育口说的，但你是工人阶级农民阶级还听这些就是蠢货一个了，是，承认关键时间别捣乱，但是良弓藏也是必然的更重要的是大部分人天真的以为自己是良弓，醒醒快醒醒，你应该思考的是怎么成为良弓或者成为假良弓，在这种历史环境下你应该考虑自己，说这话的大学老师已经某音几百万粉了人家靠这个都比大部分人强了还听他说个啥啊，我不反对他歌颂祖国或者这样干甚至是支持的，但是真要信了就是自己笨了，快醒醒 中国人！
家园 “说，你发这个是什么居心？” 这是“保守派公知”之一的郭教授对负面新闻的评价名言。
😉😉😉
家园 不明白为什么需要匿名 不明白为什么需要匿名，体制内？
既然你说是针对年轻人说的，那应该你已经过了年轻人的阶段了。那你告诉我，如果没到共产主义社会，那是不是永远只能是少数人获得大部分的利益？奴隶社会与现在的区别也只不过是阶层间获得利益的比例没有那么大罢了。
什么叫宁为太平犬不为乱世人？整体国力的上升，就算是前三排得到的再多，也得养活底层人，最起码奶头乐得给足吧。现在欧洲那么高的福利靠的是什么？欧美做为一个整体剥削的底层国家呗，还能是什么？假如中国登顶，欧美中层底层还有可能有那么高的福利？我估计没有可能。同样，中国如果登顶，各种各样的高附加值产业，各种各样的铸币税，驻军税，为什么中国中层底层不可能有高福利呢？
抛去你匿名说蠢货不谈。为什么相信中国登顶就是蠢货了？
匿名 他的讲话是特定性的 是有投机属性的比如某某同学因为听了他的话日后成为国家栋梁，他还说是因为听了我的话，他说的内容不假，但是动机不是真正的人民路线，真实的鸡汤听听就行。