主题：【原创】前途是光明的，道路是曲折的 -- 闻斜阳
- 复 我一直很奇怪
家园 因为确实要解决问题了，这些人也不是傻子，邓路线走不下去了 确实到了经济出现巨大问题的时候了，也到了关键时期了。
而他为了体现自己的能力需要写出不一样的东西要求和邓作出区分，然而他不敢背离邓太多，因为整个管理哦集团都支持邓，所以他的意图遭到了巨大的反弹。
改开派就是不承认邓路线已经到了黑暗的时刻了，还以为可惜持续，尤其是美国的巨大的压迫导致中国必须作出改变了，这是没办法 的事情。
美国人要拿一份，官僚集团要拿一份，资本家也要拿一份，人民还要提高生活水平，人民生活水平不能提高，改开更不可能继续啊。
美国还要要求维持好生活，这些都是矛盾，这是没有办法回避的现实。只有内需才能解决这些，可惜中国自主核心技术不够，或者说，没有解决国内人思想一致的问题。所以就很难办了呗。
通宝推：土地革命,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我发现你的一大问题就是介于保皇派和颂圣派之间…… 于是为了逻辑看起来可以自洽就只能自己给自己脑补了。😂
有些事情你也不是不知道，
还要自行脑补是像桃花兄说的那种“精神寄托”吗？
而他为了体现自己的能力需要写出不一样的东西要求和邓作出区分，然而他不敢背离邓太多，因为整个管理哦集团都支持邓，所以他的意图遭到了巨大的反弹。
读起来有没有一种“圣明的皇上在为了小老百姓以一己之力和整个奸臣集团在孤军奋战”的感觉？我等小民真是感动死了😭……颇有一种看港剧《宫心计》中李怡在对抗马元贽的感觉。有趣的是，李怡原型唐宣宗李忱还被称为所谓的“小太宗”（现在网上很多保皇派、颂圣派都称他为“小毛泽东”、“毛泽东的好学生”）🤣，却是唐朝的末世之君，对唐朝的覆亡有着不可推卸的责任。
家园 我说他是为了权力啊。
家园 改变了？决议里咋写的 改变改开路线了？没看到，反倒对文革依然持否定态度。你说这决议有啥意义?
另外：
而他为了体现自己的能力需要写出不一样的东西要求和邓作出区分，然而他不敢背离邓太多，因为整个管理哦集团都支持邓，所以他的意图遭到了巨大的反弹。
他怎么想的，别人不知道，还是别替人操心了
- 复 我一直很奇怪
家园 凝聚共识是需要时间的 第一个决议是整风凝聚共识，树立毛思想旗帜，第二个决议到最后凝聚共识是十二大吧，树的是改革开放，这次这个决议也估计差不多，树的是新时代习思想。
家园 靠决议凝聚共识？ 事实上凝聚起来了？
共识是什么？
他的思想又是什么？
这些决议里写明了？
- 复 靠决议凝聚共识？
家园 还真不能说“没凝聚”……🤪 事实上凝聚起来了？
共识是什么？
他的思想又是什么？
这些决议里写明了？
1.
在“红X代”里是凝聚起来了。
林枫的儿子林炎志可是说的非常清楚了：
经过四十余年的改革开放，我国的政治经济和社会体系形成了以社会主义与市场经济为“二元”，以中国共产党、资本、劳动者为“三层”的“二元三层结构”。[6]中国共产党居于领导地位，资本及其衍生体系居于中间层，劳动者居于基础层。在垂直分工的结构上，中国共产党和工人阶级中间隔着资本及其衍生体系。尽管资本基于主体性差异，具有私有资本、国有资本、集体资本等多重属性，但是在社会生产结构中，执政党和工人阶级，终究从直接联系“异化”为间接联系，执政党多数情况下是通过资本要素组织工人阶级的，执政党当中的一些个体甚至被资本所俘获，党的先进性与纯洁性面临生死考验。
因此，中国共产党在培养与新时代相匹配的现代无产阶级的工程中，要重点考虑如何打通执政党与劳动者联系的“直接通道”：
第一，中国新时代无产阶级的锻造要加强与劳动者的直接联系，并有效防止自身异化。为此，我们提出以下问题——中国共产党有没有必要像当年南昌起义直接抓枪杆子一样，直接抓资本？中国共产党是否可以通过“党资”领导国资，通过“党资”与工人阶级建立直接的关系，进而建立相对剩余价值率持久的增长机制，稳固地掌握全球相对剩余价值率的领导权？“枪杆子里面出政权”。剩余是“政权”，资本是“枪杆子”，党指挥枪。
像“剩余是“政权”，资本是“枪杆子”，党指挥枪”这种话能公开发出来没有凝聚“红X代”群体的共识可能吗？这种话不过是习核心的那句让保皇派和颂圣派激动不已的“遏制资本无序扩张”的另一个翻版而已。😁😁😁
2.
看到您说“决议里写明了什么”，我就想起有人调侃说三决的一大“历史功绩”就是把周薄令孙这四个人强行写明在一起，让他们四个人可以一起“光荣载入史册”。😄😄😄
通宝推：黑传说,家园 这，这是国家资本主义吗？ 党控制资本，想的不错，能做到吗？
说到红二，不由想起薄事件后苏铁山（好像是他）那段视频，挺XI就挺呗，不过拿薄家背书，这种一眼假的东西他怎么说出口的。不过说出来左边一些还真认了，毕竟薄家也没人反驳么。这是挺好玩的
家园 更瞠目结舌的应该还在后面。 华华一直都在跟自己说：接下来这群赵家老爷无论做什么、说什么对不要感到惊讶。因为它们总能带给大家意想不到的“惊喜”。🤣
苏铁山，是一个很“奇葩”的“红色保救派代表”。😂
不过说出来左边一些还真认了，毕竟薄家也没人反驳么。
薄家连许晴、陈红、马晓晴和薄甜甜这类一眼假的黄谣都懒得辟，更别说这种了。😂“佛系”家族哈哈哈。
家园 华华的粉丝滤镜也是厚呢 从家族利益角度来说，不反驳是最好的，不然要像左派想象的义正词严和一尊“割席”么。华华把薄家不辟谣亲昵地称为“佛系”家族，而把各种一尊的谣言搬到论坛里，反正一尊家也不会辟谣嘛。
我其他帖子里说人的本质是双标，同情失败者原是人之常理，不过过于双标多少会影响观点的说服力呢。噢，我忘了贵坛对一尊只有一个标准，那没事了🤭
家园 桃花兄别给我扣一顶“粉丝”帽子。 华华也没给您扣过一顶“粉丝”帽子。
声明一下：我不是任何人的粉丝、我也不屑于当任何人的粉丝，即使是马恩列斯毛这样的五大导师，我也不是他们的粉丝，因为他们也不需要任何粉丝，更不希望任何人成为他们的粉丝。
更何况只是一个有着阶级局限性的平西王而已（我以前在文章里写过他的阶级局限性，可不能说这是在“洗地”）。
话可不能乱说，得讲证据和逻辑。
华华把薄家不辟谣亲昵地称为“佛系”家族，而把各种一尊的谣言搬到论坛里
1.
“佛系”家族只是一个调侃说法，不然也不会打引号，怎么就“亲昵”了？
2.
我从来都没有“把各种一尊的谣言搬到论坛里”，如果有麻烦桃花兄给我找出来否则您就是在造我的谣。我还有理有据、实事求是地给习核心把“储阳”这种私生子的黄谣给辟了不止一次，您可以看不见，但不能否认。
不过过于双标多少会影响观点的说服力呢。
3.
我只是把平西王已经辟了的黄谣搬运到河里而已怎么就成了“双标”？您甚至可以质疑辟谣的真实性但不能说我“双标”，毕竟我也给习核心辟了那种乱七八糟、没有根据的黄谣。我也在以前的帖子说过，我对像江长者、胡中宗、习核心、平西王等这类当代政治人物都是从阶级站位出发、不带任何感情地平静看待的，我为什么要给他们加滤镜影响我对他们的态度和看法？我又不是微博超话那些追星族。😅
噢，我忘了贵坛对一尊只有一个标准，那没事了🤭
4.
据我对河里的观察，应该是相信他的颂圣派占多数。😁
最后，华华以前说过，我们能够理性交流的前提是在真实性的基础上就事论事、不扣帽子。您可以不赞同甚至反对我的观点和看法，我也可以不赞同甚至反对您的观点和看法，这是我们的权利，但是不要随便给人下定论甚至扣帽子。
通宝推：七天,偶卖糕的,真离,家园 语言本身含有褒贬和情感，天天分析意识形态想必知道 人使用语言词语含有褒贬，从孔子作春秋就有，古今中外概莫能外。虽然我不是学中文的，也斗胆做一做阅读理解和文本分析。
您用“佛系”形容薄家不出来反对谣言，觉得用这词是玩笑，那我是不是可以认为这个“玩笑”是很善意的。因为“佛系”虽然是什么也不做，却带着点平和淡然可能有些许无奈、不卷入大多数人为名利的争斗的姿态，在我看来这个词当初造出来多少是让那些达不到自己欲望不得不和解的年轻人给自己贴金的话，怎么什么也不做就是佛系了，真正的佛教讲究的是勇猛精进。
相比之下，您其他帖子里说一尊‘’包子“这个外号是中性的不是黑称，这个在中推和品葱这些缓则大本营的外号在您看看来是中性的，大概您和他们的倾向是比较接近吧。
——————————————————————
您还不至于低级到搬运黄谣，辟谣这些我觉得是起到了一种“小骂大帮忙”的作用，毕竟靠这些反对他只能起到反面效果。您搬的大多是外网上和他建立间接联系的事件，我有印象的大概是河南储户和各种圣物圣迹，还有写红色转盘的那个沈啥的。当然您不认为这些是谣言，因为它们“部分”是“事实”。不过要紧的就在这个“部分”上，比如一些储户没拿到对付是“事实”，但大多数（我不能说所有）是不符合对付条件的，不能拿国家的钱补他们投机的损失。
人都有好恶，论坛里发帖也不是写论文，没必要无法避免好恶又给发言上价值作客观中立状。
据我对河里的观察，应该是相信他的颂圣派占多数。😁
我就不多说了，总体统计不好做，看这楼里的情况还不清楚么。您说自己是“人民立场”，我不怀疑，但愿您不会和楼里那些一辈子最大的成就是在河里骂某人排得上号的匿名们一样站在“人民”的对立面。
通宝推：唐斩非,