主题：【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么？ -- 胡一刀
家园 你是无法跟一个思想敌对的 自由主义这个词本身内涵就很复杂。不知道你是如何定义自由主义的？
政治上和文化上来说，保守主义法西斯主义是自由主义曾经的对立面。
经济上来说，随着语境变化，社会主义共产主义凯恩斯主义都可能是自由主义的对立面。
如果按照你的观点，中国的敌人是自由主义思想，那中国又能拿得出什么样的思想体系与之对抗呢？
社会主义？这与中央一贯坚持大力宣传的发展私营经济市场经济完全背道而驰。
共产主义？九千万共产党员里真正信仰共产主义的有几成都不好说，现在党组织的宣传已经很少提到这个词了，11做的十九大报告，全文三万多字，共产主义出现了四次，后面全都紧跟“远大理想”四个字。二十大报告，全文两万字左右，共产主义出现了一次。
民族主义？这种理论根本无法作为立国之本。不要说处理国际关系，就是国内民族关系也处理不好。你搞中华民族的民族主义，就会有人搞某族的民族主义。因为中华民族这个概念还不像炎黄子孙华夏民族，可以得到汉族为核心的中国大多数民族认可。中国的少数民族，有不少是在境外建立了独立国家的。伊斯兰系十族，苗彝等民族，就公开不承认自己是炎黄子孙。
家园 当初小布什宣布世界的敌人是恐怖主义Terrorism 而不是恐怖主义分子Terrorist. 听这话，我想的与兄台一样。恐怖主义，一种意识形态，怎么成了敌人。
小布什找个借口而已。
大井同学不会是找借口。我觉得他是找大树。
家园 以前网上有个老章的网友说2016年之后无美国 现在又出来一个大井网友20年后未必有美国。老章网友呢，说2016年之后无美国，预言的时间不到十年，大井网友呢，直接是20年未必，这个就不好说，美国完蛋了，大井网友说自己预测正确，如果美国没有完蛋呢，大井网友说：我说20年未必。说不定21年后就完蛋了呢。不过老章网友就没有这么好运了，直接改名老章0，后面的那个0呢，特别的小，但是也改了名。这世界上90岁的国家领导人也不少，但是也绝对是不多，那就让我们看着，像潜望镜网友说的那样，不管怎么样，只要不打到中南海，我们都要有定力，坚决不跟任何敌人开战。他说的这个在前面，你说的那个9000万党员，即使剩下1000万，照样是全世界的大党，执政依然没有问题。话都说了，就放在这，看看到底谁说的准。
通宝推：燕人,家园 美国不过是加强版吴起时代的魏国 百年辉煌，终究会打回原形。天朝纵然有心做大秦，可惜未富先老，如果没有有效的奖惩机制，终究是南柯一梦。倒是一副猪哥像的三哥，倒会是最大的威胁，人多力量大，终究不是白扯。
其实逆全球化对中美都是好事，至少还可以多喘几口气
家园 北美成了新时代的三晋。。。
家园 明白人，说中国要取代美国当另一个霸主的绝对是会错了意 中国要做的，无非是让美国体系下的其他国家站起来强起来而已，至于他们强起来之后会不会对我们构成威胁，那是之后的事。
上个世纪六七十年代的民族解放热潮其实未竟全功，法国在尼日尔几乎掠夺式的盘削就是例子。现在中国只不过是让他们站起来罢了。他们哪怕是鼠首两段就已经是在帮我们了。
家园 现在自由主义的含义不是人人自由 而是一部分人可以更加自由。从美国人角度讲，就是我可以更加自由，但是你不可以，否则你就是在妨碍我的自由。
通宝推：潜望镜,家园 自由本来就是互相妨碍的 关键在于妥协。不能以我的自由影响你的自由，也不能以你的自由干涉我的自由。这不是过去或者现在的事情，而是一直都是如此。
年轻呢，没有思想负担。
你显然不知道德国人叔本华讲的刺猬困境。
【在一个寒冷的冬日，为了避免冻僵，一群箭猪相拥在一起取暖。但很快，它们感受到了各自对方的硬刺。这让它们被迫分开。但当取暖的需要让它们的身体再度靠在一起，身上的硬刺又再次把它们扎痛了。这些箭猪就被这两种苦处反复折腾，直到它们终于找到一段恰好最能容忍对方的距离为止。所以，出自人的内在空虚和单调的社交需要把人们赶到了一块，但各人许多令人厌恶的素质和无法让人容忍的缺点又把人们分开了。人们最后找到的、可以让大家在一起的适中距离就是礼貌周到和文雅惯例。谁要是不保持这一距离，在英国人们就会冲他喊道：Keep your distance！（保持距离！）由于保持这一距离，虽然相互取暖的需求只是有欠完美地得到了满足，但大家也就不会受到硬刺的刺痛。谁要是自身拥有足够的热量，那他就更宁愿避开社交，既不给别人麻烦，也不会受到别人的烦扰。】
自由即如是。自由是一种人的社会存在方式。个体自由是需要与外界共存的。
记住了，共存。与你批美国是不相干的。
通宝推：普鲁托,家园 怎么可能不知道呢 这种比喻之所以可笑，就是因为其忽略了实际情形。实际的状况往往是有的人的刺更长，而且掌握了政权/霸权。这些人打着自由主义的旗号到处刺别人，还说你不满意就是反对自由。
家园 你把欧美比作大周，是自贬为楚国蛮夷 我心理上不太接受，不过从事实的角度也有点对😄
“世界体系秩序的一次变革”，其实习主席也一直再说：百年未有之大变局
前几年我们还在说维护二战以来的世界体系，现在也不说了，因为世易时移，几十年过去了，大家都觉得该动动了
“之前有人曾说二十年后的美国如何如何，我就说，二十年后美国都未必存在了。” 这个我觉得不可能，美国还是会继续存在下去的：自然禀赋条件那么好，自家武力镇压个分裂势力分分钟的事儿
“未来十多年后在南美、在非洲等地都出现几个靠着集中权力发展起来的工业强国” 咋可能十来年搞出工业强国？我们费这么大劲儿才有今天，印度也忙活了几十年，其他国家不可能再有这种机会了
“这个时代就是中国从前的百家争鸣时代，此阶段怎么也得延续存在上百年的时间。” 分久必合合久必分，从宋朝往后，分裂就是很短时间马上又统一了，地球村也不可能没有话事人总打来打去的。生产力发展了，高超音速武器打遍全球并不难
“那么新的国家秩序治理方式该是一个什么样子？这就是未来世界人民的争论焦点。”这个靠探索靠实践，不可能一国一票完全平等的，其实最关键还是靠大国精英的顶层设计，不过这也不是一朝一夕的事儿。中美没有结束凉战之前说这个有点早
通宝推：心有戚戚,家园 赞格局