主题：【整理】向富人征税！ -- 翼德
家园 课税不如放水来的广受大家欢迎 对中下层韭菜见效快，比许诺的经济成长来的立竿见影，钱包鼓了，谁还关心别人的税率。 而放水其实进一步加大了贫富分化，所以是穷人富人双赢，全社会都赢麻了，那么工党民主党们也就与时俱进了。这是这个时代加税不得人心的来源。当然美帝除了放水也间隔着缩表，但是时代主旋律是放水。
通宝推：夜如何其,家园 金融行业可最喜欢放水了，他们就是拿盆接水的 现在学计算机最顶尖的人都削尖了头往券商投行里钻，互联网大厂都不香了
至于通胀传导到最底层了跟他们有什么关系
家园 应该重收资产税，轻收入税 高工资说明贡献大，不应该重税惩罚。反而是资产不劳而获，要收重税。比如资本利得税80%，资本出口税100%。
通宝推：翼德,家园 如果资产税达到100%就是公有制了 甚至都不用100%，很多国有企业政府所占的股份比例都没有80%。所谓税收，就是政府不用投入却可以取得利润分配。直接对资产征税，不就是相当于公有制了么？当年通过没收、公私合营逐步过度到社会主义公有制本质上就是这个路数。
你这是在断资本主义的根。
家园 没有这么简单 资本投资是有风险的，正常情况下的投资，风险跟回报成正比，如果抽税过重，意味着回报降低，资本家理性的选择，是会选择不投风险高的项目。
问题来了，中国那些被卡脖子的项目，失败的风险高不高？
- 复 没有这么简单
家园 这个话题涉及到了资本投资和税收政策的复杂性 风险与回报：资本投资确实存在风险，通常情况下，风险和潜在回报成正比。如果税收负担过重，可能导致潜在回报降低，从而影响资本家的投资决策。资本家通常会根据风险来评估投资项目的吸引力。
中国项目的风险：中国有许多投资项目，有些项目可能在政策或市场方面面临挑战。失败的风险因项目而异，某些项目可能具有高风险，而其他项目则可能相对较低。资本家通常会在投资之前进行详尽的尽职调查，以评估项目的可行性和潜在风险。
政府政策的重要性：政府的政策和监管环境对于资本投资至关重要。政府可以通过改善政策环境、降低税收负担、提供激励措施等来吸引更多的资本投资。同时，政府也需要平衡税收收入和促进经济增长之间的关系。
总之，资本投资和税收政策是复杂而敏感的问题，需要综合考虑多个因素。政府应该根据经济发展和市场需求来制定税收政策，以吸引资本投资，并鼓励可持续的经济增长。同时，资本家也需要在风险和回报之间做出明智的选择，以实现自身和社会的利益最大化。
家园 这篇文章 我怎么就觉得有点ChatGPT的味道？😅😅
家园 你说的资产利得税体现在什么地方 -- 有补充 英国这里，如果按照字面翻译，资产利得税
【资本利得税（英語：capital gains tax），英文缩写CGT），是针对买卖资产获得的利润征收的税种，常施加于股票、债券、房地产、貴金屬等。】
主要是针对非生产领域的企业收入征收的。是比较有意义的做法。这个税的前提是企业通过资产交易形成收入。
但是很多企业的财务报表可以做成公司不赚钱甚至亏钱，这样企业不需交税，但是经理人大赚其钱。这也是现代企业制度的一个特点，是马克思的阶级理论所不能涵盖的现象。所以对高收入征税也是非常重要的社会平衡办法。
作者 对本帖的 补充(1)家园 上面审度同学说的那些资本家的避税方法 -- 补充帖 就可以表现为企业不盈利而管理者赚大钱。
不用说，管理者们涵盖了那些互相利用的富豪子弟们，你到我爹的公司，我到你大爷的公司。
家园 对资本利得税的理解不对 资本利得税是对买卖资本品（股票、房产……）价差的赋税，对个人与企业都征收（美国）。
现代企业很多要给股东分红（纯个人家族公司和高科技公司另说），巴菲特买的就是分红的股票，可以把利润做没了试试😄经理人不要不把审计师当干部🙂
家园 我说的收入指劳动所得，资产指的是资产而不是资产盈利 -- 有补充 你有一万块钱，就要交一万块钱的税，亏到八千，就交八千块钱的税。做假账确实你少缴税了，但是必然有另外的人替你多交税。
这样会鼓励劳动，鼓励消费。
作者 对本帖的 补充(1)家园 举个例子 -- 补充帖 年初张三有价值一百万的房产，股票账户五十万在炒股。至年末工资收入20万，炒股收入10万。
假设工资所得税1%，这一项2千；
资本税10%，这一项15万；
资本利得税80%，这一项8万；
他想润出中国，相当于净身出户。
细节可以再议，比如外国人可以卖一套房免税出境。躺在储蓄账户的工资收入不算资产等等。
见前补充 4927327
见前补充 4926875 家园 累进的所得税也是马的主张 家园 西方税制虚伪性就在于此 如果一个有清晰记帐的公司的税都无法有效真实的征收，请问又如何对无记帐来源多样化数量又更大的个人有效真实的征税？
西方税制就是中国清朝废弃的人头税嘛。所谓向富人征税，是个幌子，实际上是全民征税，劫贫济富，脱税能力跟财富成正比。
通宝推：五峰,家园 不公平是很明显的 以美国为例，按收入水平分好几档，2023年最高37%。貌似富人就要交更多的税，但实际上真的富人不是靠工资，所以也上不了高税率，而是靠投资，比如股票。而股票，赚了的部分是要交税，但是亏了的部分可以抵消赚的部分。更重要的是，股票赚的部分，如果持有超过一年，则税率最高为20%。
以上虽然对所有人适用，但是也只有真正意义上的富人才有大量资金能够长期投资，充分利用上限20%。资金量越大，这个37%对比20%的省税程度也越厉害。
2012年的新闻，Warren Buffett 的税率是17.4%，而他的秘书则是35.8%。
依我来看，所谓对富人提高税率，如果是按照收入，那么基本上就是个骗局，搞的大众以为提高税率后，富人被征的多。实际上是大众被提高了税率，感觉还很好。
通宝推：qq97,史料推理,方恨少,川普,大胖子,黑森县委副书记,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)