主题：西方经济学与骗人的西方经济学的区别，再谈李克强经济学 -- 思想的行者
家园 放水即通胀论是西方对中国人民的理论欺骗和恫吓 真正影响物价的不是什么M2，而是供求，即使M2对通胀产生影响也是通过改变供求关系产生影响。
西方为了欺骗世界，故意让弗里得曼等人出台了一个简单化的经济模型，这个经济模型中通过一个理论假设（注）将货币宽松对供求的影响忽略不计，然后就得出了一个物价只和货币流通量有关的理论。
以弗里得曼的理论为基础，萨克斯等人进一步发展出休克疗法的理论，主张通过实行严厉的货币紧缩来抑制通胀。
首先这个主张被介绍给委内瑞拉，看起来效果非常明显，确实非常迅速的抑制了委内瑞拉的通胀。
然后这个所谓的休克疗法在上世纪八十年代中后期被介绍到中国，引发中国88，89年的剧烈经济波动
这个休克疗法在苏联解体以后，又被郑重的介绍给俄罗斯，俄罗斯从1992年年初开始由盖达尔总理推行，萨克斯，弗里得曼作为所谓的理论指导在俄罗斯坐镇，结果是俄罗斯经济几乎崩盘。
为什么西方要包装出那样一个主张严厉紧缩货币以控制通胀的理论呢？
因为
1 通过严厉的货币紧缩，让施行国企业大幅削弱或者破产，最后被西方以垃圾价格收购，或者被西方跨国公司逐出市场。
2，对于中俄这种主要的战略对手，则不仅起到控制中俄的经济命脉，甚至通过引发经济动乱进而颠覆中俄政权，分裂，灭亡中俄的战略效果。
明白以上几点，我们就要对西方鼓吹的李克强经济学，对所谓的放水即通胀论高度警惕。
世界各国的经济历史和现实以及真正在西方国家流行的理论都是说明真正影响物价的不是M2，而是供求。
中国是世界工厂，供给力最强，最需要担心的是产能过剩，而产能过剩只会带来物价下跌，通货紧缩，不可能带来大幅的通胀
昧国这几年有一些稍高幅度的通胀，（10％不到，对比之下，俄罗斯92年通胀率为2600％），原因昧国金融界也解释得很清楚，就是疫情管控影响供应链，即最终还是因为供求而不是被西方欺骗的中国网友所以为的因为昧国放水。
为了欺骗中国人民，欺骗中国政府，欺骗中国学术界，西方是非常用心的编织了一张网
例如学术界的吴敬琏周其仁等人
政界的李克强周小川等人
舆论界的南方周末，央视等财经媒体
当然还有网军，所谓昧国怎么样严控M2，中国M2多离谱等等言论就是西方网军制造出来的。
中国网友理论素养不够，自动加入西方网军，为其摇旗呐喊，使得这种鼓吹紧缩的言论更是甚嚣尘上，直接导致中国实行了十多年的严厉紧缩遍体鳞伤。
注：弗里得曼假设货币政策（不管多么激进的货币政策）不会对商品供给量产生长期性影响。
家园 第一，这个说法不是针对中国的，是中国走资之前就有的 第二，你这是自己生生定义经济学啊，我感觉你有点夸张了。
第三，我个人觉得，你似乎是有点刻意了，是因为什么原因呢？这事还用西方指出来吗？
中国现在在走资，你要用资本主义方法走出来，还要利用行政手段，这可行吗？光靠嘴说，不成立啊。
家园 西方的目的就是要重新做世界的殖民主 搞出那一套理论本来就是要忽悠世界，然后好奴役全世界。
拉丁眉州那个地方地方那么宽广，物产资源那么丰富，为啥经济都很差，主要就是被西方控制了，经济命脉，主要的工业企业，包括土地农田都被西方控制，绝大部分利润被西方抽走。
拉丁眉州沦陷到现在这个样子有自己的原因 也有西方欺骗的原因就是我前面说的委内瑞拉，实行休克疗法，表面上控制了通胀，但是经济都被西方控制了（实际上抑制委内瑞拉通胀的不是该国央行实施的休克疗法，休克疗法只是起到了抑制本国资本的作用，抑制委内瑞拉通胀的是大举进入的西方资本）
2，我这里说的不是我自己的经济学，而是国际主流的经济学。
国际主流的经济学例如萨缪尔森经济学认为物价由供给需求，成本决定，西方国家也是根据这个经济学来制定金融政策的，人家才不会和中国央行一样通过控制货币量来控制通胀。
3，不知道你说的“这点”是指什么。
资本主义从来就有很多行政手段，谁说资本主义没有行政手段的？
次贷危机爆发后昧国政府一方面禁止市场做空，一方面给华尔街发钱，多次实行量化宽松，另一方面请中国给房利美房地美注资等等都是行政手段
家园 拉美错在搞社会主义 看看拉美穷的国家，多多少少都搞过社会主义，没有之一。
如果一心一意跟着美国走，根本没中国机会的。
家园 拉枚于里根实行高利率政策后陷入债务危机 里根政府以前，昧国实行低利率政策，拉枚国家在西方游说者的游说下向西方大举借款，建设水电站等等投资大，周期长的项目，开始借款利率很低，拉枚过得还行，里根撒切尔夫人上台后，昧国英国开始实行高利率政策，拉枚要还的钱一下子增多 然后纷纷陷入债务危机。
债务还不了怎么吧？
债换股
最后债也没还完，企业股权全被西方拿走了。
西方就善于趁你经济危机，把你核心骨干企业拿过来这一套。
当然以上是外因
相比于蓬勃发展的东亚，拉枚有很多缺点
1，国民储蓄率低，导致资本不足 需要大量借款
2，产业政策进口替代而非出口导向
进口替代用掉大量外汇而出口导向大量积累外汇
3 ，日本资本相比于西方资本，更友好一些。
现在中国资本向拉枚扩张，可能对拉枚走出经济泥塘有好处
家园 这不是根源 根源是社会主义鼓励的好吃懒做。改革开放前的中国，前苏联，二战红利吃完都要垮台。都是一样的事。和种族无关，和文化无关。
至于利率，你自己买房，借钱的时候不考虑利率是固定的还是浮动的？你一个普通老百姓想到的，人家一国的精英能想不到？
虽然
债也没还完，企业股权全被西方拿走了。
但是从项目开建到企业运转，就业有了，中间带动的发展有了。不借那些债就在土里刨食，什么都没有。中国改革开放，美国拿走的当然比中国得到的多，但是中国剩下的那点渣滓，也比不改革开放十倍时间积累的多。
东亚能发展，就是领导集体逼着老百姓拼命干，干出来的。
- 复 这不是根源
家园 传统社会主义问题在于生产计划不能因群众需求而变，民生产品不行 这是斯大林等人在设计社会主义模式的时候留下的一个大漏洞。
但要说社会主义鼓励好吃懒做？
请问反德国法西斯的钢铁洪流怎么来的？
为什么俄国一战的时候那么拉胯，到了二战能够有那么多的坦克大炮飞机，不就是苏俄重工业产业工人辛勤劳作的结果吗？
在中国也一样，王进喜等人是好吃懒做的吗？
至于拉枚，卡斯特罗曾经说过，如果按照中国耕作模式 可以多养活几十亿人，但是实际情况是拉枚拥有大量的贫民窟，一半以上的人吃不饱饭。
这是搞社会主义的结果吗？
另外里根政府为什么要提高利率，需要知道的一点是因为利率提高，昧国在李根政府时期成了最大的债务国，最大贸易逆差国，昧国的工业生产就是从里根政府时期开始直线向下的，难道他们不知道高利率政策对工业生产的损害吗？
他们知道，权衡了利弊罢了。
高利率对国内生产造成损害，但是可以把拉枚彻底控制 这是他们的如意算盘。
拉枚领导人确实有问题，最大的问题是没有想到西方国家会坑他们，把西方国家想得太善良。
国内很多人不喜欢日本 但是日本确实是对外资本输出时以低利率资本输出的，这点比西方国家好很多。
东亚能够发展，不是领导逼的，靠逼能够发展出什么？
东亚能够发展根源在于东亚经济模式是大家庭模式，一个企业 甚至一个国家就是一个大家庭，以日本为例，终身雇佣制，使得日本人把企业当成第二个家，而不是一个讨价还价的场所，能够更加全身心的投入。
这种大家庭模式其实就是儒家文化滋养出来的
家园 你这是深信《新闻联播》了 就中国来说，问问身边有经历过社会主义的，自留地vs生产队的地，工作积极性如何？
就苏联来说，听说过契卡吗？全称叫全俄肃清反革命及怠工非常委员会。一旦和平了，不能靠特务杀杀杀的时候，可想而知。
日本不搞社会主义。
- 复 这不是根源
家园 好吃懒做是人的天性，但理想也是 好吃懒做应该是一部分人的问题，我不同意人的天性里除了弯道超车其他一无所有。人还是有公平心正义感，否则也就没有无穷无尽的纷争。
人类还是要给予一定的credit，我相信人之初性本善这个理论，所谓“初心”离不开一个善字。所以每当一尊提到“初心”，我都会有同道中人的YY😂。
家园 啥新目的啊，就是缓和掉原来的目的之后，继续坚持嘛 二战战后是苏联的加入，冷战是中国的加入导致了西方的殖民无法继续啦。
因为苏中都鼓动民族解放斗争啊，所以暂时只能中断。
美国是改变世界的体系，增加自身的份额，当然，由于冷战的失败，美国成功了，既然中俄无力，自然就要继续了。现在的手段也多了啊。
不是新目的，就是旧想法。
家园 本来一直是殖民主，何来重新 只是殖民的方式变了
家园 政治独立和不独立区别很大
家园 到了省委常委以上，肯定不存在知识盲区 你如果觉得奇怪，应该用利益去解释，而不是人家不懂。
放水不放水是一回事，为了谁放水是另一回事。
到目前为止，你和你反对的人逻辑差不多。不过是各自选取对自己有利的证据，觉得应该效仿西方的另一派而已。西方人走路有先迈左腿的，有先迈右腿的，你们各取所需。都缺乏严格的论证。
通宝推：偶卖糕的,家园 西方都成功的欺骗了多少国家了 人家在经济学领域学术就是比绝大多数国家强 ，因此人家就是可以欺骗。
至于你后面问的放水是为了谁，说明你没有看懂。
放水是为了降低企业融资成本，降低企业应收账款率，降低企业融资失败资金链断裂进而破产的比率，进而提高企业就业率，提高百姓薪水。
你说是为了谁，为了老百姓啊。
企业普遍半死不活，老百姓没班上，或者薪水提不上去，这样对老百姓好吗？
看看大学毕业生就业率都低到什么程度了
