淘客熙熙

主题:【原创】从0到1和从1到1万 -- 友来有趣

共:💬176 🌺2027 🌵5新 💬1 待认可1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 什么是中等收入陷阱? -- 补充帖

      中等收入陷阱概是客观存在也是人为陷阱,我把这个陷阱简单理解为脱实向虚。

      中国有能力不入,但目前仍在阱口。有能力不入,是中国有能力保护自身政治经济科技文化的独立性,跌跌撞撞鼻青脸肿难点,终究是能保住。仍在阱口,是统治者,这里包括实质上窃取了部分政权中外资本家,能否保持定力,不走金融掠夺这条金光大道?目前来看,才开始改出,远没稳住。

    • 家园 美国所谓0到1

      没啥神秘,美国做为最大体量发达国家,底子厚,贫富差距大,各路富家子,量产品腻了,愿意掏钱尝试各种新鲜玩意,哪怕这些东西不完善。客观上支持创新公司,这些公司才有动力有资金,迭代产品,变成成熟品。。中国人才吃饱几天饭?

      什么美国创新文化,狗屁,也就一些土掉渣的山炮,没见识没文化,才会认为量产很容易。。随着中国底子增厚,废物二代增多,各种所谓创新,也会井喷。

      • 家园 美国从0 到1也没有以前那么多了

        就拿水果公司来说(我和水果公司渊源深厚,还是不直接叫名字好。大家见谅),最近10年搞出的几个新产品都是跟着别人做的:

        - 手表(跟着三星,HTC,狗狗)

        - 耳机(索尼)

        - VR(么他,pico)

        现在判断Vision Pro的市场反应可能还早,但是手表和耳机还是非常成功的。我觉得能把1做大是一件很了不起的事。

        通宝推:秦波仁者,
      • 家园 前提可能是需要全民对失误/错误/失败有足够容忍心态

        就目前阶段而言,在西西河也能很容易看到,对于失败/出错/未成功,总体来说,苛刻批评的还是相当多。

        我早期对别人批评指责网站也很在意,总是自责自己应该可以做的更好,应该可以在出现问题的时候能够给大家解释的更好,做事多少有些战战兢兢。后来呢,阵仗经历多了,发现很多时候并不是自己的善意所能解决,所以现在承受能力增强了很多,有想法还是尽可能解释清楚,也不怕别人骂,必要时还是试试看。

        推而广之,无论是创业也好,社会职责也好,如果整个社会对失败/错误多一些宽容,甚至在一定程度上予以支持(比如亏损的钱可以抵税),那么更多的人会有更大的意愿来尝试。尝试的人多了,最后能够有突破的可能性也就大了。

        通宝推:钓者任公子,史料推理,时间的影子,方恨少,wild007,侎众,川普,大道至简,
        • 家园 这需要时间破解

          中国全面进入工业社会,才20几年,大部分中国人是第一代工业社会居民,他们承担工作及融入新环境的压力,极其巨大。大部分正常海华都算高学历的精英,你们当年融入新环境时,应该也付出很多,有过彷徨。数以亿计,自身条件远不如你们的中国人,偶尔崩溃乖张些,应该更予以宽容才对。安一个窝,极其不容易。

          他们的下一代,会从容的多。反正,我是很乐观的,这几代中国人,每代都比每代强。。

        • 家园 我觉得吧,不是心态的事,是钱的事

          以前为啥不能容忍失败?钱本来就少失败了心疼呗

          钱多了,可以可劲儿造了,那有啥不能容忍的

          国内有个up主手工耿,天天搞些奇思妙想但毫无用处的东西,搁当年早被骂死了,现如今大家还觉得挺有趣

          共享单车坟场的图片大家应该都见过。

          浪费肯定是浪费,但是该交的学费总得交。

          没钱的时候只能集中力量办大事,摸鹰酱的石头跟着人家走哪里好使往哪里投钱

          如今有点钱了,前面也没有人给蹚路了,只能是广撒网分散突围四处出击来试错,最后能一点突破就可以全面开花

          小日本就是死啃一个点,五代计算机走了歪路再也跟不上半导体发展的节奏,这是我们作为大国一定要避免的。人多钱多,啥方向都跟,只要别掉队太多,有工程师有钱有市场,总是能赶上的

          通宝推:广宽,
          • 家园 创新失败的容忍程度的大致估算

            都以中美各自社会比较大的创新的承受能力为例。

            openai 大致投资为100亿美元左右,苹果投资10年造车失败,解散时规模是2000个人,每人一年年薪40万美元计算,光人工就2000*40万=8亿美元,总的算下来10年大概也在100亿美元这个量级。所以可以认为美国的失败承受力大致在100亿美元左右。

            中国是多少呢?以造车新势力为例。蔚小理三家投资规大致是100-500亿之间,失败的威马汽车总投资是450亿左右。雷军的小米造车,由于是后来者,产业链更完整了,投资额减小,在50-100亿之间。大致可以认为中国的失败承受额大致在300亿元左右。

            300亿元---100亿美元,大致就是中美两国高级别创新的失败承受额度。

            通宝推:陈王奋起,时间的影子,秦波仁者,
            • 家园 汽车是大产业,一般IT、电子产业不会那么高

              国内没有同类产品可借鉴的新领域,大概要0.5~2亿。

              只是感觉,没有统计数据。

            • 家园 蔚来是千亿级别的投资

              仅仅2023年就亏损207亿

              累计亏了快1000亿了....

              • 家园 不能算总投资,而是有了较好现金流之前的投资 -- 有补充

                就是认为能自己生存了之前的投资。后面的持续投资可以认为是为了更快发展的投资,或者为了形成更好竞争态势的投资。

                蔚来2018年上市之前,六轮融资募集资金超24亿美元。24*7=168亿。

                蔚来上市之后,日子并不好过。 2019年年底,蔚来的股价10美元一路下滑,到10月触及1.32美元的低点。然后又发生了电池起火事件,快要完蛋的架势。此时“中国最牛风投”合肥市政府出手,70亿。此后生存危机基本缓解,168+70 = 238 亿。

                说句题外话,前往合肥学习的全国各地政府有如过江之鲫。大概是觉得上海不好学,合肥应该比较容易学。

                作者 对本帖的 补充(1)
                家园 还得算上蔚来上市融资10亿美元 -- 补充帖

                这样大概是238+10*7 = 308亿元。

              • 见前补充 4966882
        • 家园 容忍失败的环境是有能力承担

          中国以前过于贫穷,资源太少,是无法容忍失败的。

          随着越来越富有,对失败的容忍度肯定会越来越大。

          在什么位置就有什么心态。

          • 家园 我观察家庭教育得出的结论跟你一致

            总体上来说,相对贫困家庭更多的限制孩子,当家庭能力达到某个水平时,才会就会对孩子有很大的宽容度。为什么?不爱孩子?不懂道理?都不是,根本原因是承受责任的能力不足,只能尽可能的减少风险。更大的收益?不敢想的,先活下去。

            • 家园 95年我读研究生,家里都不支持

              因为家里比较困难,希望我早就业。

              我自己不管不顾,后来还读了博士。

              但是我能理解他们的考虑。富裕的条件下,选择才会比较多。

              中国搞研发,主要是跟随策略,原因也是为了省钱。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河