主题：【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy
家园 楼主的解读对人大有裨益 那些官样文章总是小心翼翼，让人不得要领。
楼主继续……
家园 我个人觉得是工业4.0的混有制的重新妥协式解读，这个问题的核 核心在于激励资本家当雷锋，激励资本家爱国，放弃资本的国际和投机属性，用的威胁方式是美国整个西方在之前的疯狂操作，冻结和没收了俄罗斯朝鲜伊朗和部分中国资本家的财产。
但是，中国资本家的习惯性思维和投机属性能不能克服这个困难，屈服于中央的指挥，是个关键问题。
至少，从懒厨等河友的思维方面，我们看不到中国资本家的这种雷锋属性，当然了，也许懒厨河友根本就不了解他的资本家老板的思路（资产阶级妥协性）。
这是一次温情脉脉的对资本家的赎买，如果这次资本家再拒绝，那就是鱼死网破了。
官僚资本就会露出獠牙。
家园 利用太阳能合成氨应该算 氨本身可以作为储能材料，除了可以用来生产化肥，本身也可以作为燃料直接供能。
氨（NH3）是关系国计民生的基础化工原料，广泛用于化肥、环保、军事、制冷等领域。同时，氨作为高效储氢介质，具有以下显著优势：
高能量密度。氨的体积能量密度约为13.6 MJ/L，1L液氨=4.5L高压氢（35.0MPa）=1200L常温常压氢。
液化储运成本低。氨只需加压至1.0MPa即可以液态形式储运，一辆液氨槽罐车载氨量可达30t（约含5.29t氢），载氢量较长管拖车（载氢量不到400kg）提高1个数量级，因此运氨成本（约0.001元/kg·km）也较运氢成本（0.02~0.10元/kg·km）呈数量级降低。
无碳储能。氨成熟的技术体系、标准规范及低成本合成、存储和运输，可实现季节性、远距离、“无碳化”的“氨-氢”储能。有研究表明，在目前主要研究的几类电制液体燃料技术（液氢、液氨、液化天然气、甲醇、有机液态储氢）中，电制氨的成本最低，效率仅次于其他电制液体燃料技术。
安全性高。氨的火灾危险性仅为乙类，爆炸极限（16%~25%）较氢（4%~76%）更窄，因此更安全。其刺激性气味是可靠的警报信号。
2021年3月，日本成功实现了70%的液氨在2000千瓦级燃气轮机中的稳定燃烧，并能同时抑制氮氧化物产生。参与此课题的IHI公司表示，有信心在2025年之前实现氨燃气轮机商业化。2021年10月启动的JERA公司氨能发电示范项目，就是IHI公司与JERA公司的合作。三菱重工公司则正开发4万千瓦级的100%氨专烧燃气轮机，计划在2025年以后实现商业化，引入发电站。
韩国也在推动液氨发电及氨氢混合发电技术联合研发与产业化，一种“双燃料绿色氨”发电模式正处于快速开发阶段。中国国家能源研究院与皖能集团联合开发的8.3MW纯氨燃烧器，验证了火电掺氨燃烧发电项目的可行性。此外，氨动力船舶技术也在飞速发展，韩国研发了以轻质柴油与氨为双燃料的8000t级氨动力加注船，完成了以液化石油气与氨为双燃料的超大型液化气运输船设计；日本住友商事与大岛造船正在联手打造全球首艘8×104t级氨动力散货船；挪威正在推进氨动力船及海上氨燃料加注技术研发，建立氨燃料加注网络，实现氨能航运的全产业链无碳化；上海船舶研究设计院自主研发设计的中国首艘氨动力7000车位汽车运输船获得挪威船级社颁发的原则性认可证书。
另外氨还是一种储氢材料。
在储氢方面，氨的表现要比它的味道好得多。氢气必须冷却到低于−253 ℃才能液化，这意味着已消耗了氢气燃料三分之一的能量，储存的容器更需要特殊的隔热降温设施，成本高昂，危险性大。相比之下，氨气加一点压力就可以在−10 ℃时液化，能量损失不多，还很安全，便于储存和运输。并且液态氨的体积能量密度几乎是液态氢的2倍，相同体积的容器可以储存更多能量。制造业巨头Siemen的能源储存研究人员Tim Hughes说，“氨易于存储、运输、使用，可以容易地变成氮气和氢气。从很多方面来说，氨都是理想的能量来源” 。真正的问题，在于如何廉价、高效、绿色地制备氨。
通过利用太阳能合成氨，打破了传统的一次能源和二次能源的界限。是除了太阳能生产氢和人工光合作用之外的另一条道路。
近日，Robert F. Service在Science 杂志上发表评论文章，认为可以把目前蓬勃发展的可再生能源——风能和太阳能等与“氨经济（ammonia economy）”结合起来，通过使用来源于风能和太阳能的电能制备氨，从而将通常位置偏远的风能与太阳能发电厂与城市连接起来。同时，寻求更加清洁高效的技术，利用空气中的氮气和由电解水而来的氢气制备氨，是氨这种“无碳”燃料未来的发展方向。
付贤智院士：“氨-氢”能源路线——打通零碳循环经济万亿级蓝海
Nature Catalysis: 无偏压太阳能光催化合成氨与甘油氧化
通宝推：真离,家园 合成氨的确算，支持 大化工是个重要方向，加油吧。
家园 “新质生产力”这个概念，目前糊模的好。 -- 有补充 “新质生产力”这个概念，我认为官方目前不宜给出明确的定义，如果明确定义，会引起混乱和分裂，不利于统一思想向前看。
这个楼挺好的，大家分析得都很有道理，该说的都说到了。不过大家主要围绕科技，生产，对于生产关系点到为止。生产力决定了生产关系，新质生产力必然对应新质生产关系，这就两头不讨好了。故而新质生产力这个概念，概是一个经济概念，也是一个政治概念，本身是一个和稀泥的临时性过渡性概念，是一个妥协的产物，其内涵和外延必然会变化的。 @达雅 河友说得对，要保证解释权。糊稀泥当然不好，但在目前的政经环境，糊稀泥反倒是说明了这届是真心想搞好发展，不跟当初“改开”一样管它洪水滔天。
想想五星红旗的五星呗。
另：我认为工业革命只能基于能源方面的革命。第一二三分别对应石化，电能，原子能。现在所谓的第四次，其实就是第三次的的自然延伸，仍然是量的变化，并没有质的改变。当然，人为定义就怎么样定都行，大家认可说是，它就是了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)作者 对本帖的 补充(1)家园 咦，回主贴的跑这来了？ -- 补充帖 家园 模糊的结果就是没效率 当前的情况是，大领导随时会打U-turn，问责倒茶又非常严厉。这种情况下，不把事情说清楚，搞模糊，结果就是大家一起跟着空喊“新质生产力”，喊完了就完了，因为不知道该干啥。必须得等大领导指明方向，那才会去干。
效率就是这么降低下来的。
通宝推：史料推理,家园 确实 非常厌烦本届的“新名字”作风，啥新质生产力，不就是加大科技投入，促进生产力发展。从各种精神到新质生产力，起了无数名字，地名加上精神二字，就蹦出新来了，才子佳人部讲了无数精神也没把精神内涵说清楚，还不如非洲的乐观勇敢，说的透彻。各种精神都说的是自强不息罢了。
故省邢之要在禁文巧，文巧不禁则民乃淫。才不匹位，无能！
通宝推：真离,家园 有钱，任性。中国大把钱，亏得起。 @真离 河友，一并回了，请包涵。
发展“新质生产力”，首先必须是生产力，不打粮食的不行。这个不明确也差不多了吧？
第二个，什么是新？就是跟原来不同。原来是什么时候？当然就是“新”连接那个，总不能跟夏朝时比吧？
第三个，谁来判断新不新？这个问题就有意思了。“新质生产力”当中，谁来判断新，才是关键。这就是我说的新质生产力是个经济话语同时也是政治话语的原因，也是我说是个糊稀泥的过渡用语的原因。
概然都糊稀泥了，那么明确这个定义，概不可能，也不必要。
那么怎么搞？各施各法，各马各扎，各庙各有各菩萨。谁想怎么搞就怎么搞，谁能怎么搞怎么搞。搞得评判者舒服了，赢。搞不舒服了，滚。中国大把钱，印就有；大把生产力，产能过剩嘛，贴钱白送鬼佬嘛。谁是评判者？你认为谁就谁，选对了就对了，选不对就不对了。怎么样评判者舒服？你的事，评判者只管舒服，不管怎么样。
不定标准不知道怎么选？懂王曰：这就是人生。我上贴说，看看五星红旗。
刚巧我跟 @向前向前 河友有段讨论。奇怪。我们做转口加工贸易的时候
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
见前补充 4975491 家园 统一思想到概念模糊，有点自相矛盾呀 有一些事情不说清楚，如何能保证他们按照规定执行呢？
资本家愿意吗？这是一个难点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)