主题：【原创】总的说说最近发生的几件事 -- 本嘉明
家园 【整理】不那么肯最近一次答记者问 
以上中文译稿是Google翻译完成的，美国国务院发布的英语原文以及发布会视频，请见此链接。
不那么肯有一处口误，美国国务院在发布稿中如实记录了错误处，然后以注解形式在文末修正，我已经在中文稿里改正了。
不那么肯强调了乌克兰必然加入北约。目前有些场外谣传，说要赶在11月美国大选前，把”乌克兰加入北约“在法律层面做实，比如进入不可逆转的流程中段。这样万一唐纳怆当选，也已经木已成舟。
通宝推：普鲁托,家园 【原创】补充说几句 一，中国经济有没有非常严重的危机？
经济有一定的困难。但非要说“国民经济濒临崩溃的边缘”，那我们民科无法确定有这么糟，毕竟很多真实的宏观数据我们看不到。这里一个可参考的标志事件，就是人民币兑美元，何时会贬值？贬值多少？这个事件发生后，我们再据此来分析一波。
我们至少知道有一点，那就是之前几年里，中国与跨国公司们之间的“脱钩断链”，是双向的，美西方在脱，中国也在主动脱。中国也要脱的主要原因，大概就是台湾省的问题，怕到那时候投鼠忌器，反而不敢下决心。
俄乌战争以来，我们可以看到另两件事。一，苏式军队建设，有一些短板。硬件上科技树爬得不那么准；软件上干部队伍建设严重崩坏，欺上瞒下腐败横行。二，战争中居于弱势的一方，一旦成为其他大国的代理人，非常大的概率就能把战争延长。此时开战前居于优势的一方，往往束手无策，无力控制局势。就是说，即便俄军不那么腐败无能，美西方还是有把握把战争延长，只不过延长起来不像现在这么轻松。
好，迭代到海峡端，我们必须警惕类似的可能性：哪怕解放军比俄军要强大得多，一旦打起来，一旦美日介入，战场局势仍然有可能陷入僵局，一打三年起步。
而以中国今天的经济底子，快打快收（对越自卫反击战模式）或许还OK；战场局势一旦胶着，经济上会相当困难。
经过数十年的不懈努力，解放军已经进步非常多。打，不是没一点把握；但似乎把握还不太够，不然早动手了。
于是转回到那个问题：既然打赢的把握疑似不太够，还要不要继续主动地脱钩断链？继续肃清遗毒的话，那就证明将来还是想打，不打不甘心。因为中国主动与西方脱钩断链，这个行动对中国现有的“大进大出”的经济结构，有伤害性；对全世界生产要素的合理分配，有伤害性；对中国人民的幸福生活，有伤害性。如果没有一个明确的“大道理”管着这三条“小道理”，人民凭什么要继续忍受不适呢？“中国对外主动脱钩断链”，就是第二个“坚持清零不动摇”；既然打的把握不够，什么时候够？看来还有一段路要走。那么当下还要不要继续坚持清零？
这不是一个“既要，又要”可以解答的问题。下定决心要打，当了裤子也要打，倾家荡产也要打------那就跟大家说清楚，断了其他的念想，联俄联共扶助农工，全国卧薪尝胆，苦那么几年；到底苦几年？给个准信儿。哪怕你仅仅是嘴硬，也要硬到能把大洋彼岸吓到尿失禁。
如果攒够“打赢把握”的这段路还挺长，那不妨先把“中国对外主动脱钩断链”放一放，先让老百姓有生计、喘口气，与民休息，马跑舞跳。因为万一老百姓饿到走不动道的话，国家“攒打赢值”这条路也走不下去，就是人家军事技术进步快，中国进步慢，反而差距越拉越大。
所以，经济有困难，是事实，但毕竟还有40年攒的家底，比1980年那是好太多。真正有困难的，是到底采用什么大政方针？
二，新生事务好
全世界来说，各个社会体，其面貌都在日新月异，只不过步伐的快慢有差异。这里面，真正撬动地球的杠杆，是“草根的个人装备”。
就是说，今天有些牛逼的科技突破，并没突出的撬动效应，比如星舰啊、核聚变啊，那些都是国家层面的东西，连锁传递到全社会，还需要时间。但是智能手机、星链、Tik Tok，就是“草根的个人装备”。
“草根的个人装备”，其实都是些比较简陋、廉价的“稀释后科技”，要不然也推广不开。这些装备，不是只有王思聪用得起，冯提莫也用得起。搞到最后，冯提莫的粉丝，比王思聪多，是因为冯提莫更有天分，给大家的安慰和疗愈更多------这个口碑和社会效应，小王用钱买不来。
冯提莫的粉丝，比王思聪多，比姚安娜多------这是什么现象？这就是公平，金钱之上的公平。因为渐渐有了这样的社会生态，单依纯们才有机会出头。
所以，新生事务好。小红书也好，B站也好，抖音也好，TIK TOK也好，无意中成为打破社会板结、打击老钱老势力的工具，是给堵塞的血管搭上支架。在这些短视频里，很多Up主，明显是没什么才艺的，背景是简陋的水泥墙，絮叨几分钟，展示刚炒的两个菜，开始恰饭-----老铁们就是愿意花这几分钟来追更，来放空自己。再平庸、再没“拼爹值”的草根，也多少有个梦想，有个自信，毕竟郭有才身上有的，自己也有。很多人不是因为才艺而被“看见”，而是因为能感动别人，比如没有双手的残疾人摆摊卖炒饭（他自己炒）。
夺走Tik Tok，是不可能的，孩子们将失去呼吸。这里我们触及一个哈利波特，不是，哈姆雷特逼格的哲学问题：美国的民意代表制度，到了Tik Tok这里，为什么就失能了呢？因为14岁孩子的意愿和利益，是可以忽略的是吧？他们还没有投票权嘛。但4年后他们就有了。
同样，夺走抖音、B站，也是不可能的。世界确实改变了，回不去了。人民不那么驯服了，只是暂时还没学会如何“正确地咆哮”。星舰只服从于章北海政委，但人民已经有了自己的二向箔了，虽说1.0版还比较白。
刘慈欣是个反革命预言家。
家园 回复补充贴：“invade”台湾翻译成“打”倒不是软化措辞 “Invade”至少在美国英语里是个中性词。D-Day刚过，英文报道里经常可以看到“Normandy invasion”或“Invasion Of France”，连爱生蚝图书馆里都这么用。回顾太平洋战场的文章也不乏“invade Japan”之类的话。
总的来说，美国人没那么讲究微言大义，不是每个词都蕴含褒贬。
家园 进攻是标准理解 家园 【讨论】您的提法，部分可以认同 而我关注的是：是不是invade是用于“（侵入）主权国家”？
就是说，我也不介意这个字的字面意思，翻译到中文，是“入侵”还是“打进”；我介意的是用了这个英语动词，其后面的宾语，是否隐含有“我方具备主权，不可在无准许情况下自行进入”的意思？
您举例的诺曼底登陆，我认为反法西斯联军进入法国，没得到法国当时依附于德国的傀儡政权的准许，严格说也是入侵主权国家。因为举世公认FRANCE是个主权国家（当时还有大批不具备主权的殖民地，比如印度），联军登陆，是推翻傀儡政权，赶走德国占领军，还政于法国人民（但是德国没有废除法国作为独立国家的法律地位，法国人民的最高领导人不是德国元首，因此德军不是殖民军，而是占领军；法国仍是主权国家）。