主题：向守卫人民政权牺牲的解放军致敬！共和国卫士永垂不朽！ -- 桌球

连邓都知道，国际大气候，国内小气候，什么气候？可不就是苏东剧变，社会主义低潮么。春夏之交不过是这整个气候的一部分，指导思想是对社会主义进行颠覆和反攻倒算。这里有外国势力，也有国内的反动势力。

事实上，整个八十年代，都是自由派知识分子的狂欢，这帮子反动派和邓是互相利用的关系。邓利用了他们的力量，当然要付出代价。

文革和春夏之交，一个是进步的方向，一个是反动的方向，你不能说都有群众参与，就混为一谈。热月政变和雾月政变，都是政变，但是进步和反动，方向不同。

要说十二月份的问题大家不知道，但是之前的事情，咱们老百姓不知道，上层上窜下跳的也不知道吗？

波兰，匈牙利，大家不知道嘛？

我知道你说的民意，是个点，但是，有意思的是，我的提问你说复制粘贴，我以为，很明显你心知肚明。

所以，我的文革观和你不一样啊，在这点也是很清晰的。其实你在美国也了解了很多了，对于美国的参与也是心知肚明。

民意确实有这个问题，但是，我当时的感觉是稳定，第一感觉就是稳定。

我对腐败不在乎么，那时代的年轻人有几个不真反腐败反官僚的，但是，要以牺牲稳定为代价，至少我当时是不认可的。

当年物价闯关等等，确实很多问题，大家心里都知道。

但是，就要牺牲国家安稳么？呵呵呵，我和你后来的想法不一样。

说实话，我也不知道中国有可能分裂，这是我最近的判断和分析，当年我没想到这么多，九十年代大下岗或者种种问题还没太出现，主要的表现是腐败，人心堕落。

说实话那时镇压严打，我还以为都是坏人。

所以我个人的感觉是应该改善，但是没必要破坏稳定。

所以我的想法和你的想法不一样，看得出来，你意思是乱起来就得了。呵呵呵。

说到民意，在打击了文革左派之后，你认为大学生代表全国人民民意吗？呵呵了，工农商学兵，学生不带工人玩，有意思吗？

确实有一些群众支持学生孩子，但是支持他们乱起来，恐怕还不多吧，北京人也不会支持这个吧，呵呵呵。

你的这个想法明显很单一，而且故意回避实质，呵呵呵。

当然了，官方的说法我也不会全信，但是中国人本质本能反对乱，还是合理的吧？

文革分为两派保皇派和造饭派，都是中国人自己决定自己的事情。

楼上楼下说美国有掺和的，你不否认，也不说啥，然后就梗着脖子说学生单纯，你有意思么？

是不是觉得大家看不懂你的话还是你认为无所谓呢？你就是这么讲逻辑的吗？

你有你理解的文革，我也有，我说文革不仅是监督而且是工农兵参政，呵呵呵，结果被某些人骂，说农民没文化做不好事情，呵呵呵，你是没看见吗，呵呵呵。

你说的这事倒也是参政，是支持他们的美国人参政么？呵呵呵，正如某位河友所说，都是美国的狗。不是么？

连工农都不找，你好意思自称人民，人民的一份子等于人民全部？你就是这个逻辑么？

文革只是学生再造反么？不知道工人宣传队吗，不知道陈永贵也是造饭派么？呵呵呵。

你说学生示威是代表人民，诉求是啥？你来说说看？

我说镇压可以，但是我也没认同邓的镇压模式吧，呵呵呵。你说我是复印机，呵呵呵，怎么这点你就看不到了呢？

我反对邓，这点是事实，但是我没说事事都要反吧？难道只有我全反才叫文革支持者么？

呵呵呵。

我真不知道你的逻辑。

这个民意只是你基于你的环境你的以为罢了，你并不知道真正的民意。

虽然大家确实觉得刺激，但是当时大部分农村中国人追求安慰才是民意吧？！！！

大家要求改善那些错误和问题等于你说的支持继续闹事？

你能确保不会引起更进一步的激化矛盾吗？

另外，我的意思是可以谈条件，但是，不应该直到今天还叽叽歪歪令人恶心。

你说的那两人又受到过多大的伤害？

如果一旦矛盾激化，擦枪走火，给中国带来的损失有多大你心里没数么？

我问了好几遍，你拒绝回答问题，也不做解释，也不做应对。

瞪着眼愣说，你就是这么工作的吗？

直到现在你都不敢说个，你能确保学生文明不会出乱子。

之前的波兰匈牙利等示威都产生了不良后果，到了中国你就能保证了，凭啥，你觉得美国能帮中国稳定么？呵呵呵。

作为中国的权力机构不做应对，那是他们傻么？

你又有啥机构或者群体能够控制中国不走向混乱么？

你有谱么，呵呵呵，你除了一遍遍重复你的瞎话之外有啥建设性意见或者解决方案么？

我没看到，你有吗，说出来大家评评看！？

现在学生不运动是改开派的问题，关我们左派屁事？这些年，国家是在打击我们左派文革派还是你们崇洋派，你心里没点数么？

问题在于学生是被人利用——作为主席思想余晖，大部分学生和工人的初心是很明确的，我们是国家主人，要捍卫共和国的价值观。

俺个人甚至都怀疑老邓是借驴下坡跟对方唱双簧戏。

当然，是现在的怀疑。