主题：农村一角 -- 审度
家园 所以说东南沿海一定要发达 -- 补充帖 不仅仅帮助本地人，还可以惠及像东北这样的农业大省。我依稀记得当年农村真的是为哪怕一丁点小利打成一团。 后来人人都去打工之后好多了。
- 复 你这些都是瞎操心
家园 懒厨兄，能用归谬法么？ 按你的归谬法理论，我举个农民贫困的例子出来，你的说法是不是就是错的？
家园 老审，你我都不能 我知道你想说我拿东北朋友的事情，当作孤例，不能用来证明不需要操心农民。
实际上，通过这个例子，我想表达的是，农村的劳动，从播种到收割，已经存在专业分工了，既然已经有了专业分工，农民自己会判断，是自己做，还是让别人来做，那种方式能赚更多的钱，他们不傻，自然会做出正确的选择。
所以，真正应该操心的，是到底有没有给农民选择的自由。
话说回来，我没有去农村调研过，这种专业分工，在农村是否已经普遍存在，我自己的猜测是，在市场经济的大潮之下，一早都已经流行了。
如果你有证据证明这种专业分工根本就不普遍，欢迎你提出你的证据。
- 复 老审，你我都不能
家园 说个温州割稻客的故事 温州水稻收割季节，经常有割稻客过来帮忙，按收割面积或时间收钱。很多割稻客是来自温州永嘉县的山区，沿楠溪江一带，红13军的发源地和主要活动区域，就是原来老河友一直在看的老家。永嘉山区多梯田，农作物已经有区别，种很多番薯和玉米，就是水稻也比平原晚一点。所以山区的人就乘这个区别去当割稻客，也算收割机普及前的农村人力资源市场化配置。
另外也有把田间管理包出去的情况。有些手艺人或商人，插秧和收割这些还是自己干，但是不想因为田间管理中断自己的赚钱大业，就会把插秧和收割之间的活包给专门务农的老农，比如打农药，撒肥料，耘田都有相应的价格。这样双方都能利益最大化，手艺人或商人可以专心干业务，老农可以获得额外收入。
家园 陈王这篇跟你这篇对着看，挺有意思的 陈王这篇：农业机械化不限于联合收割
辛辛苦苦把稻子收上来，发现脱粒机坏了，没有人管，必须手动脱粒，2亩田的稻子，要拼命手摔打一整天，腰都直不起来，心里真是一万匹草泥马奔过。分工才是人类文明的进步方向，狗日的稻公，倒行逆施，居然反动行事。
大概他那个时代的分工还不多吧。
我觉得很奇怪的一件事情是，反对包产到户的一众河友，为何认为包产到户等于单干，不会有分工合作？这个明显跟事实不符吧？
家园 你应该问 ＂我觉得很奇怪的一件事情是，反对包产到户的一众河友，为何认为包产到户等于单干，不会有分工合作？这个明显跟事实不符吧？＂
你应该问：饭吃不饱，为什么不吃肉呢？
- 复 你应该问
家园 再给你看看大毒草是怎么写的 
虽然我没有证据，我怀疑你大概是希望农民一直吃不上肉的那种人。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 傻了吧唧的 这种改开派为了给自己胡作非为而抹黑前三十年的文章在80/90年代多了去了，他们不这样做，怎么能显示他们做的正确？结果他们倒行逆施才十几年，才享受了分田单干好处十几年的农民，就开始把干部友好的往土里埋了，老共的干部向中央发出＂农民真苦，农村真危险＂的警告，中央连续多年出的第一个文件都是关于农村问题的。
按你的尿性，分田单干不是中央响应农民的呼声进行时改革吗？上上下下都开心的事，怎么才没几年上边和下边就变成仇人了？
比比你贴的那些呢，前三十年农民为什么不把干部往土里埋啊？基层干部为什么不向中央发出＂农民真苦，农材真危险＂的警告啊？
至于你这个分田单干派能说出＂＂我觉得很奇怪的一件事情是，反对包产到户的一众河友，为何认为包产到户等于单干，不会有分工合作？这个明显跟事实不符吧？＂，就证明了你是个只会座办公室日何不食肉糜的脑子。
- 复 傻了吧唧的
家园 说那么多又是没说到点子上 只要你有证据证明包产到户（你所谓的“倒行逆施”）之后，农民想走回公社制的数据就行。我再来一个关于大寨的大毒草刺激你一下：
你看，大寨的人也愿意干哦，是不是气死人了。😉😉😉
家园 你继续装傻装瞎吧 大寨什么样，自己去了解吧。大寨人不愿分田单干，于是生生把党委书记郭风莲调离大寨硬压大寨农民分田单干，结果把大寨经济搞的一塌糊涂，在大寨农民的强烈要求下，郭凤莲重回大寨，大寨才起死回生。还有原江阴县委书记吴仁宝，被撤职赶走，回华西不单干搞出一个天下第一村。
不换思想就换人不是说着玩的。
而分田单干的典型小岗村还要靠省财政厅派干部下去，还把人给累死了。
这德性，还有脸吹分田单干？
也不看看现在都2024年了，还拿着80年代类地摊文学来做依据，你是话在那出不来了。
通宝推：颐颢山庄,