主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高
家园 个人很少在河里涉及国际关系的话题，因为我一直的观点 -- 有补充 都是：中国的问题不在外，而在内——这个是决定战争胜败的关键——当然，不管胜败如何，对于中国人民来说，都是一个机会，能不能重新当家做主，那就要看人民觉悟如何。
但战争一定要来的判断却是非常清晰的，这个基本不由个人意志所转移。顺手copy了儿子的一张地图来讲解：
二战红利吃完后，世界进入新一轮势力划分，现阶段俄罗斯是五强中综合实力最弱的一个，却偏偏是资源最丰富的一个。不管大陆架经济还是海洋经济，瓜分俄罗斯是丛林法则中最有利可图代价最小条件最成熟的方案。——这个就是美帝在联俄制中的尝试中最终选择单独向俄动手的根本原因。
俄罗斯以落后的黄俄意识形态能撑到现在，主要依靠的是核武威慑，还有就是东方大国出于“唇亡齿寒”的考虑——这个也是非常理智的选择，俄罗斯真要被肢解，东方大国估计能挺的时间比俄罗斯还短。
对立双方的阵营业已成型，不可变更了，接下来的无非是各做准备，狭路相逢，无判可谈。------当然，这里有个变数，就是老欧洲们不甘压迫，同意全面接受大陆架经济方案。——话说，有能力领导的这个方案也就是它。——但问题是它也是觊觎黄俄家底的一份子。
俄罗斯正在出面拉拢印度，如果阿三肯加入，那么黄俄，北棒，东方大国，阿三，伊朗将背靠背连成一条完整的大陆线，那么还有一线生机——胜利是不能指望的了，因为这个组合意识形态严重落后，指望引领世界前进很不现实——除非东大黄俄重拾革命精髓。
作者 对本帖的 补充(1)家园 最新政治原则已经赤裸裸把为人民服务改成以人民为中心了，这 -- 补充帖 就已经落了下风——当然，比烂么，永远只会更烂。
家园 你觉得为人民服务跟以人民为中心哪个把人民抬的更高 单就字面来看，显然是后者吧
为某某服务，这个某某可以是任何地位的，可能地位比你高也可能比你低，你都同样可以为其服务，但某某是不是中心很难说。
而以某某为中心，某某显然是地位要高于你的。因为中心只有一个，以某某为中心了，你就是边缘。所有的一切都要围绕中心去做，既包括服务还包括了其他。
从内涵上，以人民为中心包括了为人民服务。
家园 我不喜欢对毛主席原话的篡改 哪怕只是改了文字也会被解读成别的意思。
如果没有理论创新就不要做无意义的修改，不然新的没有立起来，原有正确的价值观反而被解构。
有些地方把“为人民服务”改成“为大局服务”，为谁的大局服务？人民去哪里了？人民是不是为大局服务的代价？
为人民服务在无产阶级价值观里服务与被服务对象是不分高低贵贱的，是人民为人民服务，不存在你说的“为某某服务，这个某某可以是任何地位的，可能地位比你高也可能比你低”。你的这种强行解读或者附会就是对毛主席为首的第一代党的领导集体树立的价值观的解构，换言之，你真想说“以人民为中心”更好，也不必搞饭圈式的拉踩。
我觉得“为人民服务”的说法比“以人民为中心”更好更准确的传达了党的价值观。另外我也不觉得“以人民为中心”了，其余都是边缘了，这种一定要区分高低中心边缘的解释恐怕也不是习主席的本意。
用你的论证方法，我可以说我家的养猪场以猪为中心，猪的地位就高了吗？饲养员的地位就边缘了吗？
寻章摘句式的解释没有意义，党的价值观是系统性的。
没有冒犯的意思。
通宝推：氵氵,闻弦歌,达雅,家园 赞同 -- 有补充 为人民服务，“为“字带着对接受服务的目标“人民”的敬意，而且提供和接受服务的对象都是人民，所谓人民为人民。
以人民为中心，客观上就把提供服务和接受服务的对象区分开了，而且“以”字的中性化，也无法体现对人民的尊重和敬意。
作者 对本帖的 补充(1)家园 两者关系 -- 补充帖 “坚持以人民为中心是我们党的根本执政理念，是新时代坚持和发展中国特色社会主义的一条基本方略。习近平总书记在省部级主要领导干部专题研讨班上强调：“前进道路上，全党要坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，树牢群众观点，贯彻群众路线，尊重人民首创精神，坚持一切为了人民、一切依靠人民，从群众中来、到群众中去...”
百科：“执政理念指建立在对执政规律认识基础上党的执政宗旨和和指导思想“
见前补充 4995287 家园 说是对毛主席原话的篡改，可你一句话没谈到哪里篡改了 以人民为中心是对为人民服务的篡改吗？你连篡改的定义都没搞懂吧
有些地方把“为人民服务”改成“为大局服务”，为谁的大局服务？人民去哪里了？人民是不是为大局服务的代价？
这一句又是典型的碰瓷。哪个地方是把把“为人民服务”改成“为大局服务”了？傻子都能知道“为大局服务”跟“为人民服务”是两个概念，不会也不可能用前者去替代后者，也就只有你在这无中生有了。
为人民服务在无产阶级价值观里服务与被服务对象是不分高低贵贱的
这句话更是你一知半解下的脑补，所谓不分高低贵贱就是一个伪命题，不分贵贱不等于不分高低，阶级社会里脱离阶级去谈问题，本就是一种忘本，有阶级差别必然就有高低差别。
1905年列宁在《社会民主党在民主革命中的两种策略》中写道：“马克思在使用‘人民’一语时，并没有用它来抹杀各个阶级之间的差别，而是用它来概括那些能够把革命进行到底的一定的成分。”
最广大的人民、占全人口百分之九十以上的人民，是工人、农民、兵士和城市小资产阶级。
所以我们的文艺，第一是为工人的，这是领导革命的阶级。第二是为农民的，他们是革命中最广大最坚决的同盟军。第三是为武装起来了的工人农民即八路军、新四军和其他人民武装队伍的，这是革命战争的主力。第四是为城市小资产阶级劳动群众和知识分子的，他们也是革命的同盟者，他们是能够长期地和我们合作的。
这四种人，就是中华民族的最大部分，就是最广大的人民大众。
这是毛主席对人民的定义，领导阶级与同盟是绝对平等一样的吗？如果完全一样，合必分成四类？
至于中心与服务的关系，老人家也早有论述。1949年3月召开的党的七届二中全会报告中写了，“一九四九年是极其重要的一年，我们应当加紧努力”，务将革命进行到底，今后的中心任务“是动员一切力量恢复和发展生产事业，这是一切工作的重点所在”，其他一切工作“都是围绕着生产建设这一个中心工作并为这个中心工作服务的”
你真想说“以人民为中心”更好，也不必搞饭圈式的拉踩。
这又是你的脑补，我从来没有搞这种饭圈式的拉踩，也没有否定过为人民服务。从理论与实际的角度看问题，“以人民为中心”是指导，“为人民服务”则是要求，两者并非你脑补的什么水火不容的。
我可以说我家的养猪场以猪为中心，猪的地位就高了吗？饲养员的地位就边缘了吗？
这纯属你的抬杠式解读了，不值回答。
寻章摘句式的解释没有意义，党的价值观是系统性的。
这句赞同，但你的回复中其实连寻章摘句式的解释都没有过，更不要说什么系统性解读了。翻来覆去就是我觉得“为人民服务”的说法比“以人民为中心”更好更准确的传达了党的价值观，这种说了跟没说一样的废话，就是你觉得，可你觉得出什么了呢？就如你标题说的什么篡改一样，通观全文一无所见。
家园 给你补“为大局服务”的图 你的原文如下：
这一句又是典型的碰瓷。哪个地方是把把“为人民服务”改成“为大局服务”了？傻子都能知道“为大局服务”跟“为人民服务”是两个概念，不会也不可能用前者去替代后者，也就只有你在这无中生有了。
以你这博览群书、旁征博引的劲儿，尽然不知道“为大局服务”的哏儿，有点怀疑你不在国内了，即使不在国内，随便用搜索引擎搜一下也可以呀。
先上最高检的图
再来一个环县法院的图，即所谓的上行下效，并且还用了毛体字。
再来一个实景图
接下来你又要引经据典来论证“为大局服务”就是“为人民服务”了。。。
通宝推：达雅,史料推理,
家园 大胖子的这一篇，质朴而有水平 家园 你这种臭大街的id，无论说什么话大家都反着看的 还是别出来献丑了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这跟企业“以客户为中心”类似的那内涵吧