主题：【讨论】魏凤和、李尚福被开除党籍、军籍、取消上将军衔 -- 大胖子
家园 这就是你的SB所在，这个论坛上，我从未称三年大饥荒饿死多少人 不妨换个思路，你认为三年大饥荒饿死多少人？
500万？
5万？
500？
家园 第一，我可以正式回应你的质问，我推测是国家公布数据110万左 第二，你是否敢回应我的质问？
第三，你的那些帖子你想表达什么目的？
第四，新中国由于民国的错误导致三年饿死100多万，有什么你不满意或者满意的问题么？
第五，你通过淡淡忧伤的帖子想表达你的什么意图？
你敢于直接回应吗？呵呵呵，不要以为你提个死亡数据就完事了，这之后是一系列的核心问题。看得出来，你不服，那么你敢回应么？
最后，请问你为什么今天才想起来叫板？
这就是你的SB所在，这个论坛上，我从未称三年大饥荒饿死多少人
这话说出来容易，呵呵呵，搞清楚就不容易了，你觉得我低看你了么？还有淡淡忧伤那个傻逼。
几天了，今天才想明白？那么好，就请你们俩站出来讲讲刘志远案件吧，不难为你们俩傻逼吧！
http://www.cuncunle.com//2371527811892684
《1949-1995中国灾情报告》：“我国1959－1961 年期间非正常死亡人数为104 万，其中1959 年1.8 万人，1960 年37.5 万，1961 年64.7 万”。
新华社老记者回忆录：三年饥荒岁月的记忆
2018-08-09 14:58:39 来源: 楼台读书会 举报
0
分享至
来源｜公众号经典老照片
作者简介
李锦，男，1952年7月出生，江苏省射阳人，新华社高级记者。曾任新华社山东分社副社长、党组副书记。山东大教授、硕士生导师。曾就读于中央党校与中国新闻学院。
1958年9月，江苏省射阳县兴桥大队召开万人大会，人们举着三角小旗，拼命地喊着“人民公社万岁”，这是我平生看到的最为声势浩大的场面，灾难便是从这时候开始一页一页翻开的。
办食堂是与人民公社是同时进行的。据湖北省当阳县跑马乡的新闻报道，公社书记当众宣布：11月7日是全乡社会主义结束的日子，8日进入共产党主义，一切用共产主义的方式来办。散会后，群众便上街“共产”了，商店里的东西被拿空了，就到别人家去拿。你家的鸡，我抓来吃，我队里的菜，你可以来挖，甚至出现有人到托儿所领别人的孩子当自己孩子。确实，在1958年，继大跃进而起的“人民公社”运动在全国铺开了，高指标、瞎指挥、浮夸风、吃食堂紧跟着泛滥起来。一级级命令，排山倒海般的传下来。
我们兴桥公社兴桥大队吃食堂是1958年9月下旬开始的。也就是人民公社成立后的两三天。兴桥大队分成南、中、北三个街，办了三所食堂。我们中街的在黄奎德家开始的第一顿。他家是开旅社的，地方比较大，能盛十多张桌子。就在开人民公社大会后的一个中午，父亲告诉我说:“吃食堂去，吃饭不要钱了” 。
https://www.163.com/dy/article/DOP7TTC30521W986.html
这篇文章说明了一个问题，它描述地区附近的逃荒是正常的，几乎不受限制的。也就是说当年安徽虽然的确有过封锁，但是是短暂的，但是逃荒也是存在的。
所以敌对势力宣称否认的所谓全国大封锁导致某些村子整村死亡特殊情况并不存在。
笨狼宣称的逃亡等于死亡更是无稽之谈。这个李锦的骂当时的文章充分证明了这一点。
好了，该你了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这是你第二个SB所在：“国家公布数据110万左右”。你没有广 范查找证据的精神和能力。
家园 你不傻，可否回应一下刘志远？用你的逻辑和不傻？ -- 有补充 用你的吹牛币的思路来几下啊，难不难啊？装傻装瞎？看不到我的质疑么？
我不质疑，你倒是说说刘志远啊？
你说质疑，好啊，提出你的思维思路啊？光吹牛币有意义么？
不显得自己狗逼么？汉奸！
作者 对本帖的 补充(2)家园 呵呵，是个人都能看出来，我在质疑你和你的证据，你看不出来吗 -- 补充帖 理直气壮、牛逼哄哄的你为何一再不回应？
敢情只能往多里质疑，不能不允许往少里质疑吗？
这是你的逻辑吗？
你要是炫耀自己，还得加把劲，就你这点能色，你装个啥？
几岁了还这么幼稚，南京大屠杀，日本在中国大屠杀，多少证据，用得着你来质疑日本鬼子，你算个啥？
你怎么知道我没有广泛质疑？怎么，曹树基金辉丁抒杨继绳余习广是你爹啊，你这么认他们的证据？对了，我再加上一个西西河的迷途本狼么？
我方的注销户口、迁移未统计就不算了
家园 质疑刘志远案件真假和否定所谓饿死人，根本不是一回事，但是 -- 补充帖 用有严重硬伤的刘案来证明人吃人，这个论据太恶劣太虚假，说明证明人吃人的群体有严重硬伤。
如果是堂堂正正提出批评国家错误，根本无需采用这种有严重造假嫌疑的论据，若汉奸一再几十年用这种假例子来像你俩这样质疑新中国，那说明你们极度虚伪。证明了你们的底气虚弱。
而我上网几十年都是想说明：批评国家错误没问题，而通过夸大造假黑材料来指责国家错误，你们很有问题。
如果只在100万死上下浮动，说明新中国在克服了民国错误后还不错。
家园 这是你第三个SB所在：60年三年大饥荒是"由于民国的错误"。 第四，新中国由于民国的错误导致三年饿死100多万，有什么你不满意或者满意的问题么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你这个意思我是清楚的，你确实在指控新中国罪大恶极，不能制止 有人饿死。
由此可以推断你认可民国的饿死人，并给予极大的宽容，完全装傻逼，故意忽视民国的巨大灾难和民国为国家作出的极少的发展基础这个事实。
从而十分顺畅的把责任推给新中国。
呵呵呵，你的这个特点和思路非常明显，你对我的指控是不成立的，因为事实就是新中国确实出现了为数不多的饿死人。
复 你倒是像个男人一样说说啊，新中国建国十年为何就必然不能导致
2024-07-07 07:32:15
淡淡忧伤 正五品下💠10
🙂真离称新中国成立10年后就该饿死人，反革命无疑。
复 就靠玩这套？新中国很不幸，确实有人饿死，所以你反对，是么？
2024-07-07 00:48:59
淡淡忧伤 正五品下🐳10
🙂真离称新中国成立10年后不能做到人民不再饿死，反革命无疑。
复 应该和能做到是一回事吗？你这是反对新中国了？谁说不应该避免了
2024-07-06 23:14:25
淡淡忧伤 正五品下💠10
🙂真离称新中国不能做到人民不再饿死，反革命无疑。
复 新中国成立就该避免人民不再饿死吗？你确认一解放共产党管理
2024-07-06 20:44:32
淡淡忧伤 正五品下🐥10
🙂新中国成立就该避免人民不再饿死。真离质疑这个，反革命无疑。
新中国成立的正当性之一就是避免人民不再饿死，多少解放军战士、阶级教育后的解放战士，就是为了这一目的，赴汤蹈火、视死如归，才能在三年内打倒蒋家王朝。
别说新中国，旧社会，乃至封建王朝也把避免人民不饿死作为目标，评判好坏标准。
真离质疑这个，不但是反革命，而且反人类——这货全无良心。
新中国成立就该避免人民不再饿死吗？——就该！
家园 我的意思是你确实罪大恶极，称新中国成立10年了就该饿死人，称 60年饿死人是“由于民国的错误“。
——你是混入中共的奸细吧？
家园 因为国民党民国的基础，新中国没能制止饿死百万有何问题么 自称吹牛逼说进行了牛逼调查的杂种淡淡忧伤就这？呵呵了。
你说我罪大恶极？你算个啥？你是个啥，狗么？谁看得起你。卧槽。
家园 真离从称：60年饿死百万以上是"由于民国的错误" 家园 对呀，我就是这个意思，你有意见吗？ 我说这事你有啥不满？
家园 真离声称：60年饿死百万以上是"由于民国的错误" 家园 民国三五年一次数百万计饿死人变成新中国十年一次百万多饿死有啥 不对？
从那三年后，新中国不再有万人以上的灾害饿死人，直到今天。
我说毛主席共产党新中国功不可没，有啥问题？
在这里，还解决了新中国人口增加近一倍，这块不算啥，人均寿命增加30岁。
建立了初步的初级工业体系，修建了直到今天还在起作用的基建。
这个新中国有啥问题？
你有啥不满？能不能敢不敢直接说？除了和傻逼复读机一样的重复你有啥尿性？你有病了吧？
就这么一个事让你几个帖子重复车轱辘话，你是精神分裂了吧，有病赶紧治，别在这里装傻逼。
到了现在是大家看你不对劲还是你以为的看我不对劲，你心里有数没？
在西西河几十年了，你就这点脓水么？就这？真是好笑。