主题：政治科普，为什么美国民主党众议员们造反拜登 -- dfindy

美国宪法第二十五修正案第四款写得明明白白，不是非得总统自己承认不胜任，无非流程长一点：

1.副总统和多数内阁成员向参议院临时议长和众议院议长书面声明总统不胜任；

2.总统自己声明自己仍胜任；

3.国会开会表决，两院三分之二以上均认为总统不胜任，总统自己的声明就无效了，必须交接权利给副总统。

我寻思要是民主党人真这么在乎“宪法立法精神和原则”，那这个流程应该不难走通才对吧，难道共和党还会拦着？

还记得指环王第二部罗汉国王被黑势力弄成半死的老人，国家被那个黑衣太监样子的坏蛋控制的情景么？

拜登快速衰老的事实在过去两年中被身边亲信精心掩盖，最大的欺骗就是在民主党初选前后，大家以为拜登还有足够精力执行党内正式候选人的职责，电视辩论，每天马拉松的造势大会，各地跑票，跟几万人握手之类，所以初选时就走了个形式，有点实力的党内新星全部退后。直到两星期前跟特朗普电视辩论时大家才发现拜登老成不像样子，满满的都是被欺骗后的愤怒。

但这是很靠后的第二位原因，身在欧美国家的人知道选举利益有多强大，宪法什么的大部分情况下就是斗争的武器

以为是加拿大国师之类，美国人放的屁都是香的，让我猜一百遍也想不出是气人宗大当家。我觉得你可以为你自己换个更可爱的名字，天真宗？无邪宗？容易上当宗？外国人性好伟大宗？

美国高校里真有政治系宪法专业，奥巴马就是这个专业毕业的，各个学校这个专业的教授和历年毕业生加在一起，不说上万也得有几千了，没有一个这方面的专家有此类言论。美国主流媒体上发表此类言论的凤毛麟角，有这么说的也是从给副总统锻炼机会的角度出发。福克斯之类右翼媒体上偶尔有这样言论，也并不多，都是些语不惊人死不休的人来疯。你好像是在国内？估计是少数视频为了流量专门找耸人听闻的角度歪着讲事情，但咱们听众不是也该有自己的判断？

借用贼不走空最近名言，你这是正史不看专看野史。