主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
家园 因果分析不难吧 丰城事件是江朱在任，取消农业税是胡温时期，能得出丰城事件是促使中央下决心取消农业税的结论吗？如果这个事件有这么大影响，江朱在干嘛？跨越2任领导核心、时隔6年，什么影响会这么弱？有这样的影响吗？就这还符合逻辑，符合什么逻辑？
78年11月份小岗村按下血手印，80年就下发《关于进一步加强和完善农业生产责任制的几个问题》文件，这叫促成。
2003年3月孙志刚事件发生，2003年6月20日孙志刚案一审后11天后，国务院总理温家宝签署批准《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。2003年8月1日起，新办法正式施行，1982年国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》同时废止。这叫促成。
丰城事件促成了什么？不过就是网络自媒体借此硬碰瓷而已。要说促成，还不如说是49年新中国成立促成农业税取消更靠谱。
编出这种谎言，不过就是渲染一种只要敢闹就有好处、法不责众的情绪，煽动闹事而已。信这个谣言的就是蠢，传这个的就是坏。
- 复 因果分析不难吧
家园 看到最后一段，不自觉拳头硬了。 像你这样的，当年要是在现场处理冲突，被打死也是活该。我想当时的党中央至少比你拟人一点吧。这里引用两个月后财政部派人到丰城暗访、座谈形成的报告的内容：
暗访中农民对负担问题意见最大。农民认为种田赔本，负担还在加重，难以承受。乡镇干部认为农民负担重主要是增支压力大，上面下的收入任务重。近年农产品价格下降，农民负担问题就越来越突出。以袁渡镇为例，全镇4.3万人，4.1万亩地，需要镇上发工资的达700多人，其中，中央财政供养人数563人（含教师370人），平均约60人供养1人。各种人头经费支出600多万元，而全镇实有税源仅200万元，收支缺口就要摊到人头地亩上去。加上该镇集资修公路又要向农民伸手,2000年需要农民负担的税费达852万元。该镇1999年河场村民委员会15个村小组752户3023人，3398亩耕地，税费任务有十大类，达780694.9元，总额比1998年增长14.1%,人均负担258.25元，亩均负担230.36元，户均负担1038.16元。此外还要缴一些名目不清的款项。农民在农业生产亏损的情况下再承担这么多的负担，容易造成矛盾激化。从调査的其他乡镇农户也看到，白土镇嵇家村嵇万根家4人4亩地上半年交任务粮I400斤，分文未得，还只完成全年任务的40%,下半年还要完成60%的任务，其他各户的情况也大致如此。
2000年，中国有取消农业税的环境吗？没有交公粮时的搭车收费，这财政收支缺口，你是打算让乡镇干部提着棍子挨家挨户去收是吧？
丰城事件只是当时因农民负担过重引发的众多“群体事件”的其中之一，因国内外媒体广泛报道，而
造成了较大的社会影响，引起了中央的高度重视。
诚然农业税的取消是经济发展的结果，中央加大了转移支付力度，地方也因土地财政的发展收入充盈了起来，不需要靠人头地亩摊派，农业税的收入不足挂齿了，取消顺理成章。但2000年在安徽试点农村税费改革，2003年全国铺开，2004年在吉林、黑龙江试点免征农业税，2005年28个省市实现免征，2006年全面废除农业税，比原计划提前了三年，我愿意相信党中央还是有点良知的，这不符合逻辑？
顺道再提一下，根据财政部的调研报告，丰城事件直接导致的结果：
中央和省分别派人进行了调査，也对年初下达的税收任务进行了调减，全市减少乡镇财政收入任务2400万元，采取了取消公路集资，降低学杂费等措施。但这次事件导致乡镇正常的税收也没人敢去收了，10月份全市乡镇财政收入仅完成100多万元，财政支出发生严重困难，有的乡镇已两个月没有发工资了。
而人民群众的态度是：
从暗访的情况看，大多数农民说：“砸得好，不砸根本不重视，一砸负担就减轻了”，“现在一些乡村干部很坏，平常看不到，来了就是收钱收粮”，“砸东西本来是不对的，但不砸，他们根本不听我们的意见”。
家园 再强调一遍 丰城事件中没有人被打死。你在这儿煽动什么情绪呢。
政府推动农业税改革的起因，你只知道这个丰城事件，所以你想象说这个事件是直接原因。
你所不知的全国范围的事情多者呢。
我也不知。但我不会像你这样瞎说。给你解释了, 还会暴力威胁。你哪儿人啊😯。
家园 上面讨论的是丰城事件是否推动了农业税取消 我所有的回复都是围绕这个，包括我说那个自媒体是在造谣，信的是蠢传的是坏也是围绕这点。你在这上面否定不了，就开始转进到什么对农民的态度了？别人说自媒体真伪，你去谈情绪，这不是杠精吗？
你连真伪都不辩，谈什么不都是建立在虚假基础上的吗？
但2000年在安徽试点农村税费改革，2003年全国铺开，2004年在吉林、黑龙江试点免征农业税，2005年28个省市实现免征，2006年全面废除农业税，比原计划提前了三年，我愿意相信党中央还是有点良知的，这不符合逻辑？
单独看你说这个貌似合理，估计你也是因此认为丰城事件推动了农业税取消的依据。但这恰恰是自媒体人编造谎言的高明之处，也正是你这样的人容易被人骗的地方。
因为真实的历史是丰城事件发生于2000年8月16日，2000年在安徽试点农村税费改革是根据国务院2000年3月给安徽省的通知开始的，8月16日的丰城事件根本不可能推动3月开始的安徽试点农村税费改革。那个自媒体把丰城事件说成是1999年8月16日发生的，时间提前了一年，事件不变，进而编造了丰城事件推动农业税改革的结论。其实这也是这些造谣者的惯用手法，9真1假，关键地方编造事实，包括河里被我骂过的id比如真离谱那样的，都是这种套路，估计也就能骗你这样的。
明明是中央早就按部就班开始了农业税改革的试点，并逐步推进解决，那些坏人却故意编造个在农民闹事基础上推进的，进而引导群众的不满情绪，把一个中央主动推进的工作说成了被动进行的，造成中央国务院何不食肉糜只有群众才是推动力的印象。
事实就是这么清楚的，如果还认同自媒体的谎言，是丰城事件推动农业税改革，那只能说是蠢了。信这个的不是蠢货是什么？
还什么看到最后一段，不自觉拳头硬了。你在拳头硬之前不会多动动脑子吗？还脑补出我要去处理现场会被打死的可笑场景，就你这样的，被人当枪使早都不知道死多少次了，被人卖了还帮人点钱不就是说你这样的吗？
海燕啊，长点心吧！
家园 你硬要掰扯你前文的“此事”指的是 丰城事件促使农业税取消，那也说得过去。我的理解你指的是丰城事件。自媒体把真实事件掐头去尾塞私货，和指出私货子虚乌有进而否定真实事件本身，都是一丘之貉。
事实上，丰城事件的真实起因更加嘲讽共产党：有人在丰城袁渡镇政府门口售卖江西省委农工委和省政府农办编印的国家、江西省、湖南省关于农民减负的政策汇编，镇干部发现后过去缴书阻止售卖，引发了冲突。
2000年在安徽试点的农村税费改革主要内容：“取消乡统筹、农村教育集资等专门向农民征收的行政事业性收费和政府性基金、集资，取消屠宰税，取消统一规定的劳动义务工；调整农业税和农业特产税政策；改革村提留征收使用办法”，不涉及取消农业税，而当时中国确实也没有取消农业税的条件。丰城事件是一县的农民聚集起来，砸了4个镇政府，如果不是武警“劝阻”，其他镇政府、甚至县政府想来也无法幸免，媒体广泛报道，影响甚大。农不聊生是当时全国的普遍现象。我说此事促使党中央下决心取消农业税（反哺农村）符合逻辑，有啥好掰扯的？我是不是该加“尽早”二字——下决心尽早取消农业税才算严谨？那是我用词不当。
至于我是不是被人卖了还替人数钱，用不着你操心。
家园 他就是不接地气的典型玻璃，就是来河里和大家作反面典型的 -- 有补充 所以他永远是有原因。
那么问题来了，是故意还是无意的呢？是在国内还是在国外造假呢？
嘿嘿嘿。
作者 对本帖的 补充(1)家园 典型案例。十分的典型，表演高手。 -- 补充帖 见前补充 5007082
家园 你要干什么 小胖子，我要去举报你了啊。
估不到你用来批本嘉明的话，如今用到自己身上了啊。
我也炫个新词。这回旋镖很准嘛。
【那是哪里有压迫哪里就有反抗
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。】
- 复 你要干什么
家园 欢迎实名举报 不如发个毒誓，你不举报你家断子绝孙如何？
通宝推：newbird,潜望镜,凤城,- 复 欢迎实名举报
家园 你再这末放毒 不用我举报，西西河直接被墙了😜。
你敢把真实姓名给我，我就去举报。
- 复 你再这末放毒
家园 怂就不要给找理由，让人看笑话 就知道你个怂货连个毒誓都不敢发~
举报不需要知道我的真实资料，你举报就好了，官府自然会去调查，官府想查我一个老百姓很容易。
不过你要实名举报官府才受理哟~让国安看看你是人是鬼。
不要怕西西河被墙，你这么多反动卖国言论都没被墙，我骂个你个狗汉奸就被墙了？你以为官府是你家开的呀？
去举报吧，我等着！记得把举报材料和受理回执贴到西西河证明你不是个怂货。
嘻嘻
愿中华繁荣昌盛，愿汉奸断子绝孙！
通宝推：李根,newbird,潜望镜,凤城,家园 你公然删动官民对立 政府调查到西西河，你置铁手于何地。
说话不怕风大扇了脸。我个人荣辱岂是你所能左右。
看你们几个团建成员鬼头鬼脑的样子，可笑。
奉劝你老老实实看帖，不要制造反政府的气氛。