主题：怎样让中国的新闻访谈节目中的专家预测的更准些？ -- 思想的行者
- 复 坏帐率是多少？
家园 企业要能够发展壮大，需要多个必要条件 必要条件这个概念你可以看懂吧，高中数学内容。
企业融资顺利， 方便，费用低廉仅仅是企业发展壮大的一个必要条件。
企业要发展壮大，除了以上一个必要条件以外，还需要有很好的经营，包括管理团队的优质管理和员工的辛勤肯干
也还需要整个产业链的相互支持，上游产业能够及时的以不太昂贵的价格提供给你所需要的零配件，原材料
下游产业收到了你发的货以后，能够及时把货款打到你的账户上等等
当然还需要诸如政府建设完善的基础设施，广阔的市场——即老百姓都有钱等等条件
以上几个必要条件我们来看一下
印度为什么制造业不行，与上下游产业链的不健全，上下游企业，甚至政府的诚信度不足有关
中国能够在2007年以前长期高速发展，原因在于中国具备了以上条件的绝大部分，中国工人非常勤勉耐劳，上下游产业链完善，国人收入年年上涨，消费市场一年比一年繁荣等等。
但要注意我以上列举的几点是必要条件，所谓必要条件的意思是缺一不可，即只要缺少了其中一个， 其他方面再强也会因为木桶效应导致企业经营困难，经济萎靡。
所以我不是说只要增加流动性每个国家的经济就会变好，而是说增加流动性是当前中国经济最迫切的任务，而且中国基本上具备了其他的条件，增加流动性对于中国就能够变好，当然要发展得更好，只增加流动性不够 ，在增加流动性以后中国经济需要干什么，我在其他帖子里有说过了，很重要的一点政府以及民间舆论要多管齐下，督促民营企业善待员工，因为只有企业善待员工了，员工才能更尽心尽力的投入工作中 中国制造的产品质量，加工精度等等才能上去，然后才能进军更需要精密操作的高技术产业中，从而象日韩台一样，成为世界以半导产业体为代表的精密制造的领军者。
你说的好的企业银行会追着授信，确实不错，毕竟银行也要通过授信来赚钱，如果钱都留在银行那银行只会每天给储户发存款利息银行吃什么？
问题在于好的企业的占比是多少
货币政策的效果是把好的企业变成坏的企业，还是把坏的企业变成好的企业？
就像旧社会你说中国人很富，你可以举出四大家族的例子说看他们多富。
但是你要看旧社会的富人的比例是多少，旧社会一个辛勤劳动的人有多大可能变富？
所谓旧社会把人变成鬼新社会把鬼变成人
意思就是旧社会一个辛勤劳动的人要被官府和地主剥削压迫，能够致富的极少数。
新社会相反，取消了剥削，只要你勤劳肯干，你就能过上好日子。
回到银行和企业贷款的问题上来。
现在的问题是：企业要把一年的利润的一半多给银行作为利息以及额外的费用，你说这是不是银行对企业的剥削？
我不是已经给过你宁波市政协的数据了吗？
宁波处于沿海经济发达地区，他们的数据有代表性。
企业遭到银行的层层盘剥，当然了还是有企业可以壮大，就像旧社会中国人遭受三座大山的压迫，但也有人家财万贯一样。
你不能因为中国还有好的企业就说中国的货币政策没有问题就像你不能说因为旧社会还有富人所以旧社会没有剥削没有压迫一样。
家园 公知主流很成功了，只是很多不敢说，现在人民群众不同意 如果真要动起来，公知主流还是怕挂路灯的。
他们没有绝对把握，高层和红二代是因为借助了人民的对党的真诚和信仰。
一些高层也是没有把握，所以也不敢动。
不过我认为温27亿还是想动的。
家园 迟早药丸说，东西方标准不一致，甚至改开派也说过毛时代药丸 当然，西方的预言肯定是错误的。
你也可以算受到影响的群体之一了吧。
家园 大妓院之类地摊政治算命小丑们 居然还算出了优越感？
全世界的媒体都一个鸟样。
美帝西方主导话语权下，制造推销fakenews 颠倒黑白混淆是非蒙蔽视听能力确实更强一点，但这可没什么值得吹牛逼的。
诈骗岛上的下九流下三滥比较谁的千术更高，还自我感觉良好？
只能说阿Q的精神胜利法确实是立于不败之地——丁建强们到死都是"胜利"了。
家园 大纪元是造谣，福克斯等等也是受利益集团所控制 中国的问题是媒体和专家不专业。
反过来说如果中国媒体，中国专家不专业，那么中国媒体的公正性就会在世界舆论界明显的显现出来，中国人的声音就会越来越响亮。
家园 你可以回忆一下03年的张召忠 也是预测美军进了伊拉克，萨达姆指挥游击战云云，因为下面反应太强烈，央视只好把他给解聘了。
后来过了几年张召忠替自己辩解，说当时根本没有国内媒体记者在第一线，看到的都是欧美媒体的消息，结果就那样了。
家园 张召忠懂一些武器技术，不懂战略战术 武器技术什么垂直发射，相控阵，导引头，发射后不管这一类的，我当时还是看了一些他的书，他在进行武器平台相关的科技的科普方面做了一些事情。
但中国常常是这样，一个人红了就很多人一起捧，然后大家就以为他什么都懂，什么战略战术都懂。
军工科技和战略战术是完全不同的专业，一个是国防科技大学的主要专业一个是国防大学的主要专业。
他不懂战略战术，然后记者又象粉丝追明星一样的追捧他，这样人家必然飘飘然一些。
如果我成功了，我绝对不需要人这样捧我。
记得我以前读初中的时候，当时我数学不错，一个文采很好的同学——记者的儿子经常捧我说我是什么大师天才之类，后来我终于生气了。
记者们这样吹捧一方面是记者们偷懒的表现，另一方面对吹捧对象也造成很大伤害。
就以西西河而言，当时对WXmang也是粉丝追星模式，最后把他搞飘了，然后对一个女人说了一些不该说的话，然后又遭到了网暴。
家园 没什么不该说，反而说了世下的事有人会做什么。 忙总在分析问题做讲解，有人不忿他为什么不踩一脚。
在河里大谈特谈媚的人 没见到去抨击现实中新闻集团的夫人。
家园 我最怀念小学被吹嘘的年代 当时我是学习好的，也是和你一样，别人吹嘘我要生气。问题就问题，我好好帮你解，别说那些有的没的。后来不负众望，我成为我们全年级唯二考上大学的。
可惜后来也没挣到啥钱，并不比人家没文化的NB。人不上学的都胆子大，干活的时候多少顺点东西，在老婆面前比我这样的老实SB得烟抽。我这样的，网上躲在屏幕后面说几句荤段子还行，当中介真见了女客户面对面也舍不下来脸，干啥啥不行。
家园 WXmang对媚如春的意见是对的 奈何西西河里，大家太道貌昂然了。
家园 学术无禁区，宣传有纪律。 有些话对不对一回事，该不该说又是一回事，该什么时候什么地点什么受众说又是一回事。
大家不是道貌岸然，是有底线，有原则。张敞画眉。
通宝推：翼德,
家园 谁也想不到国防部长被美国人收卖了啊 张召忠只不过是按正常逻辑经行分析。
其实伊战的关键是伊拉克国防部长被美国人收卖了，在关键时刻拆台，才让美国人打的那么顺利，但这事影响到美国人的形象，所以基本上美国人不提这个，说伊战就只提美军威武，砍瓜切菜。
家园 张召忠当时代入感太强 他这辈子都在研究怎么立足于我军现有装备打赢超级大国，而当时的国际环境，用当局的话来讲，叫作“战略机遇期”，在可以预见的未来，他这辈子研究的东西都派不上用场。
然后911来了个大的，他所有的预期、所有的设想，都寄托在阿富汗和伊拉克战场上得到验证。我十分理解和尊重他的这份代入感。
要说他有什么错，错就错在其与公众交浅言深，这些话本不足为外人道，与媒体交道，不密则失身。
退一万步讲，就算他的预期与事实有出入，那也不代表他的专业水平。他当时就任国防大学装备教研室主任，也没有什么特别的信息来源，战役战略点评听听就好。但是涉及到具体装备运用的数据，他的表现十分完美，无愧于他当时的身份。
我记得开战后第二天还是第三天，演播室里的主持人接到一个刚刚得到的消息，说美军航母编队在一天内出动两百架次飞机执行任务。张召忠当时就说这不得了，美军航母舰载机出动率最高也就是一百架次。
在当期访谈演播还没结束的时候，主持人又收到消息，更正了前一个消息，那两百架次是开战以来的所有架次还是计入了别的单位——记不清了。这表明张召忠掌握的数据是正确的。在听到“一天出动两百架次航母舰载机”这样的信息时，他没有拿着自己掌握的数据反驳主持人说“这不可能”，表明他还是尊重事实、料敌从宽的，只不过主持人喂给他的“事实”被证伪，或者至少是被扭曲的。
总的来说，我认为对张召忠在电视上的表现吹毛求疵的所谓“军迷”，根本连军事的门槛都没看到，张召忠这样的专家被调侃，恰恰是中国在军事领域普及知识的可悲之处。
通宝推：翼德,