主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
家园 超然，学不来的 就像前几年被人笑死的小作文，什么兔子被狼追得乱逃，乌龟教育兔子，要像鸭子一样学游泳。真是胡说八道，兔子学游泳？
各民族天赋/文明传统不同，不能邯郸学步。你说中国鸦片战争之后一百多年都在学西方，那么中国学了三权分立联邦制这一套吗？影子都没有，中国还是稳步走在中央集权的路子上。
同样，西方也学不了我们的中央集权。单要说经济制度资本主义那一套，我们要跟西方学的还多呢，甚至连香港都有很多地方值得学习。
- 复 超然，学不来的
家园 为了一句“算你厉害”就不值了 中国学的是什么？这不是秃子头上的虱子，明摆着？
中国学的是没了皇帝怎么办？没了皇帝，没了皇帝。说三遍。
各种周期律就是日子过不下去了，换一个人来当皇帝。孙悟空把玉皇大帝赶跑了，也是自己去当孙皇帝。 没事把走向共和看三遍。看看袁世凯对共和的态度：啥叫共和，从来就没有过共和。孙中山一定是自己想当皇帝？啥，居然有个傻子不想当皇帝。
本来想写一段关于中央集权和三权分立的，一想算了。 我觉得你写那一段就是为了证明“算你厉害”而不是你心里所想。不浪费时间了。
家园 你把皇帝二字看得太重 以为反封建就是不要皇帝，这个认识还停留在一百年前。
法国资产阶级革命，巩固成果的是拿破仑皇帝，连他那个小丑般的侄子三世，我们看不上，当年人家在欧洲也是响当当的大人物。拿破仑称帝，不改变资产阶级革命的属性。
日本的明治维新，是大政奉还，抬出皇帝来加强集权，人家也是资产阶级革命。
皇冠纷纷滚落，是一战以后的事了，这点辛亥革命还走在人家前面呢。
但是呢，辛亥革命，并没有改变中国半封建半殖民地的本质。这是教科书上的老生常谈，可惜你体会得不多。
以为中国近代从落后挨打，到独立自强，学的是没有皇帝，这样的认识太幼稚了。基本上过度吹捧辛亥革命/建立民国的人，客气点叫自由派知识分子，实际上就是毫无思考能力的西方鹦鹉。
家园 请美国高义来回答你的问题吧 听说最近1450和青鸟都在沉迷于黑神话，没啥时间上网，也许你俩交接班出了点问题也未可知。。
家园 回中国王申： 你说的是对的，但不完全。 你只说了中国，但其实，社会主义国家都有这个毛病。
什么毛病呢？
就是把理想当现实，说的比唱的好听。把没有实现的、或者根本没办法实现、或者根本就没有机会实现的东西，当做事实来给老百姓宣传。最后，搞得自己的统治阶层自己都相信了。真正的愚人愚己，也害人害己。
社会主义国家都有一个说法：人民当家做主。
意思就是，社会主义的敌人--资本主义国家，人民没有当家做主呗。
可是，这是事实吗？ 显然不是。
可是，人民真的“当家做主“”了吗？
显然没有。
请问，“人民当家做主”，具体体现在哪些方面和事实呢？ 请问？
从政治和经济两个主要方面来分析，社会主义国家的人民“当家做主”了？
显然都没有。
以中国为例。就算到了1978年，中国（特指中国大陆，下同）总人口9.6亿，其中只有18%是城镇户口，其余82%是农村人口。毛泽东时代农村人口更高。
我想问，毛泽东时代的中国，广大的中国农民，不要说进城定居了（转户口），他们哪怕是想进城打工（不转户口），可以吗？
显然不行。
我想到城市定居，可以吗？
那个时代，就算是 城市里的“知识青年”们，中学毕业了都要下乡去“插队落户”，（也就是说，城市都没办法解决“知识青年”们的就业问题。习近平、李克强同志，都是下乡的知识青年），你农村人口还想去城里找工作、定居？
你是在做梦吧？
看过路遥的小说《人生》吗？
农村青年高加林的苦涩人生，形象的说明了压在农村青年头上的那座大山--农村户口！
户口！户口！
《人生》毕竟是小说，最后的结局是“正面”的。你写得那么晦暗能出版吗？ 事实上呢？ 多少的中国农村青年因为户口被死死的钉在土地上过完自己晦暗的一生？
事实上，毛泽东时代，中国农民最大的梦想，就是把自己的农村户口转为城市户口、成为“城里人”（学名叫‘农转非’），不是吗？
现在的年轻人，知道什么叫“半边户”吗？
就是夫妻两人中，一个是城市户口，一个是农村户口。
通常是（不绝对），一个因为种种原因（比如个矮、残疾、家庭经济条件差等）不好找对象的城市男青年，去乡下找一个农村姑娘结婚。由此解决婚姻问题、形成“半边户”。
当时的户口政策很搞笑，也很苦涩，那就是：孩子的户口随母亲走！
上面讲的这样的半边户，通常生下来的孩子，还是农村户口！
通常，这样的家庭，为解决孩子的户口问题，要花费九牛二虎之力。至于孩子母亲的户口问题？ 等着吧。
有“社会主义的优越性”在，总有等到的一天，对不？
从经济上来分析呢？
陈毅同志曾经说过：淮海战役的胜利，是人民群众的小车推出来的！
对不？ 说的太对了！
为什么？
因为人民群众感觉，共产党和人民军队是自己的队伍。人民群众是在“保卫胜利果实”！
什么胜利果实？ 土改啊！
解放区的穷苦老百姓，都分了田分了地，分了农具（我们高中时学的课文《暴风骤雨》就是说的这个），翻身做了主人、自己成为了自己土地的主人，肯定会拥护共产党的，对不？
可是，这样的日子过了几天呢？
十年，而已。
到了1957年，人民公社在中国全面的推广，土地还是个人所有吗？
没有，都“集体化”了。农民手里的土地，又“神奇的”，到了国家的手里。
那，以前你们要大肆的把土地分给农民干什么呢？ 直接公社化、一步到位不好吗？
然而， 刚刚搞了“公社化”才两年，1959年开始，大饥荒开始了。1959-1961年，中华大地上（主要是农村）饿死成千上万的老百姓，按照袁隆平爷爷的说法，是饿死3000千万人。
关键的是，饿死那么多人，广大的中国农民，连逃荒的权力都没有！只能在农村等死。
看看崔琦教授的家庭吧。
诺贝尔奖获得者崔琦教授的亲身事例。
崔琦于1939年出生在河南平顶山宝丰县肖旗乡范庄村，1951年，有个机会可以让他出外读书（那个时候户口管制还不严格，1955年开始粮食的统购统销，户口就开始严厉管制了），当年崔琦才12岁。崔琦去香港读书后后不久，国内赶上大饥荒，父亲饿死，几年后母亲背负“里通外国”的罪名抑郁而死。
母亲去世时，崔琦姐姐欲借一把铁锹埋葬母亲，磕头下跪求遍全村却无一人肯借。姐姐崔颖合葬完父母，因过分悲伤，积劳成疾，不久也去世了。
1998年崔琦获诺贝尔物理学奖后，当地政府建起了崔琦故居，并命名为爱国主义教育基地。
其实，任何一个国家，都不可能是“人民当家做主”，这太抽象了。当做口号喊喊可以，真相信了就是真傻。
在很多社会主义国家包括中国，理想、宣传和晦暗的现实之间，有时候相差十万八千里，差太多了。
比如，1959年对中国，是个特殊的年月。
那年，中国农村开始饿死人，以河南、安徽最厉害。同年，庐山会议上，彭德怀被打成“反党集团”的首领。
但是，对于当时中国的经济困难、饿死人的局面，当时中国（大陆）的媒体报纸电台上有任何的消息吗？ 有任何记者报道吗？
没有的。
想都不要想，想也有罪（王祖贤台词）
除了歌功颂德，不会有任何的对现实“负面的”东西出现在当时的媒体上。
电影上，除了一些正常的电影，1959年居然还拍了两部喜剧片：《五朵金花》和《今天我休息》。真是吐血。
其实，这都是掩耳盗铃。那几年中国大陆大量饿死人的消息，境外各种媒体，不管是“反动的”还是“不反动”的媒体，比如香港的报纸，都在大肆报道（不断的有冒死游泳逃到香港的大陆人在香港接受采访啊）。对比太多了，理想宣传和现实对比度太大了，人民群众自然不相信你宣传的东西了。
现在的中国，如果那个地方出个事故，比如工厂失火死了几十个人，简直是如临大敌，大祸临头一样。可当年饿死那么多人，谁把那些饿死的农民当回事了？ 不在乎嘛。
要对比。
时间关系，今天只能说这么多。后面有时间，再说说苏联和朝鲜，这两个社会主义国家中的奇葩。
通宝推：疾走他乡爱故乡,家园 9真1假编故事这点，你们跟那帮伪左确实不相上下 最终的目的上你们也算得上一丘之貉了。唯一不同点是你们明着黑，他们暗着黑，还得扛个旗。如果你们双方互相辩论下前30年的历史，估计是个很有趣的情形。
不过你跟他们一样，谎话编多了就前后矛盾，最终自己也没法圆了。
我想问，毛泽东时代的中国，广大的中国农民，不要说进城定居了（转户口），他们哪怕是想进城打工（不转户口），可以吗？
显然不行。
崔琦于1939年出生在河南平顶山宝丰县肖旗乡范庄村，1951年，有个机会可以让他出外读书（那个时候户口管制还不严格，1955年开始粮食的统购统销，户口就开始严厉管制了），当年崔琦才12岁。崔琦去香港读书后后不久
你看你前面一口咬定毛时代农民进城打工都显然不行，后面就自己用崔琦一个河南小地方农民出国去香港读书的例子来打自己脸。为了找补还得在引文里自己加括号来解释下。甚至解释中都显示你的无知，因为1954年宪法中就规定了中华人民共和国公民有居住和迁徙的自由，怎么可能1955年开始户口管制。事实是1958年开始实行全新的《中华人民共和国户口条例》，1959年中央发布《关于制止农村劳动力盲目外流的紧急通知》后，1960年才开始了农村户口的严格管制。
在你的文中，这种自相矛盾的话比比皆是，甚至一段话里都前后矛盾。
那个时代，就算是 城市里的“知识青年”们，中学毕业了都要下乡去“插队落户”，（也就是说，城市都没办法解决“知识青年”们的就业问题。习近平、李克强同志，都是下乡的知识青年），你农村人口还想去城里找工作、定居？
前面说城市知青插队落户，后面就用习李作例子打脸，同样证明了城市知青到农村不是固定的一辈子的，甚至依然可以成为国家最高领导人。这不是人民当家做主是什么？
至于你文中的谎言，那就更多了。
1959-1961年，中华大地上（主要是农村）饿死成千上万的老百姓，按照袁隆平爷爷的说法，是饿死3000千万人。
这里再教你一个常识，任何时候发生自然灾害，其影响包括饿死人之类的都不是当年，而是滞后的。三年自然灾害是59-61年，灾害的影响是60-62年，起码59年当年是有存粮的，只有59年有天灾没有收成了，第二年才是最难的。
所以你这智商，还是需要继续提高。
家园 你正好全部说反了 不患寡而患不均，跟福利制度，正好是反过来，福利就是患寡，私有财产神圣不可侵犯是不患不均。意思是我保障你的基本生活水平，你别再闹了。
而中国是反过来，不患寡，而患不均。富人必然有罪，无罪不可能致富。这个罪不是刑法的罪，而是天理的罪。所以富人被没收财产天公地道，不存在任何冤屈。你可以不认同这种思想，但是这才是不患寡而患不均，跟西方的福利制度完全相反。
民主投票制同样。从西方和日韩的实践看，民主投票是在加强，而不是削弱，地方豪强的势力。让地方豪强制约国家层面，建立不起中央集权，是在为王侯将相确实有种，保驾护航。这也是西方千百年来的实践，贵族都是亲眷，还跨国的。
中国的实践，是天街踏尽公卿骨，这在西方从未实现（在俄国的沙皇尼古拉二世勉强算半次）。
你可以不喜欢这种实践，还有给你投宝的@Swell 网友，认为西方制度才是就是好来就是好，这是不同意见。但是事实层面，中西方确实是不同的，不患寡而患不均，王侯将相宁有种乎，西方确实达不到这个高度，西方现行的福利也好票选也好，都是在背离而不是接近这两条。
- 复 你正好全部说反了
家园 西方的选票民主其实就是精英共和 未庄搞选举，候选人是赵府的秀才和钱府的假洋鬼子，那这和阿Q小D吴妈他们有多大关系，值得他们兴奋到打鸡血吗？
至于欧美的福利制度，确实就是给底层民众的封口费。只是这两年物价房价飞涨，这点福利的内里也快给掏空了。
- 复 你正好全部说反了
家园 天涯当年有个回帖：说自由主义的右和文革的左实质上没什么两样， 不过是镜子中的文革左，左右换了个个而已。
“民主”、“革命”、中国封建时期的“道德“。
某些人只看到传统社会主义的弊端，看不到西方社会的弊端，更看不到西方文明的问题（如：贩奴不是偶然的）。甚至认为西方基本上一切是美好，殖人们更是愿意撒谎来维持自己信仰（西方美好）的不崩塌。
等你理解了毛为什么发动文革，你才能理解文革，才能真正知道文革错在哪里，和传统社会主义错在哪里。
同样，站得高了，才能看到西方文明的弊端。
第一、西方制度不像林达的书中那么美好，比如几十年前美国还黑人不能和白人同在公车的同一区域，现在美国对中国的无理攻击和巴勒斯坦。
第二、文明更高于制度。这世界不只是制度。政治哲学被哲学决定。
家园 他们还真以为他们的权力来自道德。。。。。 家园 【中评有干货求花】我一开始还在想，检察院这不是狗拿耗子吗 检查机关给法院唱赞歌，
这不跟锦衣卫给知府上书褒奖一样，
颇有沆瀣一气之嫌么。
。
待点到回复才发现还有补充更正，是误会，
文章是法院而非监察发的。
这就对了，很少有上级不维护下级的。
。
。
。
其实看这个文章，我第一反应是阴阳怪气。
估计是法院自己也看不过去。
反正我理解的内容，是这个法官：
1、不务正业：深度参与保险会议；
。
2、架火上烤：外地的不清楚，但98.9%的结案率绝对傲视全武汉几乎所有的法官。武汉法院结案率能95%就烧高香、拉横幅、上喜报、登板报了。（据说今年的目标是90%，哪个区能达到哪个区发奖金，听说，听说啊）。一般法官能达到95%不说傲视全市吧也属于区院标兵了。而文中居然没提到该法官有没有评先进，是不是员额？如果没有，那就是法院也知道她有问题了，只是不明说，拿出98.9%来让大家体会；
顺便说一句，武汉去年结案率81%，最高的是武昌区，89%。这还是报告（肯定有一点点水分）。
这个数据大家听听就算了。
可想而知她这个98.9%的结案率，同行看了怎么想。。。。
我愿称之为曾经执掌结案的神。
反正我们是当笑话说的，天方夜谭，可不是笑话。
。
3、玩物丧志：根据我出入武汉、上海、南通、长沙等地法院的经验，一般法官最多在办公桌上或窗台边摆放一两盆绿植。至于什么花茶、锤、唇膏、护手霜。。。反正我见无论法官还是书记员，桌上满满的都是牛皮纸卷宗（柜子装不下，最近几天要用的干脆都放桌上，好找，因为随时有人要来补充/签收发材料）。
干净没问题，整洁不可能的，太多了。
她怎么不整个功夫茶桌呢，这文章把她能的。
再安排个躺椅泥炉蒲扇吧，意境要高。
。
4、消极怠工：“空闲时间发展业余爱好”。还是那句话，其他地方不了解，反正我8月14日晚上8点45接到一通来自东湖新技术开发区法院执行庭的电话，他通知我某个案子立案材料缺个送达地址。我当时还奇怪你咋周六还加班，他说现在案子太多没办法。我问他那没事好歹你们加班费有保证，他说嗨那点钱。
我不知道王佳佳是不是员额法官，但一般来讲有事业心有上进心哪怕有点良心的法官，其实业余时间都不多的。像她这么全能又是户外运动又是戏曲书法刻章的，那真的很空闲啊。
我本想着把我人生第一次接到加班法官的电话截图的，结果刚一看，
没有了。
手机里最早的通讯记录只保留到8月21号。
辣鸡苹果。
（这话不能让我家领导听到，不然她又要说好好好，辣鸡苹果，我以后不给你买了。）
那可不行。我买手机，那属于私人掏钱=个人全款。
领导买手机，属于夫妻共同财产=公家出钱=个人免费。
我又不傻。
。
。
。
不过胖总，我真的觉得法院这一块这些年还是有进步的，
真的。
起码我这个案子里的执行，周六在加班做。
虽然我知道是考核制度逼的
但总比不加班的强。
。
我也骂法院，但很多时候，队伍里有坏人是没法避免的。
这种“春风”般的法官，还是少一点好。
。
。
。
祝诸位河友精神气爽，耳清目明！
通宝推：混沌之源,onlookor,潜望镜,崂山一道士,家园 G总，借宝地请教个事 我看您社会矛盾处理经验极其丰富，正好我最近碰到一件烦心事，求教一下。
不久前开车，压到一只没栓绳的小泰迪，我当即报110，社区派出所和交警，结果交警听说没狗牌没牵绳，不予出警，让我后面找社区派出所协调。后来狗主据说花了6600，找我要8800包括2000多后期营养治疗费，我没有同意，社区派出所先是电话我协调，我说我只同意最多1000，如果对方不满意，请他上法院起诉我拿一个责任依据我马上掏钱，我一没酒驾二没超速，我没太大过错不承担太大责任，对方一没狗牌二没栓狗绳三在不合规地方遛狗，理应负主责甚至全责。派出所民警跟我说，你不同意的话，狗主说要去你单位闹的，到时候你就不好办了。后来果然狗主就跑我单位去了，首先找我单位领导，其次到我办公室堵门，非要我出8800。然后派出所也打电话给我单位领导过问这件事情，那我就只好去派出所跟他当面协调，但是派出所也拿不出一个责任依据，就是跟双方讲价，言下之意，一边承担一半。这种搞法对方和我不满意，也都不同意。最后狗主还是经常跑我单位找我要钱，烦不胜烦。我跟他说了法院有简易起诉程序，一周搞定，他就是不同意。
不知你对这个事情的意见如何？请教一下。也欢迎各位网友也给我支支招。
家园 我也压过小狗，在后视镜里看了一眼，加油，走人 这种事交警不会管的。
对方要告你，得上法院，
法院需要的东西可就多了，首先要有狗证，证明这玩意是他家的。
还要有现场的视频、照片，证明是你压的。
还要根据你的车牌号，找到你，这个难度也不是一般的大。没有出警记录交警也不会帮你查的。私下查难度更大。