主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
家园 你正好全部说反了 不患寡而患不均，跟福利制度，正好是反过来，福利就是患寡，私有财产神圣不可侵犯是不患不均。意思是我保障你的基本生活水平，你别再闹了。
而中国是反过来，不患寡，而患不均。富人必然有罪，无罪不可能致富。这个罪不是刑法的罪，而是天理的罪。所以富人被没收财产天公地道，不存在任何冤屈。你可以不认同这种思想，但是这才是不患寡而患不均，跟西方的福利制度完全相反。
民主投票制同样。从西方和日韩的实践看，民主投票是在加强，而不是削弱，地方豪强的势力。让地方豪强制约国家层面，建立不起中央集权，是在为王侯将相确实有种，保驾护航。这也是西方千百年来的实践，贵族都是亲眷，还跨国的。
中国的实践，是天街踏尽公卿骨，这在西方从未实现（在俄国的沙皇尼古拉二世勉强算半次）。
你可以不喜欢这种实践，还有给你投宝的@Swell 网友，认为西方制度才是就是好来就是好，这是不同意见。但是事实层面，中西方确实是不同的，不患寡而患不均，王侯将相宁有种乎，西方确实达不到这个高度，西方现行的福利也好票选也好，都是在背离而不是接近这两条。
- 复 你正好全部说反了
家园 西方的选票民主其实就是精英共和 未庄搞选举，候选人是赵府的秀才和钱府的假洋鬼子，那这和阿Q小D吴妈他们有多大关系，值得他们兴奋到打鸡血吗？
至于欧美的福利制度，确实就是给底层民众的封口费。只是这两年物价房价飞涨，这点福利的内里也快给掏空了。
- 复 你正好全部说反了
家园 天涯当年有个回帖：说自由主义的右和文革的左实质上没什么两样， 不过是镜子中的文革左，左右换了个个而已。
“民主”、“革命”、中国封建时期的“道德“。
某些人只看到传统社会主义的弊端，看不到西方社会的弊端，更看不到西方文明的问题（如：贩奴不是偶然的）。甚至认为西方基本上一切是美好，殖人们更是愿意撒谎来维持自己信仰（西方美好）的不崩塌。
等你理解了毛为什么发动文革，你才能理解文革，才能真正知道文革错在哪里，和传统社会主义错在哪里。
同样，站得高了，才能看到西方文明的弊端。
第一、西方制度不像林达的书中那么美好，比如几十年前美国还黑人不能和白人同在公车的同一区域，现在美国对中国的无理攻击和巴勒斯坦。
第二、文明更高于制度。这世界不只是制度。政治哲学被哲学决定。
家园 他们还真以为他们的权力来自道德。。。。。 家园 【中评有干货求花】我一开始还在想，检察院这不是狗拿耗子吗 检查机关给法院唱赞歌，
这不跟锦衣卫给知府上书褒奖一样，
颇有沆瀣一气之嫌么。
。
待点到回复才发现还有补充更正，是误会，
文章是法院而非监察发的。
这就对了，很少有上级不维护下级的。
。
。
。
其实看这个文章，我第一反应是阴阳怪气。
估计是法院自己也看不过去。
反正我理解的内容，是这个法官：
1、不务正业：深度参与保险会议；
。
2、架火上烤：外地的不清楚，但98.9%的结案率绝对傲视全武汉几乎所有的法官。武汉法院结案率能95%就烧高香、拉横幅、上喜报、登板报了。（据说今年的目标是90%，哪个区能达到哪个区发奖金，听说，听说啊）。一般法官能达到95%不说傲视全市吧也属于区院标兵了。而文中居然没提到该法官有没有评先进，是不是员额？如果没有，那就是法院也知道她有问题了，只是不明说，拿出98.9%来让大家体会；
顺便说一句，武汉去年结案率81%，最高的是武昌区，89%。这还是报告（肯定有一点点水分）。
这个数据大家听听就算了。
可想而知她这个98.9%的结案率，同行看了怎么想。。。。
我愿称之为曾经执掌结案的神。
反正我们是当笑话说的，天方夜谭，可不是笑话。
。
3、玩物丧志：根据我出入武汉、上海、南通、长沙等地法院的经验，一般法官最多在办公桌上或窗台边摆放一两盆绿植。至于什么花茶、锤、唇膏、护手霜。。。反正我见无论法官还是书记员，桌上满满的都是牛皮纸卷宗（柜子装不下，最近几天要用的干脆都放桌上，好找，因为随时有人要来补充/签收发材料）。
干净没问题，整洁不可能的，太多了。
她怎么不整个功夫茶桌呢，这文章把她能的。
再安排个躺椅泥炉蒲扇吧，意境要高。
。
4、消极怠工：“空闲时间发展业余爱好”。还是那句话，其他地方不了解，反正我8月14日晚上8点45接到一通来自东湖新技术开发区法院执行庭的电话，他通知我某个案子立案材料缺个送达地址。我当时还奇怪你咋周六还加班，他说现在案子太多没办法。我问他那没事好歹你们加班费有保证，他说嗨那点钱。
我不知道王佳佳是不是员额法官，但一般来讲有事业心有上进心哪怕有点良心的法官，其实业余时间都不多的。像她这么全能又是户外运动又是戏曲书法刻章的，那真的很空闲啊。
我本想着把我人生第一次接到加班法官的电话截图的，结果刚一看，
没有了。
手机里最早的通讯记录只保留到8月21号。
辣鸡苹果。
（这话不能让我家领导听到，不然她又要说好好好，辣鸡苹果，我以后不给你买了。）
那可不行。我买手机，那属于私人掏钱=个人全款。
领导买手机，属于夫妻共同财产=公家出钱=个人免费。
我又不傻。
。
。
。
不过胖总，我真的觉得法院这一块这些年还是有进步的，
真的。
起码我这个案子里的执行，周六在加班做。
虽然我知道是考核制度逼的
但总比不加班的强。
。
我也骂法院，但很多时候，队伍里有坏人是没法避免的。
这种“春风”般的法官，还是少一点好。
。
。
。
祝诸位河友精神气爽，耳清目明！
通宝推：混沌之源,onlookor,潜望镜,崂山一道士,家园 G总，借宝地请教个事 我看您社会矛盾处理经验极其丰富，正好我最近碰到一件烦心事，求教一下。
不久前开车，压到一只没栓绳的小泰迪，我当即报110，社区派出所和交警，结果交警听说没狗牌没牵绳，不予出警，让我后面找社区派出所协调。后来狗主据说花了6600，找我要8800包括2000多后期营养治疗费，我没有同意，社区派出所先是电话我协调，我说我只同意最多1000，如果对方不满意，请他上法院起诉我拿一个责任依据我马上掏钱，我一没酒驾二没超速，我没太大过错不承担太大责任，对方一没狗牌二没栓狗绳三在不合规地方遛狗，理应负主责甚至全责。派出所民警跟我说，你不同意的话，狗主说要去你单位闹的，到时候你就不好办了。后来果然狗主就跑我单位去了，首先找我单位领导，其次到我办公室堵门，非要我出8800。然后派出所也打电话给我单位领导过问这件事情，那我就只好去派出所跟他当面协调，但是派出所也拿不出一个责任依据，就是跟双方讲价，言下之意，一边承担一半。这种搞法对方和我不满意，也都不同意。最后狗主还是经常跑我单位找我要钱，烦不胜烦。我跟他说了法院有简易起诉程序，一周搞定，他就是不同意。
不知你对这个事情的意见如何？请教一下。也欢迎各位网友也给我支支招。
家园 我也压过小狗，在后视镜里看了一眼，加油，走人 这种事交警不会管的。
对方要告你，得上法院，
法院需要的东西可就多了，首先要有狗证，证明这玩意是他家的。
还要有现场的视频、照片，证明是你压的。
还要根据你的车牌号，找到你，这个难度也不是一般的大。没有出警记录交警也不会帮你查的。私下查难度更大。
家园 这个我可以回答，一分钱都不要赔 re: 不久前开车，压到一只没栓绳的小泰迪，我当即报110，社区派出所和交警，结果交警听说没狗牌没牵绳，不予出警，
---------
一分钱都不要赔，让他们去法院起诉。
谁主张的，谁提供证据。
在法院上，你主张：
1. 你在小区里压死了一条野狗，然后有一个莫名其妙的人跑出来，主张他是狗的主人，要敲诈你
2. 你让狗主人证明他是狗的主人
提供购买记录、狗证，狗的DNA与狗证是否相符
-------
狗主人去你单位，你报警，寻衅滋事。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
请你们亲戚，找一个做过牢的混混，找一个另外的是由，比如在路上撞了一下，要赔偿5000元。不同意的话，就堵在狗爹狗妈的门口。
谈好价格，比如：堵门一天600，互殴坐牢一天2000。
网上好好找一下，有这个生意。
混混自己会把握好度的。
----
你名声出来后，一是以后没有人会欺负你；二是到时候有人会找你，请你帮忙介绍混混。
家园 你们单位以及领导真没有当担 我觉得还是那人是真把狗当儿子，真看上去有点不正常那种你还是从了，看着主要想讹钱的，来了就报警，磨吧。
家园 中肯，干练，简明扼要 @Morpheus
。
我那个帖子核心思想，
这位河友帮我总结了。
。
河里还是高人多。
你看我废话那么多，昨天喝嗨了还有一大堆错别字病句。
。
。
。
不能再喝了，再来最后一杯嗷。
——GGGG北北北北北北GGGG北北北北北北
家园 几种方法供您参考（我对交通事故处理不专业啊） 你这情况我没遇到过，
我根据武汉的经验向您简要汇报两点：
。
1、协调吧，认栽；
。
2、决不妥协。
工伤事故时，家属也不能干扰公司正常经营。这方面楼下寄意寒星大佬说的没错，对方再来，无论是来你单位还是堵你家，你都不需要出面，直接报警（烦是烦，但是没办法。往好了想，他们白跑一趟）。
遇到无赖，要么认栽，要么耗。
就像以前抱着你腿要你买花的孩子，你说他违法吧，太牵强。你说他不违法吧，这也有强买强卖的性质。当年那会儿就算报警也最多是驱离，顶多加个口头教育（如果那时的警察愿意出警的话）。
。
如果他们经常来，警察自己也会受不了。
你/你单位报警，警察必须出警的。
时间长了，警察会跟他们讲法治。
。
补充下，交警不会出警处理压死小狗的事，这是正常的。能推就推嘛。
理由太多了。
其实是不对的。针对这一点，你可以找法治或者督查投诉。
但毕竟麻烦啊（而且要抓紧）。
。
假设交警以狗法律上被视为财物（如果有主人的话），这不被视为交通事故。
性质上类似于“A把自己刚买的酸奶放路边，结果被路人B不小心碰倒。B认为是A被管理好自己的财物，A认为即便自己有错在先，难道B没有观察周围情况导致碰倒自己奶茶就没有责任吗”
这种理由推脱，而你又不想去挑交警的刺。
那么派出所这边，其实也没什么好办法。
一般就是跟你抱怨下你为什么不赔点算了，
一边跟对方说你别闹了行吗。
如果对方经常闹，派出所会警告他们：
要么起诉，要么算了，如果再闹，就寻衅滋事拘你（大概是这个意思）。
。
你这件事，狗爸爸/妈妈未对狗采取安全措施导致被压，派出所（不是交警）会进行调解直接损失，
所以这就回到了第一种情况：
认可部分，以求息事宁人。
。
。
。
第三种方法，先礼后兵。
再坚持一周两周时间，争取达成1000和解的方案。结束后你让朋友买点异烟肼，然后投放到小区。
。
。
。
没办法，头疼事。
派出所也没什么办法，更不可能出具什么责任依据。
按道理，如果在马路上（我不清楚你是在马路上还是小区里）压死有正经身份的狗，那交警会（应该会，这是交通事故啊）出具责任认定。
但对方狗没身份啊。。。
就卡在这里了。
啊对了，他没登记，你可以举报他给狗登记。
不过泰迪好像不属于大型或者烈性犬，
具体规定我不太清楚，现在是凌晨12点，也不太好问，
您可以自己查一查，我记得是有罚款的。
。
。
我奇怪的是，
1、对方怎么得知你单位信息的？
2、交警是怎么推脱的？
3、你单位啥情况啊，这种人能放进来堵门？
。
。
。
假如我遇到这种事，一般给点钱算了。
因为交警也有可能认定你次责；
因为派出所只会和稀泥（也不能全怪派出所，毕竟不是治安案件。对方要是打你那就另说了）
然后搞点异烟肼。
反正我不喜欢狗。
小区里的狗我就没见有纤绳的。
它们要是敢伤我家人，我要全小区的狗陪葬。
。
不过上法院的话，你可能一分钱不用赔，因为他狗不正经（我怀疑疫苗都没打），这波属于为民除患未遂（我开玩笑的）。
。
。
。
抱歉啊，我打得比较乱。
另外说说特殊情况的处理办法：
对方要是不讲理，不好说话，脾气冲，那我是一分钱不出的。
然后开始跟公司说明情况，准备材料。
包括而不限于收入证明，工时证明，打卡证明。
然后联系朋友给我找个精神科鉴定，
证明我因此抑郁了。
。
接着着手起诉，以对方骚扰到我单位和家人（社区）导致我社会评价降低+抑郁（精神鉴定实锤）+不得不居家休养丧失可预期收入（自己给自己办材料，嘿嘿），需要对方赔偿可预期收入（不指望）+精神损失（不指望）+治疗费用并发公告道歉。
他不是恶心你吗？
你也恶心他，来吧，拼吧。
法治社会，要文斗不要武斗。
他要是公职人员，那更好，除以上之外，直接把庭审记录不小心遗失多份在他单位门口（当然要抹掉隐私信息，但某X某也够了）。
。
。
然后反手起诉所在公司违法解雇，接着接受公司调解（一定要诉前啊，别真上网了），拿到XX万补偿金（免税的，而且劳动仲裁调解嘛，宽泛的很。比法院还宽，主打一个愿打一个愿挨，金额只要不是太离谱，劳动仲裁都是支持的）。
调解完毕后第二天跟老板另一分公司重新签合同（你该上班还是上啊），反正是一套班子几块牌子无所谓的。补偿金通过现金的方式还给给老板（相当于帮老板免税的，这他要不封你个大红包或者放你几天假都说不过去）。
主打一个对公司忠诚，一鱼两吃，坏事变好事。
。
当然以上我是打个比方。我这方法可能部分适合你，可能完全不符合你的为人，要看个人情况和公司情况（其实最主要的是对方把你气到什么程度）
。
至于获取对方信息给他添堵的事，
比如他家有车的话，躲开监控给他车窗上胶水、给他排气管塞钢丝球，
给他家里钥匙孔上水，
给他加门口喷漆。
大不了恢复嘛，找错人了嘛。
这些事可以花钱请人做，反正也就是再花点钱恢复原状，让他去报警查呗。
这种事就不说跟你说了，毕竟我不是这样的人，哪里能知道这般招数，哪里认识这样的人。
我觉得还是点到为止，
认赔一点，然后上异烟肼。
。
即便你赔了2000，
但毒翻他一条狗（还花了一万抢救，笑死了，不办证不纤绳还真是当亲爹在救）
他亏的比你多，就是赚。
说不定还能看到他给狗爹买骨灰盒呢。
到时候记得丢给他一块钱，聊表心意，彰显人道主义风采和崇高的人文关怀。
不行，
在说下去我都要被自己的高尚情操感动了。
。
您要问的是啥来着？
算了，就这么着吧。
踩到了粑粑，就别问粑粑是怎么来的了。
TOMORROW 是另一个TOMORROW.
。
。
。
希望我的帖子能让您心里舒服一些。
。
。
。
。
算了吧，他是心中有畜生的人，你就别再跟他一般见识了。
——正大光明大G菩萨
。
谁还没有点头疼的事呢？
——美国总统肯尼迪
。
。
。
2024年9月6日凌晨零点四十一分。
我抽完了桌上的最后一支烟，
望向窗外漫天繁星，
睡不着。
——现代诗人大G
通宝推：方恨少,崂山一道士,桥上,家园 投毒，入刑，行为罪，三年起步 其他都可以搞，投异烟肼就想清楚，现象没抓的案例不等于没抓，现在没抓也不等于以后不抓。
投毒罪的要件自己查吧，不是一定要毒死，造成公私财产损失也是投毒的后果之一。
家园 【原创】哈哈哈哈，审总，您着相了。 同样情节的一场打架，
有的公检法认为是互殴；
有的认为是一方不法侵害一方正当防卫；
更多的是双方和解签个出警的字就结束了。
。
是法律不够严肃呢，还是执行不够严谨？
或者是案情不够清晰？
。
都是，也都不是。
。
法条真有这么大威慑的话，
为什么网红案件总能闹的沸沸扬扬？
就说压死骑行男童案，
那条路究竟是否属于道路，男孩监护人/碰倒男童的/骑行组织者/路政的（没及时封路或重新封路）/拆毁封路物的村民以及施工方，难道没有适用的法条定责？
都有。
但现实就是单抓着司机不放，先“涉嫌过失”再说。
其他的可能要往后稍稍，或者部分没有，或者全部没有责任。
。
实践中能绕过法条的方法太多了。
指鹿为马都不新鲜（当然得双方愿意），无中生有现在都还是拿钱安排（多见于酒驾醉驾，您看，这个和前面的“指鹿为马”相反，其中奥妙无穷呀）。
。
而且能做到的，并不需要什么警督处长，警司科长或者人缘好的警司副科就能串联搞定。
法律有没有规定警务人员不能收取保护费呢？
你猜派出所最有钱的是哪个部门，是刑警吗？
武汉某交警大队公共办公室，每个人桌子里都有起码一抽屉的好烟，没有合适的法条规矩他们不要收受吗？
武汉某检察院某检察长在武汉某重点合资项目上跟中方总经理说“哪个官员不听话，查他”，是只有这个检察长懂法律懂法条吗？
法律，就是统治阶级的工具。
我作为被统治的阶级，太了解它的运作了。
。
。
法律，以前就是惩治恶人，
后来变成压制老实人（要忍耐啊，维稳啊，苦一苦啊，大局啊）。
最近几年稍有好转，我是倾向乐观的。
。
。
。
别背法条了，它就像身份证。
有它才能进站，
但归根结底，有钱你才能买到票。
。
大声告诉您一个秘密：
大多数法官都没有通过正儿八经的司法考试（改革后补票上车的含金量一言难尽，不过该调的调该走的走了）。
我曾经不只一次遇到过法官问我：
“XX里是这么规定的吗？”
我没办法只能当庭查百度给他看。
情况较好专业程度较高的是各地知识产权法庭，
毕竟点了专精天赋。
现在搞的员额法官制度，我感觉也是起到了变相专精作用。
你老走简易程序审村民纠纷经济纠纷，
时间长了不会写诗也会吟了。
。
还是感谢习大大给很多领域打了补丁。
比如公安，比如军队，比如法院司法改革。
。
。
。
我又说远了。
审大大，您书卷气太重了，到基层看看吧。
政策的归政策，执行的归执行。
即便是法院里，审判跟执行还分成了两个挺呢。
这就说明审理（法条）是一回事，
执行就是另一回事了（A审B执）。
。
。
。
至于投毒。
管理严格的高等学府实验室内，有毒物质被恶意投放造成同学死伤，
到现在都是“悬案”呢。
。
审大大，
我觉得国家会往你期待的那个好的方向发展，我在基层看到了变化。
但是，最起码，现在来说，
这将是一段漫长而曲折的过程。
。
。
。
您别再这种大方向挑我的刺了，
我大方向不会错的。
我欢迎您给我的细节挑错，就像
@寄意寒星
河友这样。
他的挑刺，能让我发现各地以及实操的不同。
毕竟时代变了，以前的一些操作手法现在可能不适用了。
虽然我更倾向于是代价更高更隐蔽了。
因为有些活动涨价了。
。
。
反正打了这么多，我再说两句。
“投毒”成立与否，不在于法条怎么规定，当事人怎么想。
而在于：
1、公安想不想管；
2、公安想怎么管；
3、检察院想不想管；
4、检察院想怎么管；
5、法院怎么想（法院这方面有点苦，以前特别好用的“证据不足不予立案”这个理由，现在几乎没施展空间了。这要感谢科技进步，智能手机录音录像+微信支付宝。最近几年唯一被踢过皮球的一次案子，是房屋租赁案件归属地。第三方平台（A地）/业主（B地）/租户（C地）/房屋本身地址（本地）,你说心累不累吧。）。
12345，都是空间。
。
。
。
在法律面前，最重要的就是统治阶级的意见。
在当事人面前，最重要的就是统治阶级的意见。
只有当事人的家人，可能才是最重视当事人意见的人。
古今中外皆如是。
——每个月就没几天不喝酒的话痨大G
。
。
。
。
审大大，为您的健康，干杯！
我一直很尊敬您，但您有时候的回帖确实让我看了之后不知说什么好。
写了一堆了乱七八糟的也每个条理，还请海涵。
通宝推：为什么不可以,潜望镜,方恨少,林三,大胖子,寄意寒星,陈王奋起,匿名 一个没有削藩的地方就容易出现行政司法地方利益化的倾向 1.我有个习惯，观察一个地方的吏治（含司法体系是否执行同案同判原则和效率）如何，首先看市民社会属性和离谱的治安处罚和刑事、民事案件（集中于类彭宇、离婚女性财产分割等吸引眼球）如何。
2.事实证明，只要没有削藩的，不管是沿海还是内陆，要么有离谱的案件出现（江苏彭宇，上海红楼），要么市民社会属性（武汉比较典型）较弱。而相反，经常被削藩的地区，或者之前没被削藩后面被削藩的，很多时候不敢搞搞太离谱的事情，因为怕被追责。
3.最终导致的是，中下层的利益无法保障，容易被各种离谱的案件损害利益。不由感叹，“为人民服务”这个词实际就是主席调和/缓解/制衡（你觉得用哪个词都好）资产阶级法权的一个价值取向。
4.学法律学久，一开始还信奉“法律职业共同体”这套，最后发现，如果自己成为不了中上层以上（统治阶级等），很多时候也是“我为鱼肉”的境地，无比佩服主席“为人民服务”这种制衡统治阶级的做法。
5.挑个刺，审执分离是诉讼法法理due process要求的，起因并不是政策的归政策，执行的归执行，而是保障程序正义的同时节约司法资源，基层干的多，好的是实践多，经验多，不好的是容易一叶障目，有时候看不出背后变化的走向。
6.你的司法考试是过了，但法理部分总感觉干巴巴，估计是具体部门的外国法和外国法制史学的不深，更多的就不多说了。
写于主席逝世48周年，再次怀念敬爱的领袖。
通宝推：潜望镜,土地革命,南门桥,审度,家园 削藩？一把手换派系？