淘客熙熙

主题:【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子

共:💬215 🌺799 🌵24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
              • 家园 桥上老师眼光很毒啊

                我估计他说这事儿后面还没完:法院估计还会坐着被告的车再来公司一遍,找有利于被告的证据😅

                他这种事儿其实在中国不稀罕,我再说个见到的奇葩事儿:被告欠债,双方律师私下协调无效。原告放话起诉。被告官司必输,急了,嘱律师请原告律师吃饭。原被告律师本就关系热络,于是大家都到被告的“庄园”一通吃吃喝喝。最后事情咋样,我也不知道,反正不关我的事儿😄

                • 家园 我觉得最大问题是都不觉得和对方交往是个事

                  好比这次最高院发那个春风,你要引导舆论我没意见,你换个人发啊,说明法院系统根本没把法律精神放在眼里。

                  • 家园 是的,当时我心里都嘀咕

                    法院工作人员就算私下里和涉案人员往来也不好吧,何况是一起来查案。可是法院和原告人员都似乎觉得根本没啥,也根本不怕被告知道——我甚至觉得被告真知道了也不会当回事。

                    • 家园 有的另一方不当回事,有的就当回事,

                      那就可能出事。我觉得法院方还是当回事更严谨,责任在最高院,他们都没当回事。

          • 家园 任何立法初心都是从善意的角度出发

            我们应该相关政府有关部门对社会秩序和安定比我们远有更迫切的关怀。毕竟我们只是嘴上说说,政府部门可是每天面对。

            这个法院和保险公司和作的本意是为了快速解决经济案件的可执行性。保险公司作为第三方,从理论上不应该有为被判决方省钱的动机。这在交通类案件效果应该还是很显著的。

            具体到执行层面,保险公司的行为是否会导致其增加收入(贪占保险费)的可能性,是否存在对保险公司给与制约的一方和具体制度,这些可能还存在缺陷。

            此次案件希望能够促进法院对与保险公司的和作进行制度性改进。

            • 家园 好像保险公司不能算第三方罢,

              而且少付钱也对保险公司有利。

              另外,快速解决固然是好事,但违背了法治精神可是大事,问题就在于那些法院的领导们根本没这根弦。

      • 家园 法院的我没见过, 但是

        检察院和保险公司签的, 真有.

        推而想之, 应该是真的.

    • 家园 一个剖析王佳佳案的视频

      https://v.kuaishou.com/SrY2Pa

      视频主 可是比官媒强太多了,拿这个视频作对比 各种官媒的发声 简直是垃圾。

      通宝推:exprade,白马河东,桥上,
    • 匿名 法院签署战略合作协议本质是很扯淡的事,不符合宪法和法院组织法

      宪法第一百三十一条和法院组织法第四条明确规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”,宪法和法律明明白白说了审判机构独立行政职权,签战略合作协议本身就是有倾向性的做法,我也不知道做这个事的人是不懂法还是懂法故意违法。

      通宝推:何求,李根,纳米小洞儿,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河