主题：毛泽东年谱+全9卷+2023年12月+8.57GB -- johny
- 复 我写的很清楚，
家园 那就奇怪了，明明讲实事求是你却绕着玄学思维打圈。 都已经说明了生产力生产关系，直接反应不应该是历史唯物主义科学社会主义的世界观吗？历史向前发展 向更高文明进步，怎么会冒出个致胜基因这种玄学？
历史已经发展到现代社会，生产关系上很明显国家制度的公有制与私有制有着巨大差别，生产资料劳动分配的统治阶级都与过去不一样，怎么会冒出个分封制郡县制再来循环横跳？
我们是在讲同一种唯物辩证吗？历史的客观规律再怎么也是螺旋式上升，学习先进的东西也就有先进的文化输出。
家园 那是因为你不了解自己， 你也不太了解自己所表达的理论体系。
你的思维意识表层是唯物辩证法和历史唯物论这些东西，而底层实质是赢学。这些你自己没意识到，这也很正常，意识到就不会有这些疑问了。
至于所谓“历史向前发展 向更高文明进步”，线性进步史观是马克思的价值悬设，被苏联总结成五阶段公式，而上个世纪何新就率先对其发出了质疑。可以说中国改开后思想解放的肇始就是对五阶段公式的怀疑，你这是吃着几十年前的冷饭了。
至于所谓公有制，私有制，这就是一笔说不清楚的账。如果说公有制，那么从主体占比上，绝大多数的经济主体是私营经济，并且私营经济解决了绝大部分就业；你说私有制吧，把握经济命脉的很多重要产业、渠道都把控在国营经济手里。所以啥叫公有制、啥叫私有制？
社会现实是多重复杂因素的综合作用，不是一两个概念自我纠缠左脚踩右脚的虚空上升。多去看看现实，不要沉浸在概念里，这是独立思考的第一步。
家园 一道送分题你还想着多复杂？九年义务教育书上有答案不拿满分 也得及格呀。这与数学差不多，把已知点 套上理论 逻辑结论就有了。课本上现成的马哲理论，现成的案例（工业革命、北伐战争、五四运动），现成的答案 学习先进思想各民族文化借鉴互融。
往前讲 隋唐科举考试现在不是全世界都认可？现如今新中国成绩举世瞩目谁又不想取经？
只可惜阶级立场不同，胡宗南去延安取经 告诉蒋介石“共产党军队官兵一致同吃同住”，老蒋摇头因为他们不可能做到，没有了阶级官老爷怎能去剥削民众。
同样，西方经济人强调经济学忽略政治 因为他们同属私有制体系，政府政治为资本为经济服务。
我们可以借鉴这种经济学的方法却不能照搬其理论，因为他们没有经历过社会公有制 只有私有制下的经验。
你的理论也拿出来摆一摆，别总玄看。
家园 你这些话说的， 本来今天过节，应该多说一些提气的话。不过既然说到实事求是，就不用顾忌那么多了。
虽然我在键政里也经常强调，遇事不决的时候，多去想想中学政治教科书上讲过的道理，尽管粗陋，但是应对大多数的思维陷阱是够了。
但是既然玩键政，那就是一个话题边界无限的游戏。虽然大多数时候谈不上多大深度，但是单拿一本政治教科书就想Slay全场，也太偷懒，相当于读了本《三字经》就想去考科举还要中状元一样，当人家寒窗苦读都是玩过家家呢。
尤其是这教科书还读出了赢学，新民族主义的味道，那就更是读偏了，读歪了。一句“送分题”更是把教科书自带的严肃性冲得干干净净，你在谈怎么建帝国大厦，他在说怎么用黄水和泥巴。
要说公有制私有制，目前中国的财富集中度可不逊于美国：
中金发布了2023年中国财富报告：
0.33%的人口拥有2/3的财富，人均6400万。93%的人口拥有不到7%的财富，人均2万3。社会财富:社会总财富790万亿。国资360万亿，占比45.6%。私人财富430万亿，占比54.4%。国资就业与私有就业比大概1比9。人口分析，全国总人口14.036亿人。富人阶层:人数460万，占比0.33%，占有财富290万亿，财富占比67.44%，人均拥有财富6304万。中产阶层:人数9900万，占比7.05%，110万亿，财富占比25.58%，人均拥有财富111万。其他人群:人数13亿，占比92.62%，占有财富30万亿，财富占比6.98%，人均拥有财富2.3万
路透社10月9日援引美联储最新报告的数据称，美国的国民财富向极少数人手中集中的趋势几乎没有变化。截至今年6月，美国收入最高的1%家庭的总净资产约占全美家庭净资产的26.5%，比2019年增长1.5个百分点；与之相对的，则是收入最低的20%人群的总净资产在全美财富中所占的份额从7%降低至6.7%。这也意味着美国经济正在演变为寡头垄断经济，中产阶级和贫困人群将进一步被边缘化。
所以这公有制的优越性具体体现在什么地方？更不用说目前愈演愈烈的全球经济危机。昨天台风刚刚入境，而早先一步，目前的股债楼汇四市皆杀，恐怕也不是什么乐观信号吧？
虽然我相信党中央和政府一定可以化险为夷，虽然各位赢学家也一定可以找出各种从一个胜利走向另一个胜利的角度，但是就目前的形势，实事求是的说，你这道“送分题”说的实在是太轻佻，太奢侈，太随意，太不着地气。
另外，本来河里说话不是宣教，我也没有义务喂饭喂到填鸭式， 你如果真感兴趣我说了些什么，自己去翻我的帖子好了。不过既然你主动提到了，那我也行个方便，给你一个十几年前的帖子：
- 复 你这些话说的，
家园 很明显，你就是很好的例子。 刚提过西方经济学会忽略政治你就现身说法。你忽略了我国公有制的土地公有，忽略了我国已消除绝对贫困，忽略了建国七十多年来赶超世界的进步。
国内的政治课除了讲哲学还有政治、经济、历史，包括战争。本来在分析先进生产关系 生产力下的文化输出，不同于你认为的成功者少的理由。
你是在事实求是吗？为什么否认公有制比私有制优越？
家园 笑喷了， 这就是典型的赢学思维。
土地公有，嗯，那么为什么你为了城里的一套房要掏空几代人的棺材本？消除绝对贫困但不影响财富集中度越来越高，建国七十多年赶超世界的进步但是依然回避不了经济危机的山雨欲来。你告诉我，谁在实事求是面对现实？
现在本来就是在讨论问题，你这思路相当于到医院看病，先得跟医生说一圈我的脑子很好，耳鼻喉很好，口腔很好，胃口很好，心肝脾胃肾都不错，泌尿功能也不错，然后告诉大夫我小腿有点问题老是发抖？医生会不会让你先去看精神科？？
其实很多事情，耍嘴皮子没啥意思，万事不决看行动。你不是赢学嘛，从一个胜利走向一个胜利嘛？那么看好形势，去买房子是不错的的选择吧？股票多买一点可以吧？国债买一些屯在家里安全感更是满满呢。你干了吗？准备去干吗？
公有制比私有制优越，嗯，教科书上确实这么说。苏联，朝鲜都是公有制，他们咋不赢？
家园 好丑得让你知道吧？ 我一直很坦率的承认在河里是学习的，从各位河友的贴子中学习，当然包括达河友你。提到某河友了，好丑得让该河友本人知道，一个表示感谢，一个万一我有不对呢？那该河友不就被我阴了？至于该河友是表扬指导纠错或者批评责骂，还是把我当屁放了，那就是河友的权利和自由了。
这就是我 @ 河友的主要原因，这里@达河友你是这个。还有就是有时偷个大懒，一个内容同时回多个河友的贴子，比如上次关于所谓远程养殖 @真离 河友。
家园 外资医院这个不知道是否有细则 等级，层次，可以开展的诊疗项目等
应该不会如公立三甲医院那样对待吧。
除非是认为确实安全可控，只为赚点房租地租和人工劳务，否则真想不出有什么好处。
另外前一段时间医疗口反腐，开始声势大，后来就没动静了。
家园 有啥细则，这叫贯彻先立后破 精神，立什么，为啥立，不必经过斟酌讨论质疑程序，一如既往地突然就跳上台面了，然后似乎像模像样地搞个征求意见，至于征求来的意见是经过认真慎重的一审二审三审程序讨论得失还是丢在废纸篓里，那就不得而知了。
通宝推：湘江北去,家园 细节很重要，细节不重要。 细节很重要是细节能够影响最终结果的样子，细节不重要是因为细节改变不了主体的性质。并且细节可以随时改。
我的判断引入外资医院及生物技术，在大政层面是对外利益输送，在卫生系统层面是拉洋人大旗突破很多的规则，以形成医药特权集团。这个引进，是有强有力的国内外力量去推行，并且远非一日之功，早已从思想上和物质上作出巨大投入。
这是文件：商务部 国家卫生健康委 国家药监局关于在医疗领域开展扩大开放试点工作的通知
总纲很清晰
为贯彻落实党的二十届三中全会关于扩大自主开放的决策部署，引进外资促进我国医疗相关领域高质量发展，更好满足人民群众医疗健康需求，拟在医疗领域开展扩大开放试点工作。现就有关事项通知如下：
请注意：引进外资促进我国医疗相关领域高质量发展，更好满足人民群众医疗健康需求。 @生产队的小鸭 河友的话相当精僻：只有美国医院才能救中国人。文件充分体现了这句话的精神。
这里还有一篇文章，方便不妨一看：医疗双轨制，意味着什么？。
知识分子，“改开派”，不找爹是不行的。上手就砍掉中国的科工硬件，跟手sci论文制又把科工软件拱手相让，朱镕基上台则把内裤放在人家手上。这个外资医院生物的思想逻辑还是一样的：请洋爹。
没法洗的。 @wild007 河友批评我误入歧途，他连问题都没搞清楚。
通宝推：大眼,脊梁硬,家园 普通人很多情况下真的不适合讨论医学问题 谈这个和当年转基因一样，只会沦为神教。
生物医药和基因技术，先搞清楚这些究竟“玄妙”在哪？常人眼里高大上的生物技术，其实相当长的时间内，在医学范畴内，其地位和中药类似，所以哪怕只是5、6年前，生物医药专业毕业生就业极其困难，曾经有中科院生物研究生届，数十人全部转行的典型案例。为什么会这样？因为生物学不知因，不知果，成果全靠碰。NB轰轰的基因-蛋白图谱，实质上没有啥卵用，因为你或许可以精确对照基因-蛋白（其实这里面坑也很大），但是蛋白能做什么用？蛋白结构千变万化，而且你以为实验室做出来的蛋白真的就是你以为的那个蛋白？不明白的可以去找找蛋白图片，那一坨乱七八糟的玩意全是理论模拟出来的，电镜下其实就是一坨坨根本分辨不清楚的小团（还随时变动）。所以生物医药长期起来都不被正统医学界认为是严谨的学科，模糊地带太多了，光蛋白分型都是一笔糊涂账，然后蛋白再往上到细胞，中间全是黑箱，细胞再到组织器官，那更是研究荒漠，按现代医学的方法学，现在基本还无法涉足。那么现在生物学是怎么进行研究的呢？就是各种合成基因片段，敲基因然后扔到细胞株里看效应，出效应了就编个假说，设计个通路解释过去（你说是糊弄也大差不差）。至于这些效应具体有什么用呢？天知道，因为上面说了，细胞到组织器官是研究荒漠，哪怕是一堆假说、通路，最多也就解释到细胞层面，再上去不行了，而人体效应基本要体现到组织器官层面，除非仅在血液里起作用，那可以降维到细胞维度。因此表面上基因研究很高大上，但是实质上研究方式极其原始，就是海量测试，撞大运，和农民工差不多。然后美军的生化实验室是怎么回事？那个总体逻辑一样，但是实验标的物完全不一样，生物医药研究的是蛋白和细胞的效应，美军生化实验室基本只研究病毒，说白了，就是敲病毒基因或者给病毒基因打上各种序列（绝大部分序列来源于艾滋病毒），然后扔进特定蛋白和细胞里看反应。病毒实验室的要求就高了，P3、P4之类可以自己去百度一下，你一个医院实验室敢偷摸玩P3、P4的活？呵呵，老板脑门或许会被门夹，具体研究人员会嫌自己命长？不过总体上，研究病毒比研究基因蛋白容易出成果，废话，一个是建设，一个是破坏，筛病毒只要是能把人体干碎就结了，所以细胞层面就可以出确定性结果，而研究蛋白你要从海量蛋白里筛出能具体产生生物效能的基团，那是大海捞针上的大海捞针。
而为什么会出台以上的政策？9月9日，美国众院已经通过了《生物安全法》，还剩最后两关：参院和总统签字，基本业内认为通过板上钉钉。这个法是什么意思？你大致可以理解为，这是在生物医药界，复制华为式脱钩的最关键一步，换言之，只要这个法通过，理论上美国就可以随时对中国生物医药行业进行完全的隔绝性脱钩。而国内现在生物医药界还完全唯美国生物医药界马首是瞻，这个领域比芯片的态势更差，从期刊到医疗技术&药品终端，话语权几乎全在美国手里，甚至有院士断言，与美国生物医药界脱钩半年，中国生物医药就彻底GG。所以现在出这个政策，悲观的看法就是困兽犹斗，趁着还没脱钩，能拉多少资源是多少资源，毕竟资本主义世界也不是铁板一块。无论如何，不管有没有这个《生物安全法》，中国都得考虑整个生物医药界的脱钩问题了，中国该怎么在医药界自立门户，这是摆在中国医药人面前迫在眉睫的核心问题。
家园 关于国外及国内外合作生化研究安全性的问题 2018新冠病毒横空出世，荼毒世界和中国数年至今，数千万人失去生命，武汉病毒研究所和国外的合作到底在其中起了什么作用。这仍然是一个谜，无人追究或无法或不敢追究。
可以看到的是新冠病毒爆发启始美药厂就推出瑞德西韦还是啥的，武汉病毒所说也占🈶这药的成果。
石正丽团队说新冠病毒不是出自实验室，而是蝙蝠，这成了官方一口咬定的正式口径，那么有什么理由要再三揪着德特里克堡生物实验室不放，揪着美在世界各国的生化实验室不放。洗脱了武汉病毒所的同时也无力对美生物实验室追责。
我记得去年还是前年辉瑞承认他们在实验室做了新冠病毒合成，但是已经无人关注了。
家园 关键词：P4实验室 武汉建有国家唯一的P4实验室，就是石正丽所在的那个所。石正丽这个事，中国属于哑巴吃黄连，因为石正丽搞的是正常的科学研究，而国内学术界包括国家，也只认国外期刊刊登的成果，因此国外期刊有意把中国的研究者向他们希望的这类基础研究引导属于阳谋。因此石正丽虽然被民间喷得体无完肤，但实际屁事没有（如果她有主观故意，早就进去了）。这就是我上篇说的，整个期刊认定学术成果的话语权，全在美国（science、nature等），国内近年来也想突破期刊，但国内的期刊，造假成风，几乎全是盈利导向（成堆研究者上赶着送钱，谁挡得住？），因此基本都是水刊，所以国家也不敢认。
石正丽事件可以说和现在这个外资独资医院所涉及的实验室，压根不是一个问题，全国P4实验室只有武汉一家，P3实验室也只有区区几十家，其审批难度，外资基本可以断了念想。而P3、P4就是研究致病性病毒的专属实验室，你说外资私底下偷摸搞，如果真这么容易，P3、P4何至于只有这么几家？真当致病性危险病毒是闹着玩的？普通人嘴炮一下容易，真的研究人员谁TM不怕死，这玩意偷摸搞比贩毒的风险高N倍，真玩这个还不如索性去制毒算了。退一万步说，美国敢把这种毒株带进中国？那不妥妥地卖美吗（大概属于美国的核心军事机密了）。
所以医学这个领域，别想当然，现在网上流传的说法，和当年转基因一个路数，基本都是智商税。