主题：美国拿来指责中国的事全是自己做过的，比如活摘器官... -- 亮子
家园 Sachs更重平衡，米尔斯海默更懂人性 我看了米尔斯海默和Jeffery Sachs的视频。
两个人有一致的地方，越有权的人，越要拥有更大的权力。
同理，越有钱的人，越热衷于更加有钱。
这是今天美国一切问题的根源。
--------
米尔斯海默更懂人性。
人性都是一样的，中国成为地区霸主后，上层的权力人士，一样会追求更多的权利，最终走上美国今天的道路。
----------
讨厌米尔斯海默，是因为他是一个卑鄙的人。
只要能追随权力，成为权力的一条走狗，美国的特权们，对国外，包括对中国人，如何违背人类良知，胡作非为，米尔斯海默根本就不在乎，不仅不在乎，反而要成为一条忠犬，为美国权贵们效鞍前马后之力。
------
从某种角度，米尔斯海默跟河里的颂圣派是一丘之貉，都是权力和特权的自带干粮的走狗。
家园 这个我可以说几句，也回应你红朝文，外网确实有意思，因为 海外谈毛周矛盾的资料和说法确实很少，似乎海外也被清洁了似的。
比如特里尔的毛泽东传，我觉得很有意思，几乎可以说和改开话术没啥太大的区别。
而我根本不信，海外没认看到毛周的矛盾，这也是世界网络有意思的事情，确实不知道发生了什么，也正因为此，才有温相副将等货色的造谣污蔑。
米尔斯说了一些数据，还算比较真实，但是他的解读大部分和特里尔等人也差不多，没啥新意，也不符合事实。
但是他确实是为美国服务的，他是美国人，为左派美国说话也正常，正如毛主席和美国日本交往也只是馋他们的利益，而不是就是和美国日本穿一条裤子了。
这点，罗桑等的自我解读，自作多情是极其搞笑的。
有关卞仲耘，毛主席没有给宋彬彬改名字，他只是说了句要武嘛，并不是给宋彬彬改名字。说毛主席给她改名字的，恰恰是联动子弟派自己虚假的解读，当然是为了增加联动红卫兵打人的正义性和威名。
所以江青才提出文攻武卫。反击对方的殴打。
有关宋彬彬道歉，其实就是个笑话，根本不真诚，也不知道是出于什么目的。
包括陈小鲁等等等，都是假的。
1969年12月，工宣队、军宣队驻师大女附中的“毛泽东思想宣传队”作出的《对卞仲耘的审查结论》：“卞仲耘系犯错误的革命干部，1966年8月5日受资产阶级反动路线迫害而死。
周总理全线掌握，这个事情就不可能得到公平解决，这块是批判联动子弟，此时刘已经被软禁，所以你说是刘平平（或者刘亭亭），根本不可能。
改开后，为老干平反，也没说是刘家，这说明，和刘家没啥关系。
只有不需要平反的，又不好说的，才是关键人物。
派工作组的确实是刘、邓，但是主要还是书记处的邓小平总书记。这点邓榕检讨书也已经申明。
从新中国成立后的历史来看，书记处确实很重要，指责文革小组错误，也是指控文革小组取代了书记处。
风雨百年路丨1966
分享到： 发布时间：2021-05-08 17:34:07打印 字号： 大 | 中 | 小3090
https://www.hebeicourt.gov.cn/article/detail/2021/05/id/6027239.shtml
５月２８日 中央文化革命小组成立，组长陈伯达，顾问康生，副组长江青、张春桥等，组员有王力、关锋、戚本禹、姚文元等。这个小组逐步取代中央政治局和中央书记处，成为“文化大革命”的实际指挥机构。
８月底，由江青代理中央文化革命小组组长。
这个当然是扯淡，但是文革小组在文化革命上占据主导位置，确实属实，也就是在文化上，而不是书记处。
事后是1969年周总理以碰头会决定了政治走向，文革小组已经事实取消了。
家园 特里尔的书是中美的某种共识 毛是一个难题，美国头疼，改开派也头疼。特里尔的书，可以看作美国对支持中国改开的一个诚意，算是尽量减少污名化了（以美国人的标准）。
这本书名声大噪还是世纪之交，出版社重印并且推出中文版。当时是改开矛盾逐渐激化，左派要求重新评价毛泽东，邓在民间的评价一度极低的时期。官方似乎在寻找某种平衡。毕竟当时连四代都要去西柏坡汲取合法性。
家园 卞仲耘学校工作组是团中央派出的 卞仲耘学校工作组，是团中央派出的。
团中央领导人是胡乱邦，卞仲耘学校工作组是胡启立直接带队。
-----
团中央负责北京市西城区学校的工作组。将接近70%的学校领导和老师打成三类、四类分子。
邓小平找胡乱邦，胡启立座谈，要求将三类、四类分子比例压缩到2%以下。
网上黑邓小平的，一直黑邓小平设立2%的指标。完全无视事情的前因后果。
家园 有个问题 一般上边的人到下边去处理事务，在下去前领导应该是给一个原则或底线的吧，不然下去后也没法工作，那么下去的时候邓小平是怎么说的呢？
不会是下去的时候邓小平说你们下去随便处理，然后等处理完回来一汇报70%太高了，改2%？
- 复 有个问题
匿名 你太小看政治了 89年胡乱邦死前，这种劣迹斑斑的凶手，居然被鼓吹成中共的良心。
有没有想过，为什么西方的媒体，台湾的媒体，会一起替他站台？
-----
中国文革的杀人凶手，跟美国的萝莉岛访客一样，都是往上爬的投名状。
有了投名状，然后就有各路媒体，替他吹捧。
家园 团中央也是书记处领导啊 你这个说法把团中央放在第一位，不合理。
另外，你说邓压缩了指标，可有资料？
1957年，反右，邓小平负责右派指标，你说是真是假？这事还是团中央负责吗？
家园 团派胡启立领导下的工作组整人的内容 当年引用的文字内容：
https://www.talkcc.net/article/3874745
团派胡启立领导下的“工作组”，把学校负责人和教员以及学生都作了“排队”和“划类”，即按照“问题”的严重程度分成四类：一类是“好的和比较好的”，二类是“有错 误的”，三类是“有严重错误的”，四类就是“资产阶级右派”。
按照西城区工作组负责人、共青团中央书记处书记胡启立向邓小平的汇报，西城区的“划类”结果 是：北京西城区的61所中学，一类33％，二类33.3％，三类58.4％，四类5％；476个中学领导干部，一类4％，二类42％，三类40％，四类 14％。师大女附中被划为“四类”学校。卞仲耘和另一副校长胡志涛都被定为“四类”。
大家可以看一下，团派从66年开始，就是一个什么玩意。西城区54%的学校领导，都被胡耀邦的团派，及其打手胡启立，打成了反动派。
邓小平明显不同意团派的做法。1966年7月5日，邓小平听取胡启立和工作组汇报时，并对他们作了指示。从谈话记录可以看出，邓小平看到了卞仲耘的上述求助信，他要工作组适当处理。邓小平询问“斗”了卞仲耘几次、是否打了她，工作组报告打了一次，邓小平立刻强调了不要打人。
邓小平在会谈中，希望团派打手们，迫害人数不要搞得这么多。邓小平希望将西城区三类和四类学校领导人数，从52%降到2%以下。
今天，炎黄春秋有“狼心”的历史学家，揪住邓小平提到的2%不放，对他极尽抹黑之能。同一个炎黄春秋，将胡作非为，把西城区476名学校领导中的54%，都打成反革命的团派领袖胡耀邦\胡启立之流，包装成了中共的良心。世界上最滑稽的事情，莫过于如此。
打着刘少奇旗号胡作非为的团派工作组，其所作所为传到了老毛的耳朵里。老毛对刘少奇产生了严重的误解，毛泽东指责刘少奇邓小平。并于1966年7月29日，把所有学校的“工作组”全部撤走。
家园 胡当然不是好东西，是具体执行人，团派那时就不咋的 胡乱邦和胡启立是代表。
但是这事真是邓小平主抓的，你需要我给邓蓉检讨书吗？
邓蓉自称被迫违心写的，你信吗？
还有邓小平部分检讨。这些都是对得上的。
以邓小平当年今天的恶劣影响，你说是别人做的，不合逻辑。
习近平反邓政策不是没有原因的，邓的作为也和当年毛主席指责邓拆迁对得上。
家园 邓小平是76年政变后，最不坏的结果 邓小平之所以名声这么臭，是因为他是76年政变后，最不坏的结果。
------
干掉了邓小平，干掉了邓小平路线，后面才能有更坏的结果。
比如胡乱帮，比如赵紫阳，比如胡蟹帝，甚至比如习禁评。
家园 这个，个人赞成。 二月逆流是三野主导，部分红四系辅导的一场挣扎，毕竟这俩政治觉悟比之四野一野，用农民意识，打天下坐江山各种落后词语形容毫不违和。二月逆流前的热身，就是中央文革反对血统论，当然实际上是老人家自己反对血统论。他说，我们大家自己又是什么出身？然后中央文革抓打砸抢宣扬血统论的联动西纠，老子们坐不住了，才有的二月逆流。
邓小平之所以名声这么臭，是因为他是76年政变后，最不坏的结果。
这当中，邓的二野系，控制范围内的主力没怎么动。
文革，主线是路线斗争，副线是权力争夺。