主题：【原创】 论J东的倒掉 -- 泉畔人家
家园 不说西方注重个人隐私，不能打听工资收入吗？这里都成了 公开的了？这是啥意思？
高税收和高收入，可持续否？中国可模仿否？
北欧是真不错，人均寿命高，退休也安逸，美国怎么说？为何不到80岁？
还是美国人觉得自己80就够了？
家园 ？？？ 人民生活好坏和大不大一统有个鸟关系，都啥年头了，还玩这种五四尬黑。
米国，俄罗斯，阿三那种联邦国家，法国，日本，韩国那种集权国家，在乎人民生活？我看，阿拉伯那些部落联盟式国家倒是花钱维稳保持人民生活水平。是不是说部落联盟体制最关心人民生活？
人类社会，就算你梦想的天堂北欧，都是等级社会，都是富人少，穷人多，他们可能确实半夜叫外卖盒饭是不行，恐怕叫另一种外卖还是可以的，只要钱够多。十数年前，挪威曾有个极端民族主义者干掉了几十个“左派”的孩子，其出发点就是这些“左派”根本不关心挪威人民的生活，只在乎难民啥的，可见，天堂人民也是怒气深重的。
反正我是不信啥乐土乐郊桃花源理想国乌托邦的。
- 复 ？？？
家园 太激动会得癌症，建议去检查乳腺 你是被我哪句气糊涂了？说话连逻辑都放弃了。穷富是有标准线的，你算算兜里两毛钱，达标了吗？
家园 他这个思路是可以探讨一下，就是说人们似乎关注关心难民，提高 难民待遇，那么到底提高到什么程度，是否接近北欧原始居民，他肯定是希望北欧正常居民需要提高到一定程度，不止现有水平，还要如何呢？
这个左右也确实是有一点意思，然后还有，正常移民北欧不爱接受，难民就接受，这个思路也确实有意思。
给人的感觉是北欧人应该孤寒一些，自我一些，但是在这里，在环保上，确实比较极端的左，也是有意思。
社会发展，确实奇妙，这也许是北欧人选择利他主义的一种特殊表现吧。
他们不会关注别国的穷富，不知道，只有贫穷才导致的世界气候灾难，而只关心极端环境主义问题。
不会关注穷鬼国家的发展才是难民产生的原因，自然也不关心中东战乱，却只关心跑到北欧的中东难民。
当然，也许是北欧自己知道国力微薄，无法干涉中东的无奈吧。
家园 有病 我说得很清楚，即使你梦想的北欧也是富人少，穷人多，这有问题吗？我看你才是做梦大家都是富人。
我承认我是穷人啊，我也不做梦世上哪里有为穷人的天堂。我看是你在做梦在某个遥远的天边有个这样的天堂。
匿名 越来越魔怔了，看不到疫情时公家人的付出，你这是设置议题吧 真正的钱集聚在铁罐家族和其代理人身上。公家人的中低层封控在家都得干活，教师要视频授课，体制内的要下街道维持秩序、捅喉咙，而且手上的活一直也在干，机构也没有因为封控在家而减少要干活。
新农合这10年的功绩很明显，对于大病医疗国家承担了很大一部分，特别是得了糖尿病、高血压这些，还有做大手术的这些急需用钱的人，国家往往会倾斜。贵小姨也没到这种地步的人，当然没有用。
你老人家在外那么多年，这愤青的作派和不实事求是的作派怎么一点都没减？
匿名 这个加拿大人就是个两面派 一面在河里装”左派“，一面炫耀自己与”首富“同学、”次富“同学如何如何，那一脸跪舔的哈喇子，能从加拿大流到中国
一面吹捧河里的公家人“从来”抗疫的功劳，一面又故意挑拨离间：
“人被分为两类：老百姓、公家。公家的人旱涝保收”，“老百姓越没钱公家越找你要钱”
人家公家人比如“从来”，找他“小姨”要钱了？ 一竿子打死几千万体制内人。
按说这加拿大人都入加拿大籍这么多年了，缴税也是缴给加拿大政府吧，有神马资格天天装模作样指点中国的江山，装啥大尾巴狼带啥节奏呢。
通宝推：newbird,家园 明明就是一个黑子:他咋不抱怨小土豆比他福利待遇好呢？ 公务员阶层在哪里都是比上不足比下有余，不管什么地方的底层人民都不会比公务员过的好。难道小土豆在吃草，大家拿流浪汉出入有专车接送？他一个加拿大人怎么不替他自己发声呢？
家园 仅就开药这事来说，没有什么问题 你小姨还没有到糖尿病的地步，到了糖尿病，可以申请慢特病，报销额度很高几乎不花什么钱。
保障，当然是优先保障困难的人，有些人觉得400的钱，一年开不到400的药就是亏了。你说这能怎么办？
家园 小姨说的有些道理 千万人大下岗的这些人大多健在，临近退休了，要延迟，再补一刀，做公家人也是防不胜防，要做头部公家人，塘口好的公家人，每个人只能背负自己的命运却扛不动历史的一粒尘埃。
家园 得，我全家都不是老百姓 按照这种老百姓-公家二分法，我全家都是公家人，而且非我如此，我那一代父母，4050 后，谁不是公家人？倒是乡下农民，盼望着要进城当工人，当公家人。
按照你小姨的说法，邓是罪魁祸首，其实全国人民都不支持改开，大家的梦想都是成为公家人。邓搞什么转变政府职能，不要管理型政府，要服务型，不找市长找市场，开放搞活，就是让越来越多公家人吃不上公家这碗饭。
其实这也是对的，考公热几十年如一日，就很说明问题。中国人民就是喜欢当公务员，就是喜欢当公家人。八十年代正经人谁下海经商啊？都是刑满释放分子走投无路，才趟这个道。
家园 考公热这事我有疑问 “公”的急剧缩小是否“考公热”现象的原因？我不是说物以稀为贵这个问题，而是“公”数量的大量减少，导致在公人数减少，能入公的人数减少，前者则导致考公人数上升，后者则导致考公录取率下降，四个现象叠加，就能考公热。或者换句话说，事实点想入公的人数按社会总人数的比例其实不多，但公位太少，表现出来就是考公热
连老师都要取消编制呢，好像是天津，先行一步了。
然后我想打听，一是高薪养到廉没得？二是减员增到效了么？
家园 小姨的认知是七八十年来的普通群众认知 -- 有补充 这个认知有很大的合理性。
如何分析判断这个现象？如何解决这个问题？
简单的说强行削减体制内的合法收入，或者简单的说强行要求企业加工资，这个必然是行不通的。这是我一直表述的观点。
不知七天河友有没有什么想法？
我一直问一个问题：大家的钱哪去了？没人答我。请问七天河友有没有什么想法？
作者 对本帖的 补充(1)家园 小姨们的认知其实是错误 -- 补充帖 小姨们的认知有很大的合理性，可惜是错误。中共就是关注老百姓死活才成立并总体上一直在坚持。差别其实不是“编制”，而是“单位”。曾经农民也是有单位的。60年代主席说要有反面教材，现在他们都不听我们的了。
公有制下的经济运行是一个演变的过程，规定公有经济必须是前苏和中国80年代模式是不客观的。以前27年的经济存量对比美欧的经济存量，不恰当。
事实上美欧大企业就是前27年中国计划经济的规式。