主题：取消高考，修满学分就可以上大学，大学随机分配——教改猛药一剂 -- 思想的行者

现在中考也卷得一塌糊涂好不好。学分制度并没有消灭高中排名，只是更卷了，中考学分制度前，农村学生上普通高中和大学的概率远大于中考学分制后。你觉得是什么原因。因为学分制度要求平等的教育资源分配，你的建议里也有，但恰恰最难的就是教育资源平等分配。只要教育资源平均分配，排名其实就是最公平的筛选方式，在教育资源分配不均的情况下，把考核制度复杂化摧毁的恰恰是选拔效果，提高寻租概率，这种情况下普通人就只能更卷。

美国的大学教育是以教学为中心的，所以吃资源，需要有足够数量的高质量师资，需要先进的教学设施。好处是能保证学术多样性和接触前沿。可以这个老师讲概率的频率观点，那个老师讲贝叶斯观点。而学生敢于质疑，会产生新的观点。在这套体系下面，学术观点是进化的。

而他那套是以统考为核心的。在网络带宽足够的情况下，根本不需要多少资源。理论上，一门课只要一个主讲老师就可以了，大家都看他的视频，绝对公平。但接触前沿和学术多样性就别谈了。老师讲频率观点，那就考频率观点，贝叶斯观点就不会讲，讲了学生也不会学。老师也不会讲前沿，前沿如果不考就是没用的知识，浪费时间。学生对待课本就像教徒对待圣经一样，学出来只能是做题家和辩经士。

这俩能一样嘛。

道士河友，我觉得很多事情要透过表面看实质，不是看说得多花，而是看做得多好。

先说教育招生问题。

先说实例：同一个大学城的两间本科，一个私立，工商管治专业，学费34600，信宿3600四人间，控制水电。一个公立，电子专业，学费5700，1700四人间，水电不控制。学年拥有的教育资源公立数量级的强于私立。这是孔窥的一斑，大致可以依此推开，恰好道士河友也是科教战线的，不乏这方面的材料。小初高其实类似。

这个情况说明，中共的是真金白银拿资源出来培养学生；私校培不培训人另说，是真金白银的从学生那掏钱。如果大家同意我这个观察，那么应该会同意我的推论：宽进严出是不惜误人子弟来敛财。

现阶段的情况，取消高考就是把工农子弟普遍隔离在高等教育之外。情况不同了。

中国有很多很多的博士，搞科研可能不太合格，但是光教本科生应该是够的。