主题：哈里斯赢，川建国输 -- 审度
家园 为什么美国佬是木屋？还有日本，韩国？ 以前没能力修水泥房子，现在为什么不修？
多方的解释有主要有两个原因：木屋便宜且快+房地产税。
无论木屋有多少好处，从防灾抗震，舒适性，隔音保温，安全耐用方面来说，水泥砖头石块无疑都远优于木屋。事实每次风灾水灾火灾，美国都是大面积的房屋倒塌，也不知道房子值钱还是房子里面有东西值钱。我还曾开玩笑说美国性开放是不是跟木屋隔音不好有关，一做就整个房子甚至周围几栋都吃到声音感到震动。
八十年代经常说无恒产者无恒心，美国人似乎没什么恒产？
家园 原因之一 传统工艺和技术，产业链产业工人不同。 -- 有补充 中国有陶瓷、金砖，建筑有长城杯和鲁班奖，中国人的传统工匠有木匠、泥瓦匠、石匠、铁匠、篾匠……陶工、泥工、瓦工…，喜欢建亭台楼阁青砖瓦房，比较接受钢筋混凝土楼房。
作者 对本帖的 补充(1)家园 中国建筑与西方建筑 还有文化上的区别 -- 补充帖 通过建筑史可以看到不同文明的发展，西方——-流传下来的主要是地中海文明———其最雄伟的建筑是教堂，是给神用的，国王要在教堂加冕住在城堡，平民可没地修城堡。
中国最恢宏辉煌的规划和建筑是皇宫，是给人住的。秦砖汉瓦，有钱人建不了皇宫可以建乔家大院 苏式园林。也就看见现今各地的仿皇家建筑。
见前补充 5024479 家园 谈不上远胜 美国房子也用水泥。地基是水泥。地下室的剪力墙也是水泥。我写过一个，造价上1/3的钱都用在地基上，也不算少。
美国虽然房子是木头的，但是美国的房子需要有停车位，用水泥灌。院子有些也要灌水泥板。即使铺砖，说是砖，其实就是水泥砖。加上修花园。一个美国人的房子用的水泥，也不少了。
木材建房子，最大最大原因就是传统。一代传一代，就这么过来了，也没觉得有改的必要。造价低，省人工，方便改建改造。
其实对于个人的建筑，风灾火灾水灾，木头房子表现并不差。 木头可以在相当大的变形下而保持不坏。而水泥看着还行，如果梁有了裂纹基本就需要大修了。水灾火灾的。程度轻的都差不多，程度重的都得重修。这就又回到成本低这里了。但是这也不是决定性因素，决定性的就还是传统。
美国水泥市场，其实个人盖房子这里一直不是主力。很大程度上是美国很多建筑/桥梁开始大量实用钢结构导致的。当然即使如此，美国的基建规模和中国也是没法比。 美国的水泥造价，刚巧我也知道一些：石油行业也是水泥的大客户。其实量大的情况下，虽然比中国大概报价贵一倍，但是考虑到两国人力成本的巨大差别，这点差别其实并不是用不起的理由。
通宝推：本嘉明,家园 20年代以前的房子都是灰渣砖结构的好不。 水泥有28天强度才达标的问题，盖楼慢，
木头的快得多。
美国的问题，是当年扶持日本，废掉了自己的钢铁业。
另外美国也没有巴西澳洲那么好的铁矿，五大湖的富矿挖完了。
不过钢铁也快翻天了，很快电炉加氢还原铁矿石普及了，直接光伏制氢发电，直接炼钢，就没中国这些高炉什么事情了。
如果你想在国内投资做设备的话，可以看看这些方面的。
家园 比尔·盖茨做对比：中国三年消耗水泥超过美国百年用量 https://www.gatesnotes.com/Concrete-in-China
June 25, 2014
https://www.guancha.cn/Project/2014_12_09_302854.shtml
据福布斯中文网12月8日报道，中国的水泥产量和消耗量均占全球的60%左右——仅三峡大坝工程一项就要耗用1600万吨水泥。比尔·盖茨做了一个令人震撼的对比，让大家对中国在二十一世纪对水泥的狼吞虎咽有一个直观认识。
比尔·盖茨在个人博客上表示，2011年至2013年期间，中国消耗了66亿吨水泥，超过美国在整个二十世纪的消耗量。但是看看美国在1901年至2000年期间建造了哪些工程：各种摩天大楼、州际公路、胡佛水坝等等，而期间消耗的水泥总共只有45亿吨。不过，盖茨没有能够呈现中美两国地理环境、建筑习惯的差异，因而有些大惊小怪。
---------------------------
美国人不住水泥房子不是因为不想住，而是因为水泥产量不够。
家园 其实在现代海运面前，美帝跨洋货运到亚欧不慢，而且便宜 比如从美国到法国的航线，仅区区6000公里而已。
而中国到法国的海运航线，即使走苏伊士运河，也已经超过12000公里，比美法航线长出一倍有余。
家园 美国其实有很好的制造业基础 只是赚惯了轻松钱，要转身搞苦哈哈的制造业，触动的利益太大，一时半会转不过弯来。老实说，美国搞再工业化的潜力，比二战前德国要高得多。
细看一下，发展制造业需要的几个要素：能源，资源/原料，技术，资金，市场，人力，其实美国都不缺。哪怕河友津津乐道的制造业人才断层也根本不是问题，只要美国重新树立劳动光荣的新风尚，放开东亚，欧洲技术移民，搞过去几千万技术工人根本不是问题。
至于所谓低端制造业的成本问题，只要美国拉起朋友圈，大搞类似ESG标准认证，环保认证等限制，不符合标准就限制市场进入，另外全球放弃原有新殖民主义思路（新自由主义），有选择搞高质量发展示范工程，我看拥戴美国的会远比党国多，毕竟在给钱上，美国人要大方得多。按照此类高标准要求，哪怕在成本控制上也不会是大问题，而且相比内残外忍的某大国，道德标准也高得多。
只是，这么搞无异于一场深刻的社会革命，但是从川普压倒性当选来看，美国酝酿一场社会革命似乎正在成为共识，未来哪怕民主党当选，恐怕之前的各种奇葩也会大幅度收敛。
且看各路神仙如何平衡吧