主题：水可载舟 亦可覆舟 ——读《苏联兴亡史纲》有感 -- Ace
家园 水可载舟 亦可覆舟 ——读《苏联兴亡史纲》有感 水可载舟 亦可覆舟
——读《苏联兴亡史纲》有感
ACE
20241027
在我的记忆中苏联的大厦倾覆仿佛就在一瞬间。我曾经在莫斯科外派工作过4年，我能深刻感受过那个曾经的苏联帝国无上的荣光历史余晖。我也亲见俄罗斯的没落——在伊兹马依的跳蚤大市场(Izmaylovo)我从那些面容慈祥但目光空洞的大爷大妈手里买过各种各样的好东西——老式的莱卡相机、二战苏联的军用望远镜等等。他们一看都是受过良好教育的苏联中高级知识分子，但苏联的解体让他们只能贱卖他们的藏品。我的毛子朋友告诉我，苏联解体后俄罗斯最惨那几年大家真的是依靠在莫斯科郊外自己的小别墅（发音是DaQia）上自己种土豆才活下来的。
我去过莫斯科所有的博物馆，时至今日它们的内涵依然如此辉煌夺目，但修筑它们的那个苏联帝国已经不复存在。假如我们扣掉了苏联历史，当今俄罗斯人的自豪感会大打折扣。中国的古训是“儿不嫌母丑”，而错误的历史观让俄罗斯人变成一个嫌弃自己母亲的儿子，这样的儿子的思想早晚是会出问题的。
中国人的一个传统观点是唐太宗李世民说的“以史为鉴，可以知兴替”，所以传统中国人特别重视对历史的研究和反思。中华民族的庞大历史研究体系构成了一个超级抗体库，多读历史书可以为未来的发展规避很多的坑和陷阱。我读过很多关于苏联和俄罗斯的书，真正让我读的过瘾的有两本，一本是《伊尔传》，它从著名的苏联飞机设计大师伊尔的角度讲出了斯大林的过人之处；一本是这本中国社科院的八十三万字的大部头《苏联兴亡史纲》。它完整系统的描绘了苏联的兴衰全过程。
列宁是很厉害的人物，对苏联的很多问题考虑的很长远，是一个有“道”之人，只可惜列宁死的太早，来不及落实他的宏图伟略。斯大林觉得列宁那套太软弱，弃之不用。
斯大林的毁誉参半，我认为这是客观的评价。斯大林的确是一个雄才大略的人，只是在“道”的方面思考的不够深，斯大林依靠的主要是铁腕暴政来达成他的目的，所以斯大林按照中国传统智慧观点来看只是“术”的大师。活着的时候斯大林能够呼风唤雨，但他尸骨未寒马上就已经翻天覆地，这就是明显的修“道”不足。1953年3月5日斯大林自然逝世，1956年2月24日继任者赫鲁晓夫就做了全面否定斯大林的秘密报告。愚蠢的赫鲁晓夫从这一天开始就已经自己挖断了苏共的根，苏共这颗大树倾覆的恶果已经种下。
苏共没能够解决苏联人民对美好生活的向往，这是苏联垮塌的根本原因。苏共成功的领导苏联人民进行了伟大二战反法西斯战争，二战之后苏共也很好的解决苏联人民的安全的需要，但苏共在二战之后领导人民发展国家经济方面很失败。苏联领导人僵化坚持执行穷兵黩武的政策，每年把30%左右的国家财政支出投入军事和军事工业，这个比例实在是太高了。宝贵的国家资源消耗在500万大军、6万辆坦克、7千架战斗机、2.7万枚核弹头等等这些不解决人民生活问题的方面，其规模已经远超确保苏联国家安全的需要，结果导致苏联人民的生活质量相比欧美差很多。苏联迟迟不能从“先军体制”中改道出来，导致在西方世界的人民生活对比之下苏联人民非常不满。
戈尔巴乔夫的《Inception》。我学到inception这个单词还是看迪卡普里奥的《盗梦空间》，这片子的英文名字就是inception，意思是给人大脑植入观念。戈尔巴乔夫就是这么一个被植入了颠覆苏共观念的人，他竟然被大家选为了苏共的总书记，这就是一个苏联式的黑色幽默了（蒋经国选择李登辉也是类似的情况）。戈尔巴乔夫发自内心相信欧美鼓吹的普世价值，“新思维”幼稚的以为“人权先于主权”，他以为欧美会接纳放下屠龙刀的苏联，然而他等来的是刀刀肢解苏联的阴谋。在戈尔巴乔夫执政的六年半里，整个苏联帝国的大厦轰然倒塌，他的确是对此居功至伟——是个十足的蠢货。
苏共崩塌的根子要从斯大林这里开始算起。列宁有“道”但来不及落地开花结果，斯大林只有“术”，然后苏联的庞大战车就在一群“术士”的轮流执掌下一步步冲向深渊。斯大林依靠“术”来治理庞大帝国，因为带着斯大林基因的苏共整体缺“道”，所以苏共随后选出来的总书记个个都是“术士”，大格局没有，小格局很强——赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，一个比一个蠢，到了戈尔巴乔夫简直是蠢得让人快哭了。当然，随后的叶利钦也没好到哪里去，你看叶利钦和克林顿合影里的克林顿笑得多开心。按照东哥的观点，你只有让你的敌人天天寝食难安，天天骂你，你才可以安心睡觉——今天我肯定是做对了。
好在叶利钦最后选择了普京，这才让继承了苏联衣钵的俄罗斯没有进一步崩塌。普京最近有点开悟，我观察他曾经也是在前面两任总统、一任总理时期里希望延续戈尔巴乔夫和叶利钦的“新思维”，以为俄罗斯放下自己手中的屠龙刀就可以被“欧洲大家庭”所接纳成兄弟。当年戈尔巴乔夫为此解散了华约，然而北约并没有消失，而是北约针对俄罗斯变本加厉步步紧逼。普京尝试了很多次热脸去贴欧盟，希望融入欧盟和北约，直到最近俄乌战争中他才终于恍然大悟——新思维从来就是一个海市蜃楼，美国和英国不可能让俄罗斯加入欧美体系，否则欧洲就会变成欧洲人的欧洲，昂撒人就无法操纵欧洲了。
最近喀山会议上普京的态度明显发生了转变——俄罗斯的双头鹰终于认真的看向东方。
国际地缘政治在我看来，老大的最佳的策略应该是“老大联合老三一起整老二”——谁是老三就联合谁，谁是老二就争谁；老大的最坏策略是“老二老三联合起来斗老大”。双头鹰的觉悟让“老二老三联合起来斗老大”的格局终于开始真正形成，这不枉费东大（东方大国）这些年来对大毛的一片苦心经营。我是当年在莫斯科多次亲身经历过大毛对东大傲慢的人，人观念的转变一定需要吃很多的苦，撞很多次的南墙才有可能。现在普京终于被欧美逼着从新思维的inception中走了出来，我对此是乐见其成的态度。
水可载舟 亦可覆舟。苏共的根本问题在于僵化的把苏共的任务定位在世界争霸。苏共执政党给了苏联人民安全之后，苏共领导人忘记了执政党的根本任务是为人民服务，是让人民生活的更幸福，是发展经济，是全面均衡的发展科教文卫。解决了安全问题之后的世界争霸对老百姓来说是毫无意义的，苏联因此脱离了群众，结果苏联最终就倒了。
附录：Let bygones be bygones.
经营公司当老板，解决了公司的生计和发展之后，老板别忘了自己的初心——给员工更好的生活和工作条件，让自己的员工生活工作的更有尊严。这是公司员工向公司奉献自己聪明才智的初衷。当然，根据公司的发展要对员工严格要求，积极淘汰不合适员工，员工不可以躺着赚钱，那岂不就是变成剥削新员工了。
1991年12月25日苏联解体的时候，苏共有2000万党员随之土崩瓦解。基层党组织支部到底应该发挥什么作用？怎么发挥作用？ 这是苏共死后留给后人的一个难题。执政党的几千万党员不可能人人都执政，那除了参与执政的极少数党员，99%的不参与执政的基层党员应该怎样在日常生活工作中被有效的组织起来？
通宝推：常挨揍,北庄,北纬42度,踢细胞,普鲁托,崂山一道士,flycloud,红军迷,大眼,桥上,家园 莫洛托夫对斯大林的评价 “最杰出的平庸人物”。
斯大林个人的才具和创造性比毛泽东差得很远。但是他有自己的原则，而且把这些原则贯彻在政策中执行下去，哪怕是生硬粗暴地执行下去，最后也能战胜大多数犹疑不定的对手。但是如果对手更狠，更顽强，或者占据了巨大优势，他也会陷入迷茫和自我否定之中。比如，苏德战争开始的头几天，他完全被打蒙了，最后是一群副手一起来找他，保证依然支持他，他才振作起来。而战后，他凡是可能和美国正面对抗的时候，几乎是无一例外选择退让。毛泽东从来没有这种情况。
家园 对也不对。我推荐看《伊尔传》 在伊尔写的《伊尔传》这本自传里，从伊尔的角度观察斯大林是一个很厉害的决策者。
我喜欢这种了解历史的方式——从当时人物的另外一个角度审核历史人物。
通宝推：唐家山,家园 斯大林能力是高手 毛可没有这么好手下，如此放心的接棒人。偏偏是列宁得之。
很好理解的，中国史书积累数据厚度丰富。开国帝王，有刘邦这号的，有李世民此等，更有朱元璋类型的。性格各异，能力方向也不同。更别说，多尔衮、朱棣、赵光义，类型差异好大的。斯大林功业比后三位强多了去。
那些说他“最杰出的平庸人物”，有无凭本事坐顶尖人并承担压力，面对博弈中如履薄冰。确实“平庸”，平庸得只搞出一个计划经济摆脱世界资本主义危机并努力完成大战前军事准备，只配别人跟着搞搞罗斯福新政、日本40体制......等等。
举一国之力打破周边所有国家敌对，以弱打强走向两极阵营。
与美正面对抗？在欧洲打围绕柏林的高强度摊牌局部战争。二战估计消耗三千万人口左右（目前苏联死亡依旧没有得到准确统计），伤亡看到有估计是6000多万，苏联三分之一人口呀。没算苏芬、苏波战争、苏联内战肃反、一战损失的苏俄人口损失。苏俄可谓是20世纪上半叶世界上人口损失最大国家，对苏联人口规模、人口结构影响深远。大多数人都知道吧。苏联到解体前，人口才恢复元气。
别说苏联，整个欧洲都打烂了。财产损失无数，工农业设施破坏严重，国家财富严重失血。
反观美国。二战结束时，美国GDP占到了世界的60%，工业产值占到了世界的近50%，黄金储备更是占到了世界的75%，钢铁产值占64％，石油产量占70％。制造业占美国GDP比例是40％。人口损失小到可忽悠不计，移民人口源源不断，两厢一减，不要太美好。
硬面碰撞是长期消耗战（不断局部代理人战争），正常人都看得出来，谁最开心吧。搞不好，直接正面对抗爆发局部战争，后面升级成世界大战。大陆岛西边能经受得了刚结束不到5年内打一场世界大战风险。毕竟，一旦局部战争开启容易，结束不由任何一方说算。
世界是物质，不能脱离物理。
美国太精明，乘你病让别人消耗你。战略意图直白得天下共知。唯我有核弹的美国，真的优势在我。
记住：1949年09月23日苏联研制成功原子弹。
此前，差不多一个月前，北约成立。优势依然在我，核蛋蛋有美国多嘛，何况多了军事集团。
到此刻，柏林危机刚过去没到半年，解放军抓住柏林危机抢渡长江收复南边。东边中共的破局，让美苏暂停半年，继续摩擦。美方步步紧逼，局势升温到要打一架，哪个热点爆？东边的朝鲜半岛热点让斯大林摆上台面。
不然说美国人非常精明，也知道双方矛盾冲突骑虎难下，非PK一场高烈度局部战争不可；必须保住：可控范围。英帝国霸主王位争夺产生二次世界大战惨烈后果，美国也怕怕。傻子才不吸取教训，当冤大头英国佬、法国佬、德国佬等西欧老列强。两霸既要一决眼下高低，又不决生死（霸位不动）。西欧更怕，刚打成啥样了，再来破屋迎接街道砖飞瓶滚。白皮P民选票要不要啦。
弱归弱，一旦核大棒在手，说刚你就刚你。什么正面对抗，直接开打。斯大林让金大胖代表东方阵营硬了一把，一箭多雕，算计深也。选点，有利于偶，不利于人，利逼得别人消耗美国。什么叫胜败皆利于苏。
你让小罗斯福来接手都难破此局。
委员只是破自个的局，坐上东方桌子。斯大林意外，没想到东方两小弟超常发挥，大力消耗美国及严重打击西方阵营士气。
斯大林突然去世，留下遗产让后来人吃到苏联解体，惠及如今普京。俄罗斯躺在苏联尸体上，不知吃不吃到下个世纪，反正未来吃50年不掉落5强。71年了，苏联区域那块地界仍未见望其项背者。
委员也如此，活过返回式卫星成功。十一届三中全会前，1978年10月“东风五号”试射成功。朝堂没见有谁比肩司马衷，遗产够挥霍。
话说回来，斯大林可没自许如列宁，坚定当列宁迷弟。
冷静如机器般把俄罗斯民族带上历史的巅峰。
唯一失误，犯了秦始皇错误。
家园 苏联面对的矛盾史无前例 从人类历史的层面看苏联，它的出现是非常突兀的，比较资本主义的出现，资本主义在生产力方面的进步巨大，但在分配方面的改变还是线性的进步，然而苏联社会主义在分配方面的革命却是颠覆性的。
这决定了苏联面对的矛盾是人类历史上从未有过的尖锐。
这个矛盾内外两方面都是巨大的，稍微可以类比的是法国大革命，外部旧势力联合镇压，内部旧势力拼死反抗。底层的人民在激情消退后，陷入迷茫，然后放弃理想，回复历史的惯性，自身利益的获取不再依赖于整体利益，而是各自奔前程。
苏联文化源于落后的沙俄，在残酷的巨变中很难以稳步行远，也算正常。只是留给人类的光辉，使人唏嘘难以忘怀。
通宝推：潜望镜,审度,透明,家园 列宁斯大林面临的矛盾史无前例 到赫鲁晓夫特别是勃列日涅夫时代没那么大的压力了，还那么穷兵黩武真是脑子进水。仅仅重型轰炸机的发动机就整出来这么多种：am3，rd7，rd36，nk6，nk12，nk22，nk25，而且基本只能军用，美国只有jt3和f101两种，而且这两款的民用型号一个给707用一个给737用。。。
家园 这个矛盾是不死不休的 我是指分配方式的矛盾，两种制度是不可调和的。
几十年全球范围冷战是以苏联解体落幕的。
至于将生产能力集中于军事还是民生，这不是两种制度本质的区别，两次世界大战起源都是资本主义内部矛盾。战争的结果也并非是改变社会制度，战后开合会重新调整利益互相妥协，仍然和和气气做生意。
这些还只是国与国之间的矛盾。
更重要的是内部矛盾，也就是精英也平民之间的矛盾，这是贯穿人类历史的矛盾，就以目前来看，工业化的生产力巨大增长的背景之下，这个矛盾依然尖锐，并不会随着消费品的丰富而缓解。
这些精英占据政治、经济、文化各个领域，依赖自身的才智与能力，谋求远超平民的利益，成为人上之人，以为这是理所当然。平等如何定义，见仁见智。
通宝推：青青的蓝,潜望镜,薄荷糖家族,家园 逃跑或是战斗 自人类有社会以来，面对危机的应对方式并未发生本质上的改变。归根结底，客观上无非是选择逃避或战斗，主观上则表现为主动或被动应对困难。从演化的角度来看，这两种方式本无优劣之分，关键在于谁能生存下来。这个矛盾也本身倒没啥，就像出门先迈了左脚，就不能先迈右脚，吃了东家的饭，就上不了西家的床。
在选择逃避、被动接受困难时，例如应对大洪水，人们需要迁徙，从而不得不决定谁留下、谁走，这实质上是一种筛选机制，从而推动社会演化出各种区分“优劣”的标准。然而，这种“优劣”在自然选择面前并无绝对意义，因为人类无法预知未来，也无法预测谁最终能获利或受损。但是这种筛选，是贯穿在这一类社会中的思想钢印，有危机时要筛选，没有危机时也要筛选。
而在选择战斗、主动应对困难时，例如治水（无论采取堵或疏的方式），需要动员一切力量，实现统一行动和指挥。这种选择会促使社会演化出追求“大一统”的机制。东亚地区尤其深受“农业文明”传统的影响，这一深刻的文化印记体现在现代生活中，如庭院中的菜园或空间站的温室。这一思想经过代代相传，被深深嵌入社会结构中，但同时也牺牲了资本主义萌芽、创新技术和百家争鸣等带来多样性的可能性。
如果选择前一种路径，精英和平民之间的矛盾难以调和，因为这种路径本质上是在创造社会差异。而选择后一种路径，从长远的时间尺度上看，精英和平民之间的矛盾则较不明显，甚至不会出现持续的世代精英。我暗自揣测，东亚的精英可能比世界其他地方的精英更为焦虑，因为历史上黄巢消灭了血统精英，李自成消灭了文化精英，毛泽东更是主动献祭了能力精英。当今的精英又如何能时代长存，LGBT新型精英吗？
家园 对老百姓来说分配结果其实区别不大 现在的俄国钱都给富人赚了，老百姓没钱，苏联时代是钱都花在武器上了，老百姓还是没钱。。。
最大的区别是，现在的俄国老老实实承认自己是发展中国家，一块金砖嘛，过苦日子是理所当然的。苏联当年牛皮吹上天，天天宣传自己世界第二，几十年后实现共产主义，老百姓的心里落差太大。。。
家园 军事与民生不是天然对立 分配制度才是根本。
苏联解体后军事投入巨减，核武器都大量销毁。然而民生是否好转？俄罗斯目前仍然贫富差距尖锐，这是分配制度的问题。
军事投入与经济发展不是必然对立，军备竞赛伴随资本主义的诞生及之后的全球扩张，殖民地依赖巨大的军事投入，两次世界大战看的很清楚，同时殖民支撑资本主义快速的发展。
美国为代表的西方，在军事投入上获取了巨大的经济回报，支撑了内部的稳定。苏联没能支撑下来，我认为还是内部精英阶层的倒戈。
中国改开后同样大裁军，消减军事能力。只从资源节省角度看，得不出积极的结论，要对比我们因军力消减让渡给美国的利益，从工业能力被低价收购，工业原料及产品失去定价权，综合来看，损失巨大。
通宝推：薄荷糖家族,家园 城市人均住房面积 中国1956年是不到6平米，80年是7平米，20年基本没增长，然后88年已经到了13平米，军工不投钱了，钱花哪了一目了然。
苏联1950年是7平米，80年是13平米，苏联住房困难线是10平米，搞了60年社会主义，就比困难线高出那么一点点，还总吹自己是世界老二。不投入民生，就那么丁点住房，怎么公平分配也是只比困难线高一点。。。
中国这么个穷国8年就完成了苏联30年的住宅建设成果，中国1980年的钢产量只相当于苏联50年代初期水平，苏联完全有条件大建住宅，不就是预制板单元房吗，有什么难的？
家园 老毛子干事太狠，太楞 国内国外都要一言堂，不把朋友逼反不算完。铁托被逼反了，中国也被逼反了。跟中国，就算意见不一致，维持一个和气就真的不可能？
家园 俄国人真有这个毛病，难改 跟南斯拉夫闹翻，跟中国闹翻，我觉得人家不是有意的，说不定心里还委屈，你怎么就翻脸了呢？
我跟俄国人合作的经验，毛子就是不爱沟通，不爱事先说明，事到临头指手画脚，一副领导派头，说不定人家还挺自得，觉得自己大将风度，你们别叽叽歪歪的。
所以跟俄国人交朋友不好受，北极熊不是吹的，人家把你家里砸个乱七八糟，说不定还觉得是跟你友好。有点像《雷神1》刚开始时候的索尔。可能寒带人比较多这样子的。