主题：水可载舟亦可覆舟 ——读《苏联兴亡史纲》有感 -- Ace

共:💬25 🌺244 🌵3新 💬1 待认可1

军事与民生不是天然对立

分配制度才是根本。

苏联解体后军事投入巨减，核武器都大量销毁。然而民生是否好转？俄罗斯目前仍然贫富差距尖锐，这是分配制度的问题。

军事投入与经济发展不是必然对立，军备竞赛伴随资本主义的诞生及之后的全球扩张，殖民地依赖巨大的军事投入，两次世界大战看的很清楚，同时殖民支撑资本主义快速的发展。

美国为代表的西方，在军事投入上获取了巨大的经济回报，支撑了内部的稳定。苏联没能支撑下来，我认为还是内部精英阶层的倒戈。

中国改开后同样大裁军，消减军事能力。只从资源节省角度看，得不出积极的结论，要对比我们因军力消减让渡给美国的利益，从工业能力被低价收购，工业原料及产品失去定价权，综合来看，损失巨大。

通宝推：薄荷糖家族,

上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
城市人均住房面积
中国1956年是不到6平米，80年是7平米，20年基本没增长，然后88年已经到了13平米，军工不投钱了，钱花哪了一目了然。
苏联1950年是7平米，80年是13平米，苏联住房困难线是10平米，搞了60年社会主义，就比困难线高出那么一点点，还总吹自己是世界老二。不投入民生，就那么丁点住房，怎么公平分配也是只比困难线高一点。。。
中国这么个穷国8年就完成了苏联30年的住宅建设成果，中国1980年的钢产量只相当于苏联50年代初期水平，苏联完全有条件大建住宅，不就是预制板单元房吗，有什么难的？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

主题：水可载舟 亦可覆舟 ——读《苏联兴亡史纲》有感 -- Ace