主题：金灿荣的一个演讲，关于国内的部分很赞同 -- 不远攸高
家园 你这可是理想状态了，但是资本不是活雷锋，以中国的水平 也无法抑制资本的原罪，剔除资本的罪恶性，因为中国的市场经济是完全依据资本主义模式操作的，理论也是那个理论，河里的罗桑完全没有任何新意，只是他因为学习装作新奇的样子介绍给大家。
仅此而已，今天国内的经济学家也是完全依对照理想状态来操作，所以结果就是无用。
比如，这次的国庆股市上涨，十分难看。
资本稀缺是你的假设，如果这样，外国资本不会冲击改开的中国。
所谓的资本稀缺在日益增长的中国经济中根本不是事。
实际上也是土地和房产货币化才有的中国资本大跃进，西方也才进来。
西方资本进来也是依靠中国的实力作为抵押的。
至于带进中国来的无尽最恶，也是显而易见的。
明明是毛时代的功劳，却被你归为外来资本，是很遗憾的，你这是被中国资本公知洗脑的结果。
外来公司待遇是好，和中国技术发展毛关系？
昨天我没说完全，是有一些较高技术，但是依据巴统，西方不可能也不会把高技术认真给中国，所以就是泥沙俱下，实际上，过时技术居多。
当然，有一些过时技术也不算过时，但是，大部分就是没用的，进口生产线当然是上当了，这是资本主义倾销的本质，而邓小平为了所谓轻工业发展，盲目进口的成果。
这个代价是巨大的。比如六十年代末期彩电业的崩溃，这些都在改开中被装作没发生了。
现在看到是依靠中国土地货币化和房产货币化，外资才大量进来的，这也导致了中国房地产的许皮带现象。
你说的技术进步更多的是中国自己努力的成果，还有那么一些人还在坚持传统行业，否则早就被美国带入金融经济了。
西方资本家是活雷锋吗，不知道你们什么心理，为何那么信任资本家？
看看中国航天就知道自己努力啥样了。感谢沃尔夫法律！！！
家园 请教 经常听到一些财务说，社保缴纳负担重，请问这种说法是否属实？社保费用占人工开支的比例大概有多少？
- 复 请教
家园 广东地区1万块基本工资，社保公司负担4200多 个人负担2220。加在一起是6400多，但其中有2400元是住房公积金，等于是免税强制储蓄。
扣掉这2400，员工和公司一共负担4000多元，员工1000多元，公司3000元。说实话，这点钱付不出的公司，根本就不应该存在在世界上。
通宝推：外俗内正, - 复 请教
家园 五险一金总和在不超过基数上限的情况下是37%左右 五险一金按照全部交满，达到比例上限。五险这部分，按照杭州这边的最高标准，是月工资的25%左右；一金部分最高标准12%。总和是差不多37%的月薪部分，如果月薪超过五险一金上限，比例会低一点
通宝推：桥上,外俗内正,审度, - 复 请教
家园 青椒不敢当，我以为都是相对的，这么说大底可以算是偷换概念 同一地区同一行业同一工种，其总体收入水平几乎是差不多的。
比如同在武汉市青山区做油漆工，每个月基本都6000+
电焊，8000+
。
那么，以此为例，你聘用一个油漆工，你的心理开销就是6000.
有人说，我要五险。
那就是实发到手4500+五险1500=6000。
有人说，我不要五险。
那就是实发到手6000。
。
因为不可能出现，你隔壁厂组装工综合收入6000工资，你支出5000就能招到的情况。
老板的人格魅力不在讨论范围之内。
所以，五险负担就是伪命题，它只是当地用工支出的其中一部分而已。
即便没有五险，你该开的工资一分也不会少。
。
。
。
想象一下，一个普通工人每月收入4000，是这样的组成：
2100当地基本工资+1500五险（个人出500公司出1000）+1900其他费用=4000现金到手+五险。
假设国家立法废除基本工资，废除五险缴纳，那么当地工人的收入是否会变成：
1900元/月。
。
。
不可能的，当地工人首月依旧会是5000。
因为岗位需求没变，行业收入没变，生活水平没变。
难道废除基本工资和五险，武汉就能招到200元/月的保安和保洁了？
不可能的嘛，消费水平在那里的。
。
。
。
受影响的，是卡点群体，比如保安或保洁这种，工资卡在当地最低上面，比如武汉2100.
相对2100的最低，1500的五险支出就高了。
问题在于：
有保安/保洁需求的公司，本身就对这块工资支出不敏感。
你都需要保安保洁了，以公司的规模，差这1500？
不会差的。
。
酒桌上的笑谈罢了。
这财务要是当着老板的面跟客户说，我司社保负担重。
假如我是老板，第二天就把这财务开了。
开玩笑，我这么大公司，差社保这点钱？
你不如大点声，说老板没本事带大家过好日子算了（笑）
我每次见客户，都是吹我司福利好待遇高工资到位劳动有保障的。
通宝推：zwx650,外俗内正,方平,审度,
家园 给进城农民发户口，当然要有社保
家园 [URL=之后多了个空格 粘贴网址之后得检查一下，有时会多出个空格，去掉就行了。
那个驻外工程师的帖子我也想推荐来着，他可不是一般的驻外工程师。记得那家伙原来有个帖子说到要分辨有些国家是打算搞好的，有些就不然，也很有道理。
这篇帖子我想推荐的也是他强调“基层治理体系”。
宁南山那帖子我不赞成的是“对可能的开战苗头都是绝不允许和坚决反对”，台湾再不打困难会越来越大，风险也会越来越大，长此以往，台湾就丢了。
通宝推：不远攸高,家园 五年计划里一直都在讲“提高给劳动的一次分配” 几乎就没间断过：
十二五规划：“明显增加低收入者收入，持续扩大中等收入群体”
十三五、十四五：“规范初次分配……增加低收入劳动者收入，扩大中等收入者比重”
倒是十四五规划，新提出“第三次分配”的同时，全面、充分地阐释“共同富裕”。
所以……走着瞧吧😏
他说的另一段话，倒是深得我心：
居民的收入高、生活稳定，所以它们的创新能力世界第一
我在笑话帖里曾以瓦特为例阐释过他这句话的含义：
我家的各种陶锅陶罐，从来没见过把锅盖顶起来，不管火开多大。
旧社会老百姓普遍用的恐怕相当于现在熬中药的那种药罐，砂陶或者土陶的，连盖都没有，所以你看，起跑线都不在一条直线上。
但实际上蒸汽机最大的贡献是解决了动力源，而不是那套机械结构。我看过一个科普，讲蒸汽机的机械结构实际上是照抄了中国用水车推动活塞为炉灶鼓风，只是将动力的输入与输出颠倒了过来，瓦特做的只是临门一脚。
但就是这临门一脚，也要等到金属壶盖能够普及到瓦特这样经济水平的家庭，才能有足够多的种子，发出瓦特这一颗苗，才能最后成功。
这就是让人民普遍富裕起来的意义。只有当人民普遍富裕起来，人的生产活动与消费活动的界限会渐渐模糊，才会迸发出生命的多彩与活力，创造出想象不到的奇迹。
通宝推：不远攸高,家园 政府工作报告里，供给侧改革好比皓月 篇幅大把，讲分配的好比米粒之珠，一句带过，孰轻孰重一目了然。
要我说把这俩的比重颠倒过来才好，但为了稳定先对半劈也行
重供给不重分配，重生产不重消费，这是历史上长期供给不足造成的路经依赖，如今供给不足已经解决了，也就该调整了！
家园 只有真社会主义能解决这些问题 其实很简单，老马早就指出，资本主义生产端把工人当“劳动力成本”，越低越好，低到仅可维持劳动力再生产最好。兑现利润时又需要工人消费越高越好。现在生产端进化到AI，资产阶级终于可以不需要考虑劳动力再生产，同时还能几何级提高生产力。一边物品极大丰富，一边是无产阶级直接进化成“无用阶级”无钱消费。
未来继续这样下去，这个矛盾会越来越剧烈，周期性危机会呈前所未有高频化。除非社会主义，相当于人人都有编制，而不是象现在把考编玩成胡萝卜。
家园 AI之于当下，相当于过去的印刷术 我对未来持乐观态度，AI之于当下，正如印刷术之于19世纪。19世纪末和20世纪初，改良的铅活字技术传播至全球，加速了知识的普及。客观上，这对知识精英阶层是一次毁灭性的冲击，正所谓‘李自成治标，印刷术治本’。
随着AI的广泛应用，知识垄断的收益势必进一步下降，而知识普及的门槛也会不断降低。乐观地看，知识垄断削弱腐蚀了统治阶层的‘盾牌’，而知识普及则使被统治阶层的‘矛’愈加锋利。换言之，AI的普及将进一步帮助社会中下层达成共识，降低社会变革的成本。
可以举个例子：网络时代下，社会热点事件在中国传播迅速、影响深远。负面的例子如彭宇案，只需个别事件就让大众更清醒地认识到环境的复杂，并形成了“不服”的普遍共识。人民不需要牺牲很多人，就可以在群体内达成共识。设想一下，如果把民国的社会现实嫁接上当下的信息技术，鲁迅或许真的不用写《纪念刘和珍君》。正面的例子如当前的京东事件，虽然仍在发酵中，但大多数人的抵制已明显影响京东的决策，有效抑制了LGBT对社会的分化作用。
这还仅仅是开始。目前AI的作用多集中在生成和传播内容上。当AI进一步普及，能够直接促进人与人之间的沟通交流时，其效果将更为显著。
匿名 以电动自行车为例 生产合格，使用就不合格，各种罚款、强制没收，报废。新规强加北斗功能，配套的物联卡每年年费至少几十元，本质就是割韭菜，相关资本获利。老百姓关心的食安问题没人管，专门盯着老百姓的衣食住行赚钱。垄断资本没本事参与国际竞争，出口退税补贴国外消费者，对内是各种假冒伪劣，层层盘剥。没有血染湘江，就没有日后的遵义会议。走资派不走到穷途末路，是死不悔改的。