主题：大选水落石出，观众可以审视自己了，之前预测哈里斯赢的人进来 -- 舟轻云淡
家园 你在七天嘴里哪能听到真话 七天这个ID，从下河开始就言必称自己认识xxx，我有个xxx朋友是干什么，如何如何有钱如何如何有本事，我周围的环境如何如何好，我交往的对象如何如何优秀，我老家的亲戚如何如何不堪，只有一直听我话的小姨家过的如何如何好。
总之，他七天当下的圈子都是好的，优秀的，他交往的对象必定是了不起的非同一般的，他以前的圈子必然是不行的。他移民到美国，能说美国不好吗？
通宝推：潜望镜,心远地自偏,迷途笨狼,newbird,亮子,家园 你这话说的，谁不说自己的圈子好啊 我来作为北美的群众讲讲实际情况：
疫情以来，基本上食品价格和新车价格都翻番了，工资没怎么涨，度日艰难，入不敷出。这都是实实在在发生的事情。
这时有人来跟你讲woke agenda，要推行包容lgbtqxxxx政策，你想不想一钉耙打丫头上啊？
对了，这次大选基本逻辑就这么回事。很多投创总的票，其实是抗议民主党的倒行逆施的。
通宝推：dfindy,潜望镜,家园 你连基本情况都不了解 七天移民到了加拿大，曾经在美国工作过。
家园 我管他移民到哪 你就说他是不是这么个人吧。
我最鄙视的就是天天把自己认识谁谁谁挂在嘴边的这种人，你认识谁谁谁你了不起吗？
- 复 我管他移民到哪
家园 当然有很大关系了 你对他的描述和他现在所在的有密切联系，但是你对他在那里都不清楚，那你对他的描述也就不可能正确。
- 复 当然有很大关系了
家园 这个逻辑不通 譬如我看燕人的帖子，我的描述是他对电影和美食感兴趣。这与他现在在英国还是哪里无关。
再比如，我问两个小孩，今年美国驴象两家争总统，你们猜谁赢了。一个说驴，一个说象。这二位必有一位描述准确，虽然这俩小孩连啥是驴象都不懂。你不能够说，你们连谁是候选人都不知道（确实不知道），所以你的答案不可能准确。
准不准确，是看是否符合事实。你觉得洒落对七天的描述不准确？那你直接指出来就行。结果你提一句七天搬到加拿大了，能够否认什么？这完全是无关信息。
- 复 这个逻辑不通
家园 你在避实就虚 大家都知道，燕人的帖子分政治类和吃喝電影了。他谈政治的帖子当然和他在英国居住有关，很多网友对他意见很大也和这有关系。我没看过哪个网友因为谈吃喝和电影骂他。
你的两个小孩的例子和我们这里的讨论完全无关。
洒落网友说七天因为移民美国，所以必然爱美国。其实他移民加拿大，所以他爱不爱美国完全基于他自己的判断和爱好。否则我也可以说王城，Forger，本嘉明移民加拿大，所以爱美国，为美国说话天经地义。
- 复 你在避实就虚
家园 你这话匪夷所思 他谈政治的帖子当然和他在英国居住有关，很多网友对他意见很大也和这有关系
这完全不符合事实。譬如说我对燕人意见很大，因为他
（1）支持卖淫合法化
（2）同情台湾当局
（3）支持大麻合法化
（4）为殖民者涂脂抹粉
还有许多网友对于燕人在俄乌、巴以问题上的观点不满。但是老实讲，这都是观点范畴，完全合法。大家不满也就是骂两句。
但是以上各条，无一条与燕人是否居住英国有关。燕人换去世界上任何一个国家居住皆可，不影响我对他的意见。
而且，我在河里也没有见过任何
一个网友，对燕人意见很大是跟他住在英国有关的。如果你能找到例子，请指教。
反倒是我，公开要求我回国的网友有好几个，而且逻辑都是你在西方怎么说西方不好？你不满意怎么不回国啊，这种逻辑。这里你也有一份吧？
我看你是以己度人，把自己那一套逻辑扣在别人头上了。
通宝推：日月双华, - 复 你在避实就虚
家园 你明显错误理解了我的意思 我从未说过七天爱美国。一个天天把自己圈子多么多么厉害，自己认识人多么多么牛逼的人，除了爱他自己，不会爱任何人也不会爱任何国家。
- 复 当然有很大关系了
家园 你的说法不成立 他七天在哪里都不影响他天天凡尔赛自己身边的人和环境。
家园 反反复复凡尔赛也就算了， 反反复复吐槽自己亲戚甚至亲人，实在是不可理解。
家园 经济增长完全靠借债 而且是借一块增长五毛，可笑的是就这一堆人还吹呢，最神的是美联储天天故作惊讶的表示这通胀怎么就压不住呢，却对上万亿的赤字视而不见，还故作深沉的表示自己有独立性——真有独立性早就该骂娘了。孩子做数学题要是问怎么会有人一边放水一边排水，可以来学习一下拜登经济学。。。
家园 美国是山巅之国，人均寿命还不如古巴，再过几年连朝鲜都不如了 那就好看了。