主题：俄乌战争一千天 -- 河蟹

我前面的讨论基于一个假设，即乌克兰是主权国家。卢大使的观察层面更高，从国际法的角度出发，认为主权国家这个假设并不成立，实际上15个脱离苏联的加盟共和国都没有主权国家地位，因为都没有走完脱苏的法律程序，既然不是主权国家便无独立地位，那么后续的一系列条约都不成立。

西方尔虞我诈的戈尔巴乔夫们，以为西方会遵守口头约定。

但是都在后来的自我垮塌中消失了，西方人是认定，你俄罗斯完犊子了，我们也不必履行口头协定了。

就这现在说事吧，恰好叶利钦还在亲美，普京也没有被俄罗斯本土势力威胁，因为一个国家，尤其是一个大国的根本在于自己民族，叶卡捷琳娜是因为作为一个德国人为俄罗斯人几乎彻底服务的操作赢得了俄罗斯人的好感而成事的，这倒是的确是个人利益到了极致的体现。

所以可以认为戈尔巴乔夫初衷也是好的，只不过他不知道解体多么可怕，甚至叶利钦也是如此，他们也不那么想牺牲俄罗斯的利益，只不过没了苏联，俄罗斯利益损失更大。

他们人品里有一些坏的个人利益自私的东西，所以带来了严重后果和恶果。

所以在那个时代，西方人的确看到了俄罗斯国家的屈服，搞了这些操作，因此，叶利钦这个蠢货也认可了。

这就是投降的恶果。

所以俄罗斯强大了一些，这个民族部允许普京再愚蠢了。所以这个口头协议就被公开了，俄罗斯也顾不得好不好看了。

普京也不像叶利钦那样对西方有所求了，这个乌克兰问题自然就不得不被公开了。

、

苏联遗留问题解决不了，那就继续玩吧。当年俄土战争几十年呢，今天就玩不了了？

2014年已经发生了俄罗斯吞并克里米亚并且分裂顿卢两州，本身已经违反了《乌俄友好条约》。

你和之前的那个ID都无视这一事件的发生而强调乌克兰中止《乌俄友好条约》，无论从常识还是法律角度都只能说是颠倒黑白，也毫无作用。

包括中国在内的国际社会从未承认俄罗斯对克里米亚的吞并，2014年以来中国出版的各版世界地图都是证明。

卢沙野之说并未得到中国政府的认可，外交部门做了切割称是他的个人言论。我个人观点他的说法除了证明他的无知和狂妄没有任何正面作用，破坏了中国的形象也损害了中欧关系。

新华社的报道说的明明白白，98年开始勘界，到22年双方2063公里的陆地边界已经达成一致并签署相关议定书，2003年两国总统签订边界条约。

这个条约后来分别被两国议会批准，于2004年4月23日生效，条约文本送联合国保存。