- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：人艰不拆讲笑话之八 2025年新楼 -- 骨头龙
家园 人艰不拆讲笑话之八 2025年新楼 欢迎来讲笑话。
人生已经如此艰难，上网来就多轻松轻松。你可以讲一个精微的笑话，也可以讲一个粗口的笑话，可以是发人深省的，也可以是莫名其妙无厘头的，破底限，破下限，欢迎挖苦别人，更欢迎挖苦自己，只要你能逗人发笑。就算逗不乐别人，能逗乐自己也成。欢迎一切喜欢讲笑话和喜欢听笑话的人。
不欢迎2类人。这样吧，我来讲个笑话解释一下。“有个盲人牵着一条导盲犬进了一家商店，他抓住狗尾巴把狗举过头顶抡起了大圈。店员赶紧跑过来问，先生您在干什么？盲人说，哦，我在四下张望。”
然后有人就会说，“这种事情根本不可能。狗是不会乖乖让你抓住尾巴轮大圈的，而且一个成年人的体力也做不到把狗抡起来。。。 。。。”。 这种人叫“白首穷经派”，不欢迎。
还有人会说，“你知道不知道作为一个盲人生活有多艰难，盲人已经那么痛苦了你还要拿人家的生理缺陷开玩笑，你还有没有公德心。。。 。。。”。这种人叫“苦大仇深派”，不欢迎。
还有，不识数的人！
我们在讲笑话！我们在讲笑话！我们在讲笑话！
重要的事情说三遍！
关键词(Tags): #笑话， 通宝推：方恨少,林三,郭三,家园 经济学家 22问：要多少個经济学家才能把一个坏灯泡换掉？
答： 八个。一个把灯泡裝上，其它的人负责保持的东西(条件)不变。
问：要多少个芝加哥学派的经济学家才能把一个坏灯泡换掉？
答： 一个也不用。要是灯泡坏了，市场机制自然会把它更换。
问：要多少个新古典学派的经济学家才能把一个坏灯泡换掉？
答： 那就要看当时的工资如何。
问：要多少个凱恩斯学派的经济学家才能把一个坏灯泡换掉？
答： 愈多愈好。因为这样便可增加就业、刺激消費，令总需求曲线向左移。
问：上帝为何创造经济学家？
答： 因为有经济学家的話，天气预报便显得准确得多了！
23假如有一千名经济学家去处理换灯泡的问题，当中会有十个理论经济学家，各人对换灯泡的方法有不同的主张。余下的九百九十个实证经济学家就努力地去检验那一个的理论正确，最后所有人还是在黑暗之中。
24唯有经济学这一门学科，会出现两位学者互唱反调，而他们却分享着同一个诺贝尔奖。（Myrdal 与 Hayek 就是其中一个例子）
25 Bentley 的经济学第二法则：「唯一比经济学家更危险的，是业余经济学家。」
Berta 的经济租值基本法则：「唯一比业余经济学家更危险的，是专业经济学家。」
26 经济学家是经专业训练的专家，我們花钱请他們来我们的经济作出错误的估计。
计量经济学家也是经专业训练的专家，我们花钱请他们利用电脑来为我们的经济作出错误的估计。
28诚实
甲：“听说经济学家总在说谎。你能否告诉我，如何判定他在说谎？”
乙：“经济学家大都比较诚实，很少掩饰。你只要注意他的嘴就行了，嘴一动，他就在说谎。”
通宝推：GWA,家园 宗教幻想 很多法律界人士往往有一种宗教幻想，他们觉法律就是正义的象征，自己就是正义的使者，只有他们认证的“合法”手段才有制裁别人的资格。
这种幻想和宗教教士们的幻想没有什么两样，你越是关注这些人士的言行，就越是会觉得他们的思维与中世纪的教士是类似的。“正义”就是他们的上帝，法律就是他们教条，司法体系就是他们的宗教裁判所。从本质上来说，法律界同教会一样，构成了一个利益集团。律师千方百计地向世人灌输“法律神圣”这一意识形态，归根结底是为了维持自己的权力和利益。如果民众迷信地认为法律是神圣的经文，那么律师便可以借由阐释经文的权力来攫取利益。
通宝推：randomc,家园 离婚理由 前同事，离婚原因是背着老婆偷吃火腿肠被发现……
我都猜测那个火腿肠是特定术语词了……
结果后来发现他老婆是我大学同学，然后才知道口罩时期她们两口子在上海工作，被封期间家里只剩半袋大米，每天空口吃白米饭，他在侧卧藏了一箱火腿肠，每天端着饭去侧卧偷吃火腿肠，然后被发现了还卖萌撒娇想萌混过关，同学说原本没想离，但是一闭眼就想起他顶个丑脸卖萌，gaygay的，还像张大大，越想越恶心，解封了就离了……
家园 四等人 一群陆战队员来到空军基地接受跳伞训练。空军告诉他们将在1000英尺的高度跳出飞机。
陆战队员听到这个消息明显地不安起来，他们进行了某种秘密磋商，然后派出了一个代表，十分不好意思地提出，能否把跳出的高度降低一下，比如说，500英尺？
空军拒绝了：那样的话降落伞就来不及打开了。
——喔⊙∀⊙？你是说，我们身上还背着降落伞？
家园 转：其实人家没说错 摘录：
去年3月，印度宣布了一项斥资12.5亿美元的人工智能（AI）投资，名为“印度AI使命”（IndiaAI mission），其中包括为AI初创企业提供资金，并开发自己的AI基础设施。将近一年后，进展如何？
当地时间1月29日，印度电子和信息技术部部长阿什维尼·维什瑙（Ashwini Vaishnaw）在东部奥里萨邦的一场活动中说：“有人对政府（印度AI使命）承诺的投资额表示质疑，你们看到DeepSeek所取得的成就了吗？他们只用了550万美元，就开发出了一个非常强大的模型，这就是智慧的力量。”
对于维什瑙的这番话，路透社当地时间1月30日很快就发现，他似乎针对的是美国科技巨头OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）2023年访问印度时所发表的评论，当时他对印度团队能否在AI领域仅用1000万美元预算就构建出一个实质性的模型表示怀疑。
奥特曼当时针对竞争对手的原话，甚至还略带一丝傲慢——“在训练基础模型方面与我们竞争完全没有希望”、“不应该尝试（竞争）”、“你能做的也就尝试而已”。而如今，这番话却被许多网民“挖坟”并群嘲——“‘完全没有希望’在仅仅一年多后就变成了真正的竞争”、“奥特曼之流要为AI领域人为制造的稀缺性负责”、“若OpenAI开源，‘DeepSeek时刻’会更早到来”……
当地时间1月29日，《印度斯坦时报》（Hindustan Times）报道称，许多“挖坟”能力出众的网民，也翻出了奥特曼的这段过往视频。在这段2023年的视频中，他声称一家AI初创公司只有1000万美元的预算“完全没有希望”。
当时，奥特曼在印度参加一场活动，有人问他：“一个拥有1000万美元预算的小而聪明的团队，如何在AI领域做出实质性的成果？”对此，他的回答是：“我会告诉你，想在训练基础模型方面与我们竞争，完全是没希望的。你不应该尝试。不管怎样，你能做的只有尝试而已。我相信这两点。”
路透社称，如今这段视频被重新提及，在中国AI初创企业深度求索（DeepSeek）的大模型一经发布就引发轰动后，奥特曼的这番言论再次成为社交媒体上的焦点话题。
法国企业家、社交媒体X平台上的著名意见领袖阿诺德·贝特朗（Arnaud Bertrand）不仅转发分享了这段视频，还重复写下了奥特曼的回答，并写道：“回想起来，这真是太滑稽了。”
《印度斯坦时报》称，奥特曼的过往言论，也引发了普通网民的纷纷回应。一位网民说：“如果他加上‘在两年内’这个条件，那一切就说得通了。”另一位网民补充：“‘完全没有希望’在仅仅一年多后就变成了真正的竞争，真是有趣。AI领域发展迅速——集中式控制正在瓦解，但问题依然存在：谁来定义AI治理的未来？”
一位网民表示：“这是典型的非技术人员回答。”还有位网民则写道：“实际上，像萨姆·奥特曼这样的人要为AI领域人为制造的稀缺性负责。如果OpenAI是一个开源组织，那么‘DeepSeek时刻’会更早就到来。”
路透社指出，连日来，DeepSeek在全球范围内已引发人们对于AI支出的戏剧性反思。DeepSeek日前发布的大模型DeepSeek-R1，用更低的成本和更小的算力规模，实现了足以匹敌美国顶尖AI模型的效果，震撼业界的同时引发多国关注，尤其是美国。
===========================================
神回复：其实人家奥特曼没说错，人家是对“对印度团队能否在AI领域仅用1000万美元预算就构建出一个实质性的模型表示怀疑。”😄😄😄
家园 不幸福 上世纪初的那一代人，不幸福。甚至大多数连活着都是一种幸福。但他们还是打碎了几千年的封建统治，迈出了艰难的第一步。
二十年后的另一代人，在经历了无数失败、挫折、屈辱和屠杀之后，找到了一条复兴民族的道路，建立了新中国。但他们中的很多人，依然不幸福。为了完成国家建设的原始积累，他们拼尽全力，却只能在温饱线左右徘徊。
到了1960，1970那一代人的时代，“血汗工厂”夺去了无数人的青春与幸福。
1980、1990后们，终于不用再在“血汗工厂”中每天工作14小时了，但他们面对突然高涨的房价，付出更大的代价养育子女，付出更大的代价去赡养老人，还是不幸福。
00后的宝贝们，从父母精心呵护下走向社会，还没开始，就觉得不幸福，因为他们被暗淡的未来吓坏了。
所以，每一代人都不幸福。
通宝推：潜望镜,