- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：人艰不拆讲笑话之八 2025年新楼 -- 骨头龙
家园 这只是一个一般民族国家站队的问题，你扯这么多，没意义 又不是说只有中国在挑选。
朝鲜必须站美国的反面，很坚决，但是伊朗有必要吗，千年大国，身段复杂而柔软，怎么选择都合理。
家园 淞沪会战也有点我为美利坚抗日的成份 说起来，老蒋的淞沪会战也有点“我为美利坚抗日”的成份，让士兵拿着步枪在平原地区与海陆空的部队打，一天填一个师，好悲壮，打悲情牌给英美看。
伊朗是为自己做事，考虑自己就好了，管中美干甚，天气预报今天上海下雨广州晴朗，我一个广州人要为上海人民打伞吗？
家园 淞沪时是蒋介石因为现实的惧怕日军进攻上海，借租界想占点 便宜，意思还是缓和，不让日本进攻上海。因为，1937年77事变了，29军从北平撤出了。
那时候中国真是弱小，现在伊朗力量虽然不算大，但是起码比蒋介石强多了。
看吧，伊朗会因为中国的犹豫还是在继续含混不清的吧，唉，没办法。
家园 伊朗这个思维实在太有问题了 中国和以色列的关系其实是不确定的，你站在抗以的最前线，对中国并不意味着什么。一个国家，如果真是站在抗美的最前线，还真能拿到中国的大笔投资，譬如朝鲜，古巴。
特朗普刚刚说过，美国和中国联合起来，可以解决地球上一切问题。很好，我们这边也是这么看的。地球足够大，中国和美国都有美好的前景。
通宝推：金银鑫,
- 复 感觉美国明牌了
家园 他回不去 1 做不到自给自足。2 全球派和本土派势均力敌。
- 复 感觉美国明牌了
家园 两种可能 一种可能是策略而已。先提出一个特别不靠谱的目标，所有人都无法接受，然后再提出一个虽然也不怎么靠谱，但比较之下，是可以接受的目标，就像鲁迅打过的比方，在这里开一个窗，大家一定不允许的，但如果你主张拆掉屋顶，他们就愿意开窗了。
另一种可能是真想干。随着全球气候变暖加剧，别说加拿大了，就是格林兰岛都会变成好地方。过去30年里，格陵兰岛的冰盖和冰川，已经融化了近2.9万平方公里，被湿地、灌木植被和岩石区域取代，关键是这些区域又会吸收更多的太阳能，导致地表温度升高，进一步加大冰盖融化速度和面积。我们都开始在冰山下面的沙漠里面种草，美国人现在有此想法也正常，以前都是冰盖，占了没用，现在变成绿地，占了真能搞开发。
两种可能，个人觉得后一种可能比较大。
- 复 两种可能
家园 推动格陵兰独立时非常可能的， 也很可能成功。那美国就得到了一个由自家驻军的盟国。
家园 川普要的是吞并 不是驻军，是美国的经济安全。
自2024年11月当选为美国总统以来，特朗普多次表达夺取格陵兰岛的意愿。1月7日，他在海湖庄园举行的新闻发布会表示，出于对美国“经济安全需要”考虑，他不会排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛控制权的可能性。同日，特朗普的儿子小唐纳德·特朗普访问丹麦自治领地格陵兰岛，自称受到“热情接待”。
川普如果能拿下大家拿和格陵兰，嘛噶的目标真有可能实现，因为在气候变暖的大趋势下，美国会再次迎来类似历史上西部大开发的那种发展，这对于重振美国实体经济，绝对是猛药。
气候变暖对于俄罗斯开发西伯利亚也是绝佳时机，可如果不斩断与欧洲的联系，俄罗斯的东部大开发也搞不成，这大概是俄罗斯国内一部分人决意发动俄乌战争的原因。我们与俄罗斯说了很多年要共同开发西伯利亚，在俄罗斯国内也是有一部分人赞成的，但更多的人，尤其是一些寡头与欧洲牵涉太深，不愿意向东看，造成西伯利亚大开发叫的响就是落不了地。目前俄乌战争在事实上已经逼的俄罗斯内部所有人不得不向东看。
家园 美国要加拿大、格陵兰不是今天才有的，是历史，只是当年没干成 至于兼并巴拿马运河更是历史需求，到了今天，美国基于历史需求扩充自己的领土，现实需求很强烈的啊。
美国看来为了孤立主义需要满足的流通和物资需求，看来美国人有想法了。
格陵兰太小了，不好办，就怕丹麦怂了。
美国使馆：美方当前无意增加在格陵兰岛的军事存在
环球时报
2025-01-10 10:44
北京
本文转自【新华社】
新华社北京1月10日电 针对美国候任总统唐纳德·特朗普近期不断表达夺取格陵兰岛控制权的意愿，美国驻丹麦大使馆9日说，美方当前没有增加在格陵兰岛军事存在的计划。
依据丹麦和美国1951年签订的一项防务条约，美国在格陵兰岛图勒空军基地有驻军。特朗普在其首个总统任期内正式批准成立太空军，图勒空军基地于2023年更名为皮图菲克太空基地，为美国国防部地理位置最北的设施，部署的部队包括第12太空预警中队。
特朗普多次表达夺取格陵兰岛控制权的强烈意愿。他本月7日在佛罗里达州海湖庄园举行的新闻发布会上说，出于对美国“经济安全需要”考虑，不会排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权的可能性。
家园 美国想去丹麦驻军难吗？ 作为一个二战之中几天就能投降的国家，我觉得丹麦没有那么介意美国去当地驻军，甚至会认为美国驻军会带动当地的经济而大力欢迎。问题是美国驻军，花出相当大的代价，能带来什么。这和特朗普一贯的执政风格是相反的。
家园 丹麦美国在2023年签署驻军协议 2023年12月，丹麦和美国签署驻军协议，允许美国在丹麦本土的三个空军基地驻军，但是不包括格陵兰和法罗群岛这两个自治领地。
丹麦早在1949年就是北约成员，再前任北约秘书长拉斯姆森还是丹麦前首相。所以美国在现有的北约机制下可以把丹麦作为可靠盟友。
家园 你这盟友二字，简直诛心 签了条约就可以驻军，这个大清见多了，租界都不稀奇。
中央说要平视西方，其实就是平视美国。可是一旦平视美国，难免对于西方其它国家要鄙视了。
譬如丹麦和美国的差距，其实是远大于当年大清和列强的差距。或者放到今天，就是美国和阿富汗的差距。阿富汗人尚且能够坚持斗争二十年，赶走美国驻军，而丹麦就是秒跪，连象征性的抵抗都不会有。
德国同理。你觉得美国吞并，德国人会不会像三元里抗英那样来抗美？我觉得没有可能，乃至抗美的会被扣上希特勒的帽子。
川普公开宣传要吞并加拿大，加拿大的反应居然是你这样就给民主党送几千万票，将来你选不上。人家脑子里半点没有上山游击二十年，彻底赶走美国侵略者的念头。
比大清还不如。