主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度
家园 这就是美军几百美元一个水杯的底气：不还的钱也有人借 即使美国政府拍胸脯保证了，我借的钱就是不还，但是拿出去美国的欠条依然能够当钱花。中国和欧盟都没有这个底气。叫花子不要学县委书记去餐馆吃饭，虽然你们兜里都不装钱， 但是在餐馆老板那里待遇是截然不同的。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
没有中国世界要在黑暗中摸索更长的时间 邓小平曾这样评价教员：“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间” 。
————
几百美元一个水杯……你是持批判的态度还是骄傲的态度，你怎么还骄傲上了？
家园 杯酒释兵权嘛 这都是阳谋。
让你们来欧盟里吃香的喝辣的。但是交出铸币权的最终后果就是交出财权。
恨啥恨啊，欧洲有识之士早就意识到必须是统一的大欧洲才能对抗美国。但是明修栈道不行，只能这么暗度陈仓。
美国从第一天开始就使绊子，直到今天。矢志不渝。
- 复 杯酒释兵权嘛
家园 债务上限=伊拉克的一袋洗衣粉 多年后才明白，多么痛的领悟。
统一的大欧洲才能对抗美国。
这个时候你应该讲“我不关心大国崛起，我只关注小民尊严 ”这句话，关心希腊当年大下岗职员的生活近况。
最关键是统一欧洲之梦想失败了，成王败寇，要是赵匡胤失败了，那杯酒释兵权就是昏聩愚蠢暴虐啥的反面教材了。
家园 我当年就认识一个希腊人， 每天的生活习惯就是吃饭，睡觉，骂欧盟。
认为欧盟是蠢无可蠢。认为希腊不可救药。
是的，今天来看，你在美国的军队保护之下想和平超越美国，这政治觉悟确实有点像当然了。
但是，也难保人家政治家在平流层：虽然今天做不到，但是框架只要不散，天时不如地利。 等你美国衰落了，我欧盟就是地球老大了。
家园 不是一个人 首先，她还没那啥。现在已经70多了。还很长寿。
她是我在石油公司认识的，令人尊敬的流体力学专家。美国工程院院士。犹太人。据说是美国藤校前几名（如果不是第一个）化工学科的女博士。
她家祖上有东欧血统，从波兰移民至美国。她还给我看她母亲精美的麻将。犹太人打麻将是传统。我还教了教她。
她对中国的事情很感兴趣，我们进行了很多讨论。可惜我记住的不多，否则可以写写。她和我们那里的一个巴勒斯坦人是好朋友。
家园 拜吨你的后浪和对手来了 @nobodyknowsl 这篇文章非常的畅快淋漓。
一尊是体制内，对内殖民和剥削的总把子，内残外忍。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。
@拜吨 后浪来了，这才是你真正的对手。你这个第一大戎贝的位置，保不住了。
家园 可不敢胡说 我就是个打扫桌子的，这位兄弟是来掀桌子的。
-
这个兄弟的观察和观点，有一定的启发性，并且略微有些领先国内版本——快进到了我在另一个帖子里提过的：
大家有没有发现，过去几年，各种价值观、意识形态开始活跃了起来？有点像一个全新的“诸子百家”时代。
如果以后，我们这张桌子也注定要倾覆，那这个兄弟的帖子就会显得非常有前瞻性。
-
不过，尽管我也知道，有些问题的确是深层次的，比如我们现在究竟是个什么性质的体制、是不是已经有了门阀的味道，等
但，我还是决定把问题锁定在一尊头上，以一尊的贪权和无能为出发点，去设想一些能更改善问题的方法
否则，日子还怎么过呀，对不对。
- 复 可不敢胡说
家园 贼总和wolfgan是体制内最正常的人了 达雅是异类。应该是理工类大学教授，偏工程类的，做个项目管理或者在外面接过项目，有做事情的经验，体制内非典型。
剩下的，@贼不走空 和 @wolfgan ，已经是体制内最最正常的人类了。
大多数体制内，更接近于在你帖子后面不停骂的。
你觉得体制内，从这些人里面，他们会选什么样子的人出来？从他们中间，有会选拔出一个什么样的出来？
--------
各国的小仙女，德国的绿党，加拿大的特鲁多总理，美国民主党和共和党的建制派，韩国的现总统，就是中国的未来趋势。
中国最大的优势，就是78年才改革开发，相对于发达国家从45年开始，晚了30年；相比于韩国，晚了20年。
再过20-30年，今天西方世界堕落的统治阶级，就是中国的未来。
一尊的问题，是因为是特权阶级，比我们普通人提早了20年跟西方接鬼，所有显得有点奇葩。
李克强出身稍微普通一点，接鬼的时间比一尊晚，但是架不住自己积极要求进步，主动接鬼。一国总理，在家里讲英语，看西方英语报刊，并以此为荣。
好像是 @ccceee 说的，克强嘴上轻浮；一尊行动轻浮。
-----
我就有疑问，一个能选出一尊，选出克强，选出孙政才，军队能提拔出200多贪腐将军的体制，未来有什么理由，会选出一个正常的人？
通宝推：nobodyknowsI,家园 我有几个思路 1、我相信达雅说的“大家心里都有数”。河里体制内的、对一尊看不上的，也不止达雅，只是那几位都不上了而已。不过更重要的是，就算是封建时代每天对皇帝三叩九拜的官员，难道真的蠢到不明事理？体制内的很多人都受过高等教育，可以五谷不分，但不至于脑子坏掉。
2、贼河友和wolfgan河友，不是死硬派，他们可能都只是“支持当权者”而已。贼河友以前对我批评一尊说过不少挖苦讽刺的话，现在他友好了不少，可能是被一尊伤到了；wolfgan河友应该没怎么说过前人的坏话，属于比较和中央对齐的类型。也就是说，如果换个不是一尊的人，他们应该不会是“保皇党”。
3、我相信一尊会是一个足够大的教训，让后人选人有点数。
4、中国不是一定要有天降伟人才能延续的。外国政客的一大问题，在于容易选出一些意识形态上的极端派，推行极端的政策，比如奥巴马、特鲁多、马克龙等人，这个风险，在一尊之后，应该不会有了吧。只要不搞撕裂社会的极端行为，你把特朗普、特鲁多、马克龙之流放在国家领导人的位置上，我想也不会有什么大问题。
-
新的领导最重要的两件事：1、把政府的经济账管好，不要走上美国人老路。2、把社会范围搞好，让大家真的愿意团结在党的领导之下。
其他方面就算出点问题，也不至于伤筋动骨。这个要求不算难达到吧。
家园 这个很正常，个人站人民立场反官僚主义，必然的。 大多数体制内，更接近于在你帖子后面不停骂的
- 复 可不敢胡说
家园 呵呵，贴切。 我就是个打扫桌子的，这位兄弟是来掀桌子的
家园 我答复你：2024年中央对地方转移支付的总规模为10.2万亿 这是历史上首次突破十万亿元大关。我记得没错的话，中央财政收入加上赤字财政可支配的数字也就是24，5万亿的样子。
也就是说近一半的中央财政收入都是拨给了地方，主要是经济落后人口多的省份补充他们的养老医疗和各种低收入人群的保障、城乡公共设施 ，水利农田基本建设，环境保护、农林牧渔补贴等等方面的开支。
这就是大政府的统筹平衡能力，也是典型的二次分配。
家园 所以，是税收很好的意思吗？ 税收能力强。中央有钱，而且中央还把钱分给了地方。矛盾解决了。是这个结论吗？
家园 间接税再高也是组织能力拉跨，转移支付看做了多少事 感谢层主的通宝。比起通宝，比起反问，更想看层主的思路，哪怕只是简单列一下要点。
--
税收是个说不完的深坑，税收的方式反映了组织能力的强弱，税收的多少是能够做多少事的前提，真正做了多少事才是税收的目的。
1. 首先，当前间接税反映了组织能力已经很弱，组织在社会中信誉全失。
2. 其次，师出无名的转移支付，这更是缺乏公平的匪帮分赃。
转移支付至少也要统计一下各省外出务工人员的多少吧？边疆无法去东南沿海打工，那就统计出省打工人数、比例，作为转移支付依据。
边疆权重可以高些，但河南这种打工大省获得不了转移支付，这不就说是劳动无用、越能闹收益越高？
对于出口贸易红利，我肯定不支持东南沿海全拿走，但你转移支付全给边疆不给打工大省。
这种极度不公的分配，还不如让东南沿海都拿走，毕竟，东南沿海各省在出口贸易中的参与度是实实在在的。
不论怎么加分配要素，总不能，劳动参与率越高，分配所得越少吧？但很不幸的是，转移支付就是这种极度反逻辑的分配制度。
3. 最后，转移支付做了多少事？不论东南沿海怎么看低各大劳务输出大省，这些转移支付给这些劳务输出大省，一定是可以做不少事情的。
但现在呢？这些转移支付只是养了一些冗官，养了一些少民中的贵族，别说给底层发福利了，连实实在在的事情都做不了几件。
--
当前税收，我的要点：
（1）分税制的前提是权责对等，拿多少钱干多少事。
当中央政府拿大头而不是军队拿大头的时候，中央是没办法拿国防作为借口的，而是要负起来切切实实的责任。
当中央政府不参与生产反而拿大头的时候，中央要负起分配、兜底的责任，而不是什么都划拉自己碗里，能闹的给点汤水。
（2）公平的分税制才能得到得到地方政府配合，真正长时间执行下去，这才能表明中央不是竭泽而渔、不是捞一把就跑。
只有分税分得公平，不竭泽而渔，中央才能获得真正的支撑，中共这个组织才不是空中楼阁。
（3）征税能力显示了组织能力，哪怕是刮地皮，能收直接税的组织能力就是比只能收间接税的强。
间接税收得再高，也只能说组织在社会生产中参与度极低。
间接税收得越高，越说明组织在社会分配中的作用是彻底负面的作用。
能征收直接税说明这个组织是有基层的，征间接税说明这个组织在社会上已经失去了作为社会触角的基层了。
（4）有了财权，明确了责任，终归是要看中央、地方各做了多少事，整个社会才能给中央、地方打分，做得好才能获得支持。
现在呢？中央财权拿大头，中央责任全甩光；中央不仅自己不做事，还在破坏地方政府做事。
税收有两个维度：财权、责任、做事是一个侧面，权责的侧面，决定了组织是可持续发展，还是竭泽而渔式地捞一把就死。
作为组织触角深入社会的基层、作为支撑的地方政府、作为高层的中央是另一个侧面，组织的侧面。
所以，为什么我喷一尊脱实向虚那套、洋共的金融资本主义？共产资本主义走到这一步，已经是明目张胆趴在国家身上吸血的中式鱿鱼了。
--
如何收税是国家和政府最基本、但又最重要问题。单纯收税只是一个技术问题，收完税之后能不能把事情做好才是执政的根本问题。
但现在呢？他们收税能力低能得超乎想象；他们收完税之后就完全划拉到自己碗里了，什么事都不做只想享受——自己找死能不能别带上我们？
--
税收是个说不完的深坑，但这个深坑所有问题背后都隐藏着——权责对等的组织原则，只要权力利益不承担任何责任的小仙女式执政策略。
组织原则和执政策略的冲突，一方面导致了现实社会中的种种不公，另一方面，这种“带头大嫂”式的执政方式，必然导致组织彻底腐化——政府机构公司化，组织机关匪帮化，政党领导层宦官化。
今日的体制内就是这样的笑话，体制内除了小仙女，还有对洋大人、少民、小仙女无限跪舔的体制内沸羊羊。
通宝推：川普,Swell,