- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：人气顶天的技术大拿，官宣了 -- 漂浮游
家园 枪杆子里面才出政权，当然没人能骂死纣王 但是，领导人要面临两个问题：一是领导人有历史评价问题，任何一个昏君在执政期间，都是有大量自带干粮五毛吹捧的；二是枪杆子不是娘胎里带来的，也是人握着的，骂的多了，难保还跟自己走。
就现行的体制，一尊当然无需担心底层革命推翻他。但是，他的历史评价不会太高，特别是平民视角的历史。不管多少国民党大官也骂蒋介石，都改变不了老百姓骂他的现实。不管是知识精英，还是贩夫走卒，涉及切身利益，没有人会因为网上其他人的几句话，或者什么短视频而改变自己的根本看法。
现在的历史学研究已经逐步从过去完全的帝王视角，逐步转到更多的平民视角。这个学术趋势，只会越来越强。
家园 你这里的平民，到底是真正的普通老百姓， 还是可以写小作文并且把小作文发出去的人啊？我看恐怕是后者吧。你这个视角，我怎么看着就像是小作文写手的视角呢，主打一个腐败有理。
家园 难道国民党腐败，成了蒋介石的功劳？ 多的话不说了，人人心里有本账。网络言论不能改变任何人心里的那本账。通过极限压榨基层干部来博取民心，短期可以，长了必然反弹。你不给待遇，就自己加工资。现在连招聘个辅警，都要用外快做诱饵。老百姓能说好？
家园 你说那里招辅警需要外快吸引 反正我们这边招15个辅警报名的人三四百人
家园 这不矛盾，那几百人就是奔着外快来的 估计你也是北方人。你真不知道辅警有外快？还是你以为人家找工作这么大的事事前不做调查，了解一下全收入的构成？明面上的工资，辅警一般不比保安高，但是起码在北方，招聘的火爆程度大不一样。通常计划外收入越多的地方，越火爆。网上吵架赢了没人发奖金，现实是啥，自己去打听一下就是了。找熟人里的辅警家属问。都是成年人，别去大街上随便拦一个局长，问他贪污不贪污。
家园 是辅警的事重要还是那些大贪污犯的事重要？ 你当然可以认为辅警的事重要，大贪污犯的事情不重要。每个人都有自己的看法，这不奇怪。二代领导集体的作风，一贯如此。
家园 所以溃兵抢劫说明国民党反腐效果好？ 真不理解你是啥逻辑。到此为之吧。
家园 不要说“你不干，有的是人干”这样的话 你这句话，其实相当于“你不干，有的是人干”，这句话在今天的社会，有推墙级别的杀伤力。
你不能因为别人顶着一尊的嚯嚯，还能做出成就，就说一尊嚯嚯大家没有问题。
比如，一尊前几年一直在嚯嚯民营企业，去年还在奋力打击量化，记得这事儿吧？
结果最近，一个搞量化的公司，搞出了一个指数级降低成本的DeepSeek，这周末终于发酵，给美国经济心窝子来了一记强力的上勾拳，此刻英伟达盘前跌10%。
这无疑对我们的手牌是大大有利的，但这和一尊没有半毛钱的关系，就像华为等企业取得的成就和一尊没有半毛钱关系一样。甚至可以说，一尊还起到了很多副作用，大家顶着一尊完成了各种成就。
那你这时候出来表达一个“你不干，有的是人干”的意思，再来支持一下一尊，就不是很有良心了，对不对？
-
我们应该希望国家人才越多越好，也应该希望政府给我国的人才创造良好的土壤，而不是对拖后腿的领导大赞英明。
你看看这几年中国各行各业爆发出来的能量，一尊但凡能把他最重要的经济、外交这两块搞好，我们是不是应该取得大得多的成就？
家园 你说的也不能说错，我去坐此大位说不定也不差 问题是我做不上去啊，要不你v我50，事成之后返你500。
家园 俺赞同你的题目，但对你帖子的内容有些不同的看法 你说：
比如，一尊前几年一直在嚯嚯民营企业，去年还在奋力打击量化，记得这事儿吧？
结果最近，一个搞量化的公司，搞出了一个指数级降低成本的DeepSeek，这周末终于发酵，给美国经济心窝子来了一记强力的上勾拳，此刻英伟达盘前跌10%。
这无疑对我们的手牌是大大有利的，但这和一尊没有半毛钱的关系，就像华为等企业取得的成就和一尊没有半毛钱关系一样。甚至可以说，一尊还起到了很多副作用，大家顶着一尊完成了各种成就。
DeepSeek的梁文锋浙江大学毕业，拥有信息与电子工程学系本科和硕士学位，属于人工智能方向。2008年起，梁文锋开始带领团队使用机器学习等技术探索全自动量化交易。2015年，幻方量化正式成立。2019年，其资金管理规模突破百亿元。2023年7月，幻方量化宣布成立大模型公司DeepSeek，正式进军通用人工智能领域。这正是国内“奋力打击量化”之时。所以有种说法是国内打击量化，把梁文锋幻方量化逼上了通用人工智能之路。
你说：
这无疑对我们的手牌是大大有利的，但这和一尊没有半毛钱的关系，就像华为等企业取得的成就和一尊没有半毛钱关系一样。甚至可以说，一尊还起到了很多副作用，大家顶着一尊完成了各种成就。
华为取得的成就还是跟一尊有些关系的。孟晚舟事件就是一个例子。2018年12月1日，华为公司副董事长兼首席财务官孟晚舟在温哥华转机时被美国指使的加拿大非法绑架。
中国驻加拿大大使馆随即表示坚决反对并强烈抗议，向美国和加拿大两国提出“严正交涉”，要求它们立即恢复孟晚舟的人身自由。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上回应：“中方已向美加方面表明严正立场，要求美加方面立即对拘押的理由作出澄清，立即释放被拘押人员。
2018年12月8日，中华人民共和国外交部副部长乐玉成紧急召见加拿大驻华大使麦家廉，就加方拘押孟晚舟提出严正交涉和强烈抗议，要求加方立即释放被拘押人員，切实保障当事人的合法、正当权益，否则必将造成严重后果。翌日乐玉成亦紧急召见美国驻华大使泰里·布兰斯塔德，就美方要求加方拘押孟晚舟提出严正交涉和强烈抗议，敦促美方务必高度重视中方严正立场，立即采取措施纠正错误做法，撤销对中国公民的逮捕令。
2018年12月10日，中国公安机关逮捕两名加拿大人康明凯和迈克尔·斯帕弗，并指控他们涉嫌危害中国国家安全。加拿大政府认为此事件为中国政府对孟晚舟事件的报复。
12月11日，国务委员兼外交部长王毅在一外交研讨会上，就被捕事件表示“中国时刻关心每一位在海外同胞的安危冷暖”，“对于任何肆意侵害中国公民正当权益的霸凌行径，中方绝不会坐视不管，将全力维护中国公民的合法权利，还世界一份公道正义。”
2020年6月19日，中国外交部召开例行记者会，发言人赵立坚在回答关于加拿大公民康明凯和迈克尔的问题时指出，二人的案件已被北京市检察机关依法提起公诉，对于量刑轻重的问题无可奉告；中国是法治国家，依法独立办案，不受外界干扰，会依法保障二人的合法权利；同时强调，孟晚舟案是美国和加拿大对中国公民的政治迫害，与康明凯和迈克尔的案件没有关联；对于加拿大记者提出的“人质外交”的问题，赵立坚认为这个问题“充满恶意”，让记者“最好去问问加拿大政府什么是‘人质外交’”。
2020年10月15日，中国驻加拿大大使馆举办视频记者会，中国驻加大使丛培武在回答记者提问时谈及了孟晚舟事件，重申了中国政府的立场，称该事件是美加两国一手策划的政治事件；在回答有关康明凯和迈克尔的问题时指出，中国政府暂时不允许探视是出于防疫需要，并非只针对加拿大一国，绝不存在所谓的“虐待”情况，称有关报道严重歪曲事实，误导国际舆论；他同时驳斥了“胁迫外交”、“人质外交”的说法，特别提及了加拿大部分知名人士和前外交官致信加政府，要求释放孟晚舟的行为。
2021年7月26日，中美两国在天津举行外长级会谈，中方向美方提出两份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单，前一份清单中包括要求停止引渡孟晚舟的内容。
2021年9月初，美国总统乔·拜登与中共中央总书记兼中国国家主席习近平通话时，要求习近平释放两名加拿大人，习近平则提到了孟晚舟案件。
2021年9月24日，加拿大司法部发布正式声明，鉴于美国方面撤销对孟晚舟的引渡程序，加方已无理由继续引渡程序，司法部长代表已撤销起诉，结束了1,028天的引渡程序。法官免除了孟晚舟的所有保释条件，允许孟晚舟自由离开加拿大。孟晚舟随即乘坐中国政府包机离开加拿大，并于9月25日晚抵达深圳。
加拿大释放孟晚舟之后，中国释放了两名被关押在中国的加拿大人康明凯和迈克尔·斯帕弗。部分媒体由此对华无理抹黑，声称释放的时机坐实了中国在进行所谓的“人质外交”。中国政府则声明康明凯、迈克尔两人犯罪事实确凿，两人也承认自己犯罪，并签署认罪相关的文件。
当地时间9月25日晚上9时50分，包机抵达深圳宝安国际机场，包括广东省人民政府副省长张新和中共深圳市委副书记、深圳市人民政府市长覃伟中在内的广东省和深圳市部分领导，外交部有关司局领导，华为公司部分负责人，孟晚舟的丈夫刘晓棕，以及部分自发前来的深圳市民在机场迎接。晚上10时，孟晚舟乘坐的包机滑行到指定地点。在进行必要的海关和边境检查后，孟晚舟与随行人员走下舷梯，在机场停机坪做了简短的演讲，对祖国人民、党和政府表达了感谢，和在场人员自发合唱了《歌唱祖国》。中国中央电视台、新华社等主要官方媒体进行了全程直播，其中央视新闻新媒体的孟晚舟回国实况直播总观看量接近4.3亿。
中国外交部发言人华春莹在9月24日和27日的例行记者会上表示，“孟晚舟事件同康明凯、迈克尔案件的性质完全不同”、“中方在孟晚舟事件上立场是一贯的、明确的。事实早已充分证明，这是一起针对中国公民的政治迫害事件，目的是打压中国的高技术企业。对孟晚舟女士所谓欺诈的指控纯属捏造。就连被美方指为‘受害者’的汇丰银行也出具了足以证明孟女士清白的文件。美国、加拿大所作所为是典型的任意拘押。”
曾被美国扣押五年，并在返回国后出版《美国陷阱》一书的法国阿尔斯通公司前市场和销售总监弗雷德里克·皮耶鲁齐接受中国环球电视网（CGTN）主持人田薇远程视频专访时表示，自己没有孟晚舟女士那么幸运，没有得到公司和祖国的支持，而孟晚舟得到了华为公司和中国政府的鼎力相助，也让世界进一步认清了美国长臂管辖的真相。欧洲各国虽未明确表态，但他们十分乐意看到这种结果，因为这是第一次有国家正面回击美国的长臂管辖，对其他国家具有深刻意义，有助于类似问题的解决。
2023年11月~12月期间，加拿大《环球邮报》报道到，加拿大政府计划同意签署给“两个迈克尔”数百万加元的赔偿方案，以补偿他们在中国监狱恶劣条件下被关押近三年。其中斯帕弗提起的诉讼提到康明凯在担任外交官期间曾为全球安全报告项目（Global Security Reporting Program，GSRP）——加拿大一个在热点地区为政府收集与安全有关的信息的情报项目——工作过，斯帕弗认为两人被捕是因为他向康明凯提供了北朝鲜的情报，而后者将这些情报提供给加拿大政府与五眼联盟。斯帕弗的律师提出寻求1,050万加元的赔偿，认为GSRP在中国的运作方面存在严重过失，但政府则只准备赔偿每人约3百万加元。而中国政府则据此引述表示并没有搞任意拘押。
家园 前有中兴，所以孟晚舟事件的处理我是不满意的 我认为孟晚舟事件官方只是被动地做了最基本的事情，再下去就只能投了，但投了的政治代价不是一尊能付得起的，而不投则基本上没啥政治代价。
而在具体的手腕上，谈不上高明；具体的效果，谈不上多好；甚至因为没有控制好国内一部分民粹和蹭热点，导致华为今天的品牌形象开始有了一定的争议。
-
之所以这么说，还有一个原因，是中兴的时候没有抵抗
你很难说中兴的甜头，是不是刺激了特朗普进一步去搞华为，对吧？
当时特朗普宣布中兴结果、往董事会里塞他的人的时候，我不知道你怎么样，我是感受到了相当的屈辱的。
有了中兴的前车之鉴，你真觉得一尊在华为问题上，有“软”的选择吗？
家园 那些写小作文的人，我不觉得他们有多少为国做事的能力 他们的能力普遍体现在为自己牟利上。当然，这不妨碍他们自我吹嘘自己做事能力很强。二代领导集体的作风就是这个鸟样子。他们提拔的那帮只会写小作文的人可谓是尽得其真传。你后面也少回我的帖子。我和你政治基本光谱差异很大的，很多事情说了也是白说。我是认为老毛远大于邓，而你看来并不认同这点。
家园 毛主席的能力当然大于邓 毛主席能在乱世中带领我党夺取政权，在二战那个全球最强博弈者们博弈的过程中取得胜利，毫无疑问是极强的能力。我对毛主席真正的钦佩始于我当年读《论持久战》，此前我的《沁园春雪》这类豪迈的文艺作品没有很深的感触，但读了《论持久战》之后，我发现毛主席是个非常实事求是、讲逻辑思维能力的唯物主义者，而不是人家喜欢塑造的那种“大手一挥”的感觉。
这样的人能建立新中国，我内心是服气、钦佩的。
毛主席如果没有他的革命理想，或许在晚年很多事可以可以做得不一样。但正因为他有革命理想，他才是一面旗帜。
-
邓的能力当然比不上毛主席，邓也没有那么高的革命理想，所以邓不是一面旗帜，但邓在关键时刻是扶大厦于将倾，否则新中国落个二世而亡，对毛主席的遗产也不是好事，对不对？
毛主席是经过二战国际秩序证明的，而邓公则是经过冷战和颜色革命考验的，当时中国的国力远非现在可比，承受的压力也远非现在可比，所以当时能够赢下来的领导人，能力都是得到充分证明的。
-
我其实很少和你谈政治光谱的问题，我不知你为何总纠结这个，那我就在上面把我立场阐述一下。
我回不同的人都有不同的角度，我回你的问题一般都是牵扯到具体的政策、博弈之类的。技术问题我们之前也谈过，但我对你的一些观点不怎么赞同，所以后来也就“求同存异”了。
我回你这个帖子，主要是因为这个主帖谈的话题。我对主帖谈到的人是什么态度，上一次已经充分表达过了，我特别看不起这几个颂圣派对着我国的功勋人员高高在上、指指点点的样子，所以我希望你不要和他们一样。
当然可能你说的不是主帖提到的人，那就是我没理解对。