主题：【原创】给猪装上翅膀（一）（完） -- 晨枫
家园 前几年看到一部幻想小说 讲的是使用全频道堵塞干扰的故事，我看对付隐身飞机最后一招就只能如此，反正中国军队依赖这样高技术装备的程度没有对手高，打起来说不定更得心应手。
家园 隐身不是目的，而是降低对方作战系统效能的手段 晨兄大作每次总是吸引鄙熊的目光，盖每次都有很大的信息量可供学习，敬仰之！
关于隐身，正如晨兄所言，不仅需要考虑针对雷达隐身，还要考虑针对红外、光学探测隐身，此外还有无线电被动侦查等等。这是一个复杂的系统问题。
在雷达隐身问题上，目前的主流方向是外形设计和涂料，此外俄国人也提出了在机身表面形成等离子层达到隐身效果的方案。本熊恍惚记得，根据我国一个专家的意见，如果不能将雷达反射面降低到0.1m2以下，似乎没有什么意义。但如果对飞行器的外形进行大量的隐身设计，很可能大大降低飞行器的性能，降低作战系统的效能。一味追求综合隐身效果很可能代价太大。
据本熊看来，在未来网络中心战的条件下，除了指挥中枢外，各作战平台只是武器载体和武器投射控制终端，未来的发展趋势必然是小型化、无人化，隐身的意义在于降低对方观测系统的效率，为占领发射阵位提供便利。因此设计隐身作战平台时并不一定追求全面的隐身效果，而是针对典型作战环境中对方主要防卫系统的性能，提高对方探测难度，争取突防时间，并不一定追求全面隐身效果。
相应的，对于防御一方，对抗要点不在于有没有探测手段，而在于提高整个防空系统的反应能力，缩短对方突防时间，另一方面切断、干扰对方指挥体系的连接。
家园 十分同意 隐身是很有意思的一个课题。比如说，雷达天线怎么隐身？雷达天线一定要有很好的反射性和对入射电磁波的“聚焦”能力，才能捕捉微弱的信号，雷达天线罩（也就是机头那个灰黑的头锥）一定要有很好的透波性能，才能不影响雷达的性能。但这样一来，雷达天线在敌人雷达的照射下，岂不像反光镜一样耀眼？据说相控阵天线有利于隐身，还没有看到为什么相控阵天线有利于隐身的说明。相控阵天线旁瓣小，不容易被敌人截获，这不错，但是在敌人照射过来的时候，为什么相控阵就比较隐身呢？想不明白。
F-22的成就就在于成功地实现了高机动性和高隐身性，据说F-22的雷达截面积比F-117还要小，但是飞行性能就不可同日而语了。
无人作战飞机的技术问题还很多，主要在作战控制上，到底是自主控制，还是集中控制？前者很难达到多机、多批次协调，后者对通信带宽要求太高。在近期内，无人作战飞机还很难取代有人飞机，只能执行简单的敢死队任务。
有人飞机的尺寸很难大幅度减小，但无人飞机可以做的很小，这对现有的雷达体系带来很大的挑战，因为雷达波长一般取璧目标1/10以下。
全面隐身还是重点隐身是一个争论很多的问题。在敌人防空网越来越完善的情况下，只在某一方向的重点隐身的价值越来越成问题，全面隐身可能会很必要。
- 复 十分同意
家园 等离子隐身有可能效果非常好 但是 自己的雷达怎么办呢
我一直纳闷
家园 估计是大家一起抓瞎 等离子的屏蔽作用是双向的。飞船返回的时候，地面联系不上飞船，飞船也联系不上地面。
- 复 十分同意
家园 对两个问题的看法 为什么相控阵就比较隐身呢
大概是因为有源相控阵不需要象个大锅那样的反射面，是由多个小发射天线组成，而发射天线本身反射率可能较小。普通雷达是发射天线对着大锅，由大锅聚集成波束，这个大锅是必需要有很好的反射的。
（六）中提到单面镜，实际上单面镜两方向的透光率是一样的。
看到的单面镜都是深色玻璃一面镀银或铝，镀得很薄，形成一个半透镜。玻璃一面的反光要两次通过深色玻璃，反光很弱，如不会盖住反面透过来的较强的光线。镀银一面的反光很强，盖住透过的弱光。所以看上去就象是只有一面透光。
如果玻璃一面的光很强而镀银一面光很弱，在镀银一面一样可以很清楚地看到透过的光。这可以用单面镜的太阳镜试一下就知道了，反过来放在眼前看和正看景物没有多大区别。
家园 好文，可惜结语太简略了。琢磨了半天，有几个问题。 1、
有效的预警可以引导我方战斗机到隐身目标的附近，然后用机载雷达烧穿隐身的烟幕，这就是说大功率雷达可以破隐身？2、
飞机发动机的高温使排气部份极化，加力燃烧时尤其如此，形成雷达可探测到的尾迹这是不是说雷达能够探测等离子气团？3、如果各种手段能够对隐形飞机的位置进行大致的判断，是否可以利用计算机来推算它的未来轨迹和位置？毕竟它的运动还是要遵循物理定律的。我觉得这时候可以把它当作一个量子物理学上的波包之类的东西，算出它的未来大致位置，然后弄一颗末端电视制导导弹来打打它？
4、从晨枫兄的结论看来，躲开老婆偷酒喝的盔甲是没有指望了。
好像制作一面防止光学探测的盾牌还是有指望。没有隐身衣，有个隐形盾，好像也可以啊。呵呵家园 简略是有原因滴 因为详细不出来啦，只好简略一点，打一个马虎眼。隐身和反隐身，在现在的技术条件下，就像导弹和反导弹，手段是有的，但总有这样那样的问题，主动还是掌握矛的一方。
这就是说大功率雷达可以破隐身？隐身实在是缩身而不是不可见，严格来讲，应该叫“低可观测性”（low obervability），雷达本来很远就可以看见了，现在在那么远的距离看不见了，要靠近很多才能看见，但是只要距离近到一定程度，还是看得见的，这个距离就是“烧穿”（burn through）距离。
这是不是说雷达能够探测等离子气团？不知道是不是所有的等离子体，至少有的等离子体是反射电磁波的，短波从电离层反射下来就是一个例子。不过俄罗斯在研究等离子隐身，据说可以产生吸收电磁波的等离子云，看来也有等离子体对雷达是黑洞。具体的就要请真懂的人来说说了。
如果各种手段能够对隐形飞机的位置进行大致的判断，是否可以利用计算机来推算它的未来轨迹和位置？毕竟它的运动还是要遵循物理定律的。我觉得这时候可以把它当作一个量子物理学上的波包之类的东西，算出它的未来大致位置，然后弄一颗末端电视制导导弹来打打它？量子物理我不懂，还要请仙人给说说。不过类似的技术很成熟了，在控制理论里叫卡尔曼滤波，就是用目标的动态行为模型对目标轨迹（实际上是目标的状态变量，比轨迹更详细）进行预测，然后用实际测量（只要有部分状态或状态的函数可以直接测量就行了）进行校正。这个算法用在雷达数据处理里已经有20年了，很好用，但只能短期预测，不能长期预测。现有的反预警探测手段的数据点太“疏”，即使有物理规律如惯性、转弯半径什么的，在两个点之间也可以由太多的变化，很难精确外推，以达到火控所需要的精度和及时。
从晨枫兄的结论看来，躲开老婆偷酒喝的盔甲是没有指望了。好像制作一面防止光学探测的盾牌还是有指望。没有隐身衣，有个隐形盾，好像也可以啊。呵呵这要看嫂夫人是不是肯带上有色眼镜了，否则太阳光甚至灯光下一照，也是宽频带光学探测，很难做到对所有频谱都隐身的。我说，索性坦白算了，争取同情和谅解，不省了很多麻烦吗？说不定嫂夫人一下子觉悟过来，还给一点赞助呢...
家园 试着回答一下 这就是说大功率雷达可以破隐身？普通雷达之相对于隐形飞机，就好比半夜三更在草丛中打着手电找小猪 -- 有些聪明的小花猪会匍匐前进，姿态比较低，你用手电远远照过去，朦朦胧胧看不太清楚；如果你换成大功率防空探照灯照射过去，在小花猪变成烤乳猪之前，还是非常有可能发现的...
这是不是说雷达能够探测等离子气团？按道理讲，任何电磁特性有别于普通空气的物质都可以反射雷达波 -- 问题是这种反射波强度能有多大... 在雷达眼皮子前面一毫米远能探测到的气团挪到一千公里远处，就不一定能探测到...
算出它的未来大致位置，然后弄一颗末端电视制导导弹来打打它？晨枫的文章主要讲的是猪如何隐身和如何破猪的隐身术，这个问题是关于如何杀猪的... 其实现有隐身技术只是相对于某一种特定的探测手段而作隐身，不可能对所有探测手段都隐身 -- 对可见光隐形就没人能搞出来... 隐形人毕竟还是科幻不是现实...
具体到杀猪手段上，把几种探测方式综合到一起肯定会非常有效，谁要是能发明一种雷达、红外加电视全程制导的对空导弹，肯定无敌 -- 小花猪们躲得过雷达躲不过红外，躲得过红外躲不过电视...
问题是，这也是科幻...
家园 花
家园 凑趣 F-117：气动虽不合理，好歹是第一只插上翅膀的猪，但也是第一只被打下来的猪，呜呜...
B-2：数数我生下几个崽了？
F-22：等到你这样才看到我的时候...
我们就可以双宿双飞了（F-22和F-15）。
F-35：谁说我这样飞不起来？
关键词(Tags): #飞猪，
