主题：【原创】“全球竞争力报告”的全面解析（一） -- 陈经
家园 【原创】“全球竞争力报告”的全面解析（一） “全球竞争力报告”的全面解析（一）
一。背景
每年世界上都会有两份最有影响的“全球竞争力报告“抛出来，吸引媒体的注意。最有
影响的是“世界经济论坛”（WEF，World Economy Forum）搞的“全球竞争力报告”，
另一份很有影响的是“瑞士洛桑管理学院”（IMD, International Institute for Management
Development）搞的“全球竞争力年报”。
这两份报告的中文译名有几种，容易搞混，英文名比较明白，不会混。WEF的报告英文名
为：（GCR）Global Competitiveness Report 200X-200Y，如2001-2002，最新的一份是
2005-2006。IMD的报告名为：World Competitiveness Yearbook 200X，最新2005年。
发布Yearbook的IMD是个学院，比较容易明白，但WEF是个什么组织要解释一下。世界经济
论坛是瑞士大学教授克劳斯·施瓦布1971年发起成立的国际民间组织，总部设在瑞士日内
瓦，和IMD一样都在瑞士，有时就容易搞混。它被视为“非官方的国际经济最高级论坛”，
其宗旨是研究和探讨世界经济领域存在的问题并促进国际经济合作与交流。每年年初在瑞
士山城达沃斯举行年会。虽然是非官方的，但它的影响非常大，中国从1979年起每年都有
高官与代表团出席达沃斯的年会，李鹏、朱镕基、李岚清都去过，新闻里经常出现。所以
WEF的报告是很有份量的。但是说到底这是个民间组织，不是联合国办的，写报告也是一
些知名经济学家的合作行为，都是些西方顶尖大学的经济教授。所以，GCR是西方经济学
家们的意见。IMD的yearbook也类似，也是西方经济学家搞的，但就由IMD下的“全球竞争
力中心”主搞，牵扯的人少些。
这两个报告名头这么大，关键一点是搞了全球排行榜。对经济啥也不懂的人也可以去查排
行榜，去年第几，今年变了几位，不然全是经济名词，谁有兴趣？陈水扁搞经济不行已成
定论，但是他会拿这两个排行榜来说事，权威排行榜，台湾是前几名啊，搞经济也是有成
就的。
但我对西方经济专家学者们搞出的东西是很警惕的，特别是关于中国的文章。许多正式发
表的研究论文都信不得，再经过业余记者网络抄手们胡乱理解望文生义转载引用，整个就
成了胡抡。广为人知的“饿死三千万”就是西方学者们搞出来的，还有什么罗斯基搞出的
中国90年代末期能源消耗下降所以经济实际负增长。近来我经历的就有几个例子。
一个是与经济专业的继东讨论中国的“资本外逃”，他算出一年2000亿美元这种数字。外
国人Gunter的专业文章被台湾媒体引用为“一年豪达千亿美元外逃”。我不信邪，就去查
文章搞清楚了来龙去脉，写了个“闲话资本外逃”平息了争论。原来经济学家们定义的“
资本外逃”与一般人理解的“贪官卷款逃跑”差别非常大。一是前些年不少国内人对人民
币没信心，通过各种渠道从官方换了外汇但没有带出国，也算是外逃了，结果这两年人民
币升值又全都换回了人民币，导致外汇储备超常增长，学者们就不提了。二是外资厂家搞
“高价进口、低价出口”转移利润，这也算在“资本外逃”里面了，而且是超级大头，种
种匪仪所思的数字都是从这一项里搞出来的。这等于要求搞出口加工的外资多交出上千亿
美元的超级利润给中国，而中国就是出些人拧螺丝，全世界没有这样的好事。这两个大头
不计，外逃数值就在人们能理解的范围内了。不然每年上千亿美元地外逃了那么多年，结
果外汇储备却就要成世界第一，谁搞得清楚怎么回事？
一个是兰德公司什么专家写文章说中国加入WTO搞得制造业就业从5400万跌到不到3000万。
我就觉得与中文媒体一般引用的9000万左右的数据差太远。结果真相是，鬼佬用中国统计
年鉴的“制造业职工”数据代替了制造业就业。可“职工”是个中国特色的东西，定义里
不计乡镇私营个体就业，用这个数据代替制造业就业，自然相差甚远。是鬼佬不懂中国的
统计数据还是有意误导这个就不清楚了。
最后一个事就更好笑了。一个中国人一个外国人合作发了一个研究论文，根据国家统计局
1999年提供的84000个家庭(其中67900个在农村）的详细收入情况，用一个Global Trade
Analysis project (GTAP) model来估算这些家庭在中国加入WTO後的预期收入，估算期为
2001-2007。搞了一些估计数据出来，说农民会有0.1%的损失。这应该说很正常的，他们预
测不准也无可厚非。但这个论文被收入一个以中国加入WTO为主题的论文集，由世行主办，
编辑写了个summary，对这篇文章提了几句，说中国农民因为WTO受害。这个summary就有些
不清不楚了，不仔细看，不知讲的是预测还是现实。结果被一个叫globalpolicy.org的英
文网站看见了，又加工一道，这回直接就成了“世行数据”证明，中国农民“生活水准”
2001年以后下降了6%！数据可靠，是统计84000个中国家庭的结果！最后，华岳论坛喜欢找
英文数据的正义网友拿来说，权威的“世行数据”证明世贸让中国农民“收入”下降6%。
这里面经过了多少次曲解误读或者有意歪曲，真是让人叹为观止。
根据我的经验，全球竞争力报告既然是西方学者们搞的，肯定也有很多弯弯绕的东西。WEF
的报告能把中国的竞争力排名搞成49和印度的50上下贴着只差一位，技术指数上把中国排在
突尼斯、毛里求斯、博茨瓦纳、多米尼加、纳米比亚等国之后，那么至少关于中国，是有很
多名堂的。
（待续）
元宝推荐：无斋主人,不忘中国,
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)家园 他们这么乱排名，不怕失去信誉吗？真是奇怪 家园 反正是忽悠。。。。
家园 2006年中国排名低的原因：WEF的宏观微观评分自相矛盾 从下面WEF自己的解释来看，宏观经济已经是历年最好的评分了，排名全球第六。增长高通账低储蓄率高，在中国经济史上都是最好的时期。但是微观企业与政府的运作层面，WEF的专家们相当不喜欢。专家们推崇的是一种企业与社会自主良好运行的模式，也是西方社会的运作传统模式，法规、传统、权力制衡等等是社会运行的粘合剂。中国的中心驱动模式，我认为虽然毛病不少，但也不至于被WEF说得那么差，还是可以干成不少事的。专家们一看，政府居然插手管经济到了这种程度，差﹔企业居然是这样按潜规则运行的，更差﹔所以在“机构运作环境”这一项就给了个80的超级落后排名，跌了20位。实际上，这是削足适履，干事不用西方的方法，就觉得一定差。也许中国的企业与政府搞经济的方式与竞争力最强的那些国家相比是有些差距，但在全球就做事能力与成效而言，已经可能算是相当可以的。WEF在宏观经济上给的高分以及微观经济上给的超低分，本身就是一种矛盾。这等于年年自己打自己嘴巴。凭什幺一个年年微观经济越来越差的低手做出来的成绩却是宏观经济越来越好的高手？
http://www.weforum.org/en/fp/gcr_2006-07_highlights/index.htm
China’s ranking has fallen from 48 to 54, characterized by a heterogeneous performance. On the positive side, China’s buoyant growth rates coupled with low inflation, one of the highest savings rates in the world and manageable levels of public debt have boosted China’s ranking on the macroeconomy pillar of the GCI to 6th place – an excellent result. However, a number of structural weaknesses need to be addressed, including in the largely state-controlled banking sector. Levels of financial intermediation are low and the state has had to intervene from time to time to mitigate the adverse effects of a large, non-performing loan portfolio. China has low penetration rates for the latest technologies (mobile telephones, Internet, personal computers), and secondary and tertiary school enrolment rates are still low by international standards. By far the most worrisome development is a marked drop in the quality of the institutional environment, as witnessed by the steep fall in rankings from 60 to 80 in 2006, with poor results across all 15 institutional indicators, and spanning both public and private institutions.
家园 花一枝！ 家园 陈大的文章，先花了再看！ 家园 WEF又出妖娥子，真把中国排名排到印度后面11位去了 刚出的2006-2007的GCR排名，中国54，印度43。
我预料到了WEF可能会把印度排在中国前面，但
差距大到11位还是有些吃惊。
还没看到报告细节。觉得可能是过去一年中国宏
观调控加上经济民族主义限制外资比较热闹，影
响了印象分。
