主题：【原创】一个西西河老潜水员的自白 -- 厚积薄发

俺再给个副标题：我眼中的西西河，在西西河讨论的方法和规则，以及如何在西西河建立既往案例体系供管理人员执法时参考。

这个帖子是由煮酒正熟兄的文章引起的(关于自由思想表达权力 的一点思考 [煮酒正熟]链接出处)。我回的第一个帖子是就DongGua网友的回应文章(链接出处)而作答。有些想法感觉需要系统说一下，於是有了这篇帖子。

我的思路大概是这样的。我为什么来西西河？由此引发我对西西河的期待，从而引发我对自己在西西河言论的一些自我规范。然后是如何从这些规范来看待讨论的方法和规则。最后就“如何在西西河建立既往案例体系供管理人员执法时参考(煮酒正熟)”提出自己的意见。基本上是逻辑演绎的思路，而非归纳总结。而且是个人的思路，仅供网友们参考。

1。我为什么来西西河？

和很多网友一样，是看了老萨的“嫁给太监”和“中国厨子”系列，追踪而来(广告：西西河拳头产品一：各式萨氏佳肴，欢迎惠顾)。一开始是觉得有趣，消磨时间。后来发现了更多不但有趣而且能帮助我扩展知识面，进而进行思考的文章(老冰的日本系列，万里风中虎的国内经历，陈经的经济系列，顾剑的军事系列，王外马甲的骑兵系列。。。没提到的别砸俺，人太多了，这不是奥斯卡)。

因为今天想谈谈辩论的方法问题，所以再罗嗦几句，希望达到“表意精确”的目的。也许网友觉得我上边已经回答了“我为什么来西西河”的问题，可是仔细想想，“能帮助我扩展知识面，进而进行思考”有些含糊--什么叫“进而进行思考”？我思考了什么？为什么要和西西河联系起来？我的真正意思是不是说西西河比别的地方“更”能帮助我思考？要不然，人总在思考，上面那句话有些象说顺了嘴就冒了出来，没有太大的意义。

为了说明我的感觉，讲个小故事。真人真事，只是隐去人名，工作单位。我的一个师弟想去上交所拉一个项目，题目是如何从股票市场的波动发现是否有大股东在操纵市场(这是两三年前的事了，从现在大家在经济版的讨论来看(【老拙侃股票28】——国际金融大鳄操纵权重股被证实链接出处)是有实际意义的。可惜我师弟自身的问题毁掉了一个好机会，连带我导师也受累)。拉项目的第一步当然是编故事了，就是作presentation,讲为什么这个问题重要，他(其实是我们导师)有什么办法至少部分的解决这个问题。导师看了报告的幻灯片，顺便让我看了看。记得有一张幻灯片上就一句话，“大股东操纵股市会危害金融安全，影响股市的健康发展。”我导师的评论是“这不是一个科研工作者说的话，而象是中国政府官员或小报记者的套话。因为任何一个中学生都会说这句话。”修改意见是“具体列出危害有哪些，并以实际例子支持论点。必要时给出人，时，地以及相关文章。”顺便说一下，师弟出身官宦之家，也许习惯了这种空话套话。

扯远了，讲讲西西河是如何帮助我思考的。比方说我关心的一个问题是：八路军对抗战有什么贡献？这一点需要具体的人，事，地和数据支持，否则是空谈。看数据时还要注意来龙去脉以及统计误差。感谢萨苏和王外马甲以及英雄本色版的众多网友提供的翔实资料，让我既有了感性认识也有了理性认识。比如，国军大会战打的轰轰烈烈，八路炸炸炮楼，搞点游击分明是明抗日，暗保存实力。可是看了资料之后，明白打仗的物资保障决定了仗可以打多大，这是理性总结。从具体的人和事可以了解抗战的进行细节。所谓Devil is in the details. 网友翻译的春部队的作战日志记录了日军是如何在中国战场上被拖住和消耗的。也可以看到中国军民的牺牲有多大。这是感性认识。由此出发，我会推断“共产党八路军抗战游而不击”的论断至少是值得推敲的。同时我也看到了日军作为单独一个人的想法，不但看到他们犯下的暴行，也看到许多人内心的矛盾和挣扎，看到军国主义教育的毒害。至少我不会说“东京大屠杀”的话。己所不欲，勿施于人也。这一点在看老冰的日本系列的时候，感触尤其深。无论他的观点我们是否同意，他向我们展示了一个活生生的当代日本。针对一个个活生生的日本人，我至少明白了人不可一概而论。

总结起来，西西河帮助我了解了事物的方方面面，使我有了思考和判断的资料(注意：这不是空话套话，而是以上经验的总结，和俺师弟是有本质区别的)。我可以把西西河作为一个翔实的，经过仔细考据的资料库。我们当然可以质疑资料是否有偏差，也可以讨论从具体资料到一般结论(例如“共产党是中流砥柱”或“国军是中流砥柱”)的方法论有多可靠(因为这不是逻辑推断而是归纳总结)。这一点我后面会讨论。但是资料可以不断补充，只有我们坚持实事求是，才有可能一点一点逼近真实。我们当然可以质疑老冰的材料取舍有个人因素，可是他给我们提供了一个起点。从这一点讲，与老冰一样的众多网友对西西河的贡献首先在提供资料上。

同时，和资料一样重要的是如何运用资料。这一点就是网友原创文章的重要性了：我们需要一种看法来统摄材料。譬如陈经老大的文章就对中国经济提出了自己的观点，而他对同一数据的不同解读是如何运用资料的范例(“全球竞争力报告”的全面解析 陈经 链接出处)。西西河提供了一个平台，使得网友们可以在西西河辩驳质疑，其中当然既有真理也有谬误，但是真知灼见总是艰难的产生的，这种思想的交锋就是“真理越辨越明”的具体体现。出现争论是很正常的，商务印书馆的世界名著系列有一本<<十六十七世纪的科学，技术和哲学>>记录了人类是如何一步一步走到今天的，另外还有本书叫<<文明的历程>>(忘了作者，非商务印书馆的世界名著系列)，也展示了正确认识的产生有多艰难。如果把西西河看作一个交流思想，发现真理的平台，那么扯得高一点，这就是最基本的启蒙了。众多的网友一起工作，提供资料和论点，让参与其中和阅读的人，都能够扫除偏见，启迪智慧。尤其是在全球化的今天，世界各地的网友汇聚在一起交流自己的人生经验和所见所闻，尤其是能让没有机会周游世界的中国人也能了解世界，这大概就是西西河的Open Course Ware 了。

让俺以党八股总结第一段论述。西西河提供了一个资料库和思想交流的平台，有利于促进中国人民了解世界，了解中国(文化，历史，社会，军事，不一而足)，有利於扫除偏见，提高认识，促进自身和国家民族发展。西西河是播种机，西西河是中国文艺复兴的前奏，星星之火，一定可以燎原。(各位老大别贬我，我知道以上发言论据不充分，语言不精确，就让俺革命浪漫主义泛滥一把吧。。。)

接下来的问题是：我对西西河有什么样的期盼？这种期盼会如何影响我对在西西河讨论的游戏规则的看法？

喝口水，歇会儿。

• 【原创】我心中的西西河: 前言--穷爸爸，富爸爸
• 【原创】如何进行理性辩论-前言