淘客熙熙

主题:【原创】如何进行理性辩论-前言 -- 厚积薄发

共:💬11 🌺28
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】如何进行理性辩论-前言

这个帖子本来是准备放到另一个帖子里发的(一个西西河老潜水员的自白 链接出处)。但是因为这几天可能无法每天发贴,更重要的是这个帖子的目的性很强,时效很重要,所以先单列出来。计划每个帖子单独成文,解决一个问题。有些东西因为有积累,可以一气呵成,有些可能需要准备准备,所以这个坑可深可浅,全系列何时完成俺也没谱。河友们多多包涵。

前言 我为什么要写这样一个帖子?

这段时间河里有了大的变化。主要是河友观点不同,引起争论,导致河友离开的事情发生。感觉很难过,问自己,如果萨苏也走了,王外马甲也走了,陈经也走了,。。。我还会再来西西河吗?黎叔都说了,“二十一世纪最重要的是人才。”优秀的河友都走了,西西河还是西西河吗?我对西西河有很高的期待,很多的想法,不想看到它就这样慢慢枯萎。於是就想我能为西西河做什么

"My fellow Americans, ask not what your country can do for you: Ask what you can do for your country," John F. Kennedy Inaugural Address, Friday, January 20, 1961外链出处

花了一点时间浏览河友的帖子,发现有的争吵是交流沟通的缘故,有的是因为意气用事,有的是因为对斑竹判罚不服,当然也有无理取闹。。。有河友事后总结,需要建立案例来作为判罚的依据;也有河友建议设立大家公认的普适道德来规范;又有河友就是否有普适道德提出异议。。。(参见 关于自由思想表达权力 的一点思考 [煮酒正熟]链接出处)。顺着这个思路想下去,我有了一个想法。第一,有过教书经验的人会发现,学生问问题的时候,问题有很多种解释,很多时候帮助他/她把自己想要问的问题搞清楚了,答案也就呼之欲出了。所以当我们辩论/讨论的时候,一定要“表意准确”。第二,如果我们发生争论,问题出在什么地方?是逻辑推导有问题,还是基本假设不一样?如何从纷繁复杂的日常语言中分析出基本逻辑和基本假设?如何“表意准确”?相信如果大家的帖子都写成数理逻辑的样子 A->B->C->D->结论,这就好办了。如果不是,我们该怎么办?在这里我强调,辩论的目的是交流思想,认清自己和他人想法的不同,而非争长短。更重要的是,要把西西河作为一个传播科学思维方式的地方,要面向尽可能广的读者。因此,辩论不能搞成一帮数理逻辑学家过招。问题:我们能否既把问题搞清楚,又能浅显易懂的解释出来?广告:只要您具有初中文化程度,您一定能理解辩论的逻辑分析。第三,我会首先讨论逻辑在辩论中的用处,尽量避免“事实”。注意,我甚至没有说主观性很强的道德问题,而提到“相对客观”的“事实”。这是因为我个人感觉“摆事实,讲道理”难在“摆事实”上。这一点我会在后文阐述。第四,在社会辩论中,力求引入自然科学的成就。文科生一定要了解自然科学的思维方式和成果。我会在后文进一步阐述。

最后,说说我的方法论。总体上讲,我用的是逻辑推理演绎的方式:从几个基本原理出发,看看如果你同意这原理的话,我们该如何辩论。学数学的人知道这是公理化的办法,学物理的人一定记得费曼物理学讲义开篇是如何从“物体由一堆原子组成”推出一大堆结论的。最好的讲解总是由几个好例子开始的,我会用案例分析来演示如何辩论。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河