主题：【原创】军人与装备--读蛇公子<<陨落的骑士>>有感 -- georgenine

以美军为例，现在虽然看起来拉姆斯菲尔德是改弦更张，在给美军动大手术，其实他的主张与美军一贯的建军思想是一脉相承的。美军是一支典型的技术型军队，一直在走一条精兵之路，现在的改革是信息技术发展到一定程度后的必然趋势。如果两军对阵，打一场所谓的“堂堂之战”，那么技术密度高的一方当然占据优势，就算开始对方有较高的勇气斗志，也会很快被强大的火力和无望的前景摧毁，海湾战争、南斯拉夫战争和伊拉克战争前期中美军的大胜可以证明这点。但是这样一支军队如今却被限制在“绿区”和几个军事基地中，不成群结队不敢出门，基本上让伊拉克傀儡政府的军警在外面送死，这样的占领军真是窝囊阿。虽然伤亡不算很大，但士气的低落是非常明显的。一支高技术的军队面对毫无技术含量的对手几乎束手无策。

如果说海湾战争让我们认识了高技术战争的威力的话，那么伊拉克战争则告诉我们：一场现代战争不一定是一场现代化的战争，战争的形式是多样化的，高技术并没有一统天下。现在摆在美军面前的问题不单单是如何同时打赢两场战争，更是如何同时打赢两场不同类型的战争，这是一个非常棘手的问题。对未来战争的判断，决定了一个国家的军事思想、军队建设、装备研制等一系列重大问题的方向。两个方向差别太大，该追哪只兔子呢？美国人现在还没有很好的解决办法，只好头痛医头，把买F-22的钱省下来买子弹。

其实这个问题早在中国明朝就碰上了，明朝时的中国沿海长期受倭寇袭扰。名将俞大猷主张建立一支“现代化”的军队，特别是一支“现代化”的海军（水师）。以优良的战船和火炮歼敌于海上，根本不让倭寇登岸，而“海上之战无他术，大船生小船，大铳胜小铳，多船胜寡船，多铳胜寡铳而已。”他甚至上书总督请求用军费的一半来装备水师，达到兵精械利的结果，以军队的质量来代替数量。他甚至还提出需要建立一个更有效率的后勤体系。

而另一位名将戚继光，虽然也认识到新式火器的威力，但是走的却是另一条路。他建立的“新军”完全由老实巴交的农民组成，使用“狼筅”“镗钯”这样原始的武器，依靠简单的“鸳鸯阵”战术，辅以道德说教和严峻的纪律，完全是一支传统的农民化的军队。

结果大家都知道，俞大猷壮志未酬，含恨而终；而戚继光功成名就，登上了明朝武官的最高点。这其中的道理就在于，俞大猷想要建立的是一支职业化的精锐之师，在对付倭寇时固然有效，但倭寇总会消灭，之后军队的主要敌人乃是流民的暴动或边远地区的少数民族，面对这样的敌人，船坚炮利的水师毫无用处，陆上的精兵也会疲于奔命，陷入被动而无法发挥质量的优势。反而是经过简单训练、数量众多的军队更加有效。

没想到吧，数百年后，我们又碰到了同样的问题。中国人民解放军有打人民战争的经验，又有美军为前车之鉴，不知道能不能找到解决的办法。

• 【继续讨论】另一方面：关于装备