主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

（十）机会与危机

中国当初开始搞改革的时候，从机会与危机的角度来看，算是

搞上了时候。改革搞得最早，面对的问题也最多，当然，也有

不少机会。

当时说要改革，是一种着急的情绪。人家都发展成那样了，即

使想不太明白这么大差距是怎么回事，也知道不改是不行了。

至于说有什么机会，也没功夫去细想。

但是现在回头一看，机会还是不错的。从中国开始，全世界好

多社会主义国家以及一些发展中国家陆续投身国际经济大环境

捞食吃，两大阵营觉得打仗不是办法还是搞经济算了，全球经

济进入全面转型发展期。发达国家也不全面围堵了，大公司挑

头搞起了全球化。虽然这里面没有一个善男信女，陷阱无数，

可要混好了，是有不少机会的。中国抓住了机会，把纺织品与

机电产品两大块占了。所以，现在还能有闲心讲讲发展道路选

择之类的，想想当初是不是做得不好，以后该怎么走，都还有

得说。要是不占住几块，那整个就是抓瞎，尽想着怎么维持生

计维持政权，哪有功夫想道路问题。

本来中国政府对全球化根本什么感觉，那时考虑的问题现在看

看都有些邪性。一个“实践是检验真理的唯一标准”的哲学问

题，居然能炒上好几年。后来“姓资姓社”问题又争了十多年

，都不明白在争些什么。有一段时间居然连市场经济与计划经

济的优缺点都成了政治问题，得靠“南巡”搞出个“市场经济

姓社”的搞笑方案解决了问题。那时中国人的话语与思维环境

太政治化，不能从本原去分析经济问题，说话写文章得用政治

语言包装，局外人根本闹不清关键问题是什么。

要说中国利用上了全球化的机会，这个根源很奇怪，得归到拎

着包来内地招摇撞骗的港台商人头上。我们实事求是地说，这

些商人不是什么好东西，不少坏事都是他们带进来的。可再怎

么说，这些商人算是见过点世面的，确实比内地中国人更知道

商业与全球化是什么东西。曹操用人，不管人品只看本事，中

国政府就此把港台商人请进来了。港台商人借着内地的各种资

源，大发特发，连带台湾香港经济飞速发展上层次。回头还到

内地欺男霸女，还闹台独。这都是些窝心事。但没有办法，你

没有商业人才，只好让这些“侨胞”挣你的钱了。

连机会都利用得这么窝心，要说起危机来，真是太多了。头一

个危机是翻船。大气候小气候地一闹，要是没搞好，就比苏东

波更早吃大亏了。这是政权问题，非常重要，但本贴主要从经

济角度分析，因此不细论。

从经济角度论，一个大危机是不改革或者改革又退回去，总是

想搞计划经济。不要看现在论坛上左派反市场经济或者反臆想

中的“自由主义精英”反得很热闹，其实在政治上根本不值一

提，“主流”或者根本不理，或者居高临下扔几句话。因为市

场经济派已经全面大胜，牢牢掌控了经济权力。但十几年前还

不是这样，那时连说“市场经济也姓社”还得老邓在背后硬挺

才行。而且老江刚上台没想通的时候确实搞了一阵子计划经济

，是有退回去的危险的。这还是对经济发展的本原动力认识不

清，就是不信最基本的经济道理，总是迷信人为规划能胜过市

场。原先因为有政治框框，市场经济派没法把话说透，又有些

人走向另一个极端成了自由化派，反而损害了市场经济的说服

力。最后还得靠老邓的“不争论”，狠狠地干了几年以后，实

践解决，这才把情势倒转。现在有了这些年的实践经验，人们

对市场经济的认识已经完全两样，深入了许多，话语环境也好

多了，可以把道理讲得很透。计划经济的道理已经完全讲不过

了，以至于搞市场经济的主流都懒得去辩论了。

另一个大危机是对市场经济瞎幻想，其实就知道个皮毛，却迷

信市场经济万能，其实不知道后果如何，却“敢想敢干”，这

就比退回去搞计划经济还要坏。在政治上就配合“自由民主”

，用一些衷惑人心的宣传哄骗头脑简单对现实不满的人。这也

曾经是现实的危机，赵紫阳弄得那一群人，现在看真是些ＳＢ

，却个个专家学者一样眼睛只望着洋人，转头教育低等中国人

要转向海洋文明搞民主自由。经济政策上就理想化，削足适履

，发达国家怎么办，中国就怎么办，以为一切就都好了。这种

对市场经济的认识，实际上是一种形式主义的粗浅认识，发达

国家经济好，发达国家搞市场经济，所以市场经济好。但真正

管用的是市场经济本身的规律，市场经济怎么样用到具体环境

特别是中国这样的转型经济里来，这些绝对是要对经济有精深

的理解才能领会到的。例如一定先要知道，引入市场经济的目

的不是为了搞市场经济，而是为了解决资源利用率的问题，是

因为计划经济资源配置会失效，不是因为社会主义国家比发达

国家穷。那么就要时刻去考察最根本的微观生产过程，而不是

只看形式上市场与计划的架构。

只有把两大危机防住了，那才能真正提高资源利用率这个国际

竞争力的根本，才能胜过那些投身到国际经济环境里的国家，

在全球化中捞到些汤喝。

就是两大危机，保守了不行，激进了也不行。这个时候，老邓

最初初定的实验方案就显出了厉害来了。以老邓多年的经验，

他一定知道会出乱子。他一点也不理想化，知道改革肯定会犯

错误。甚至他自己说的话有些看起来也很可笑。我记得邓选里

面说过“不能扭屁股跳舞”之类的话。后来我明白了，老邓他

不可能什么话都有道理，他当然可以有很多模糊错误的认识。

他厉害不在于说的话全是圣人一样的超级真理，我认为从经济

学角度上看，老邓的话没有任何值得一提之处。但是他有一套

做事的方法，错了去纠正，改革停滞了就去推动，这个相当了

得，因缘际会之下，可能会是前无古人后无来者。

他做实验的级别非常大，总书计接班人都换了两次，居然商量

着把老江推上了台。所以，如果他认为错了，那是没有二话会

改正的，开枪驱散人民群众这种事都做。到８８岁上，居然以

一普通党员身分亲自出马威胁老江“谁不改革谁下台”。又出

奇着隔代指定了十年后的国家最高领导人（他不是说小胡你来

当常委，而是叫组织部海选给我找出这么一个人来，于是找出

了小胡）。最后，还都实现了。这应该是世界政治史上绝无仅

有的奇事了。

就这么奇奇怪怪的没什么理论不断出错地搞经济，搞到后来官

办经济基本有了个样子，请看下一节“官办经济运行大法－－

网中央的蜘蛛”。

不管是否合理，存在就说明了其生命力。任何事物都有两面性。

（九）扯几句闲话，继续SWOT分析

有人说我是乐观派，唱赞歌之类的，这个其实值得说一说。唱赞歌其实

和骂政府一样，都是没啥油盐个人以为没什么意思的。我的兴趣在于找

出真相，无论是好是坏，都找出背后管用的逻辑。如果不能肯定，就找

出最合理的解释。

如果非要贬褒，这里有个标准问题。例如邓小平和戈尔巴乔夫相比，无

疑是个牛人。但是他显然有很多不足之处，并不是万能的，改革开放中

也出过一些乱子，现在也还有不少深层次矛盾。所以，用某些人心目中

完美的标准，完全可以把他说成一个罪人。贫富不均，腐败这两条比原

来严重了，这一条就可以把所有主事者说成罪人。所以，这种贬褒评价

都是自洽的，都是自说自话。这是主观标准。

客观标准那就不能乱来了。这个也可以绕来绕去，但一般还得硬碰硬，

高下之别也就在这里。两个大头，数据事实与预测判断，这两个就不能

靠语言与逻辑混了。这方面需要下功夫，考验人的认识水平。你坚信中

国农民收入这些年下降了，我拿出数据来证明反而是增长最快，你就没

话了。你说中国没技术在国际贸易里没法混，我把外贸数据一列就可以

了，等千亿美元顺差出来这种数据出来，道理不言自明，你当初说得再

可怕都是虚的。

这种事很多，一些人非要把中国往死里说，什么加入WTO一定完，左边

一团，右边一团。本来拿些干巴语言抒情骂政府赞民主或者赞主席，我

都没意见，骂完赞完了能满足某种情绪，是个好事。但经常就是客观标

准瞎来，胡乱预测，一错再错，撞在我手里的就好几出。这我一般都指

出来，硬碰硬别人没法辩驳，就此得罪了不少人。于是显得好象我是在

为中国政府辩护一样。

但实际上不是。要批评中国政府的话，把柄多得很，我说得保证能比一

般人深刻得多。我有些预测是明显说中国要吃亏的。非典，铜期货，我

都提前明确说要吃大亏。

但是在大方向上，不能含糊。一方面中国政府有许多弱点，另一方面，

中国兴旺发达腾飞崛起一定会成功。所以说我是乐观派也行，可不是唱

赞歌。我相信，如果把中国崛起的各方面优势与弱点都摆明，真正理解

情势的人是会同意我的，而且会很有信心。

下面继续说中国的weakness。

已经说了两个weakness，没商业人才，技术不行。

其实政府里也没有经济人才。如果把政府业务当作一种专业，中国政府

官员们没学到什么东西。以前包括中央官员在内，对现代经济都没什么

知识，现在中央官员好些了，地方官员还是不通。

人才问题是最关键的。这不是一两个天才能解决问题的，很多时候得靠

全社会的common sense。所以，对当时的中国不能有任何幻想，发展目

标不能放得多高，任何理想主义的发展道路都是幻想。中国当时要是当

官的能艰苦朴素领导全国人民共同富裕，狠抓技术，造了火车造飞机，

占领全球市场靠知识换东西，比现在当个世界工厂不好太多了？这个就

是理想主义。现在中国钱这么多，人的认识也要好多了，要搞个自主创

新都很费劲，改革开放初就更不要想了，能不搞成全盘西化已经是很幸

运了。

人素质不行吧，数量还特多。这也给中国的发展打了个上限。比方说中

国几个产业相对发展得好些，电信造船之类的都还成。这些产业要是放

在中小国家，立刻就能管大用，GDP翻个番不成问题。可是在中国，就

是个小泡沫，人均加个几百块的，没人注意到。要搞出明显的效应，得

成百上千个产业都取得很大成就。就好象印度的IT外包搞得不错，就业

人员可以算是混成小资了。可是对整个印度没有实质性的影响，就是个

不到百分之一的零头，只能吹，一大选，就不行了。

人多，国土也大。对于搞经济的某些阶段来说，有时这是个弱点，基础

设施难搞啊。一个中小发展中国家投个千把亿美元那基础设施能建成世

界一流。中国得投多少钱，要建的东西太多了。基础设施这种东西，也

是玩不得虚的。不行，就是全瞎。连个电都没有，再扯什么经济发展就

是搞笑了。这个还急不得。不能说我今天修路盖房，明天拉电，后天农

民就住进去了。那需要的资源都是硬的，多少水泥，多少钢，都得造工

厂搞出来。相对来说，GDP就好炒得多了。基础设施搞好了，GDP要炒上

去办法太多了。通俗地说，GDP就是基础设施+产业+炒作。最后数字上，

炒作占绝对大头，以至于基础设施与产业都象看不见一样，看到的都是

些fancy的东西。但是就发展过程来说，基础设施需要的年头最多，国

土越大，越不好搞，是没有奇迹的。产业如果运气好，地下都是油，那

么好办，否则也不好搞，需要真功夫。不过搞产业需要的年头并不多，

有了基础设施，搞对了路子一个产业忽拉一下就起来了。

改革开放以前，基础设施没搞好。到不是说没成就，比起解放前当然还

是好的。也不是计划经济的问题，计划经济搞基础设施与市场经济相比

各有长处。主要是计划也没安排好，老出乱子。一下子超级过热，增长

20%以上，少的也有15%以上。一下子又大乱，负增长。建个坝，号称边

施工边设计，费用后来翻了四倍。好多厂子从这个省搬到那个省，中间

浪费了很多人力物力。搞来搞去，和自己比是有进步的，可人家升级换

代的速度快太多了，就显得很落后，只好去和坏典型印度比。那一代建

设者热情是不错的，有很多可歌可泣的事迹。但是出得乱子实在太多了

，干得很不合理，不能说令人满意。

大弱点基本就这些。人均资源少之类的，不能算。能买到足够资源就不

算弱点。主要还是人素质不行。不是说不勤劳善良，而是眼界不开，世

界上很多事情没见识过，没什么特别管用的专业技能。

这个时候的中国，真的很危机，很着急。有些人都搞起人种论的什么海

洋文明先进论，又是什么开除球籍。西方拉你对抗苏联的时候，说你的

好话。等不想说好话了，那什么坏事都出来，天天崩溃论宣传攻势。

综合看中国的优势，人肯干，有奋进的心，政府能组织干事。其它的，

就什么都差了。所以，我们知道，中国一定会干些事，可这些事都不会

是什么了不起的高明的事，没有奇迹，有点子猛往前傻干的意思。干事

的时候，经常吃亏，因为不懂啊，经常走错道，要是叫发达国家的聪明

人看了，一定会说你们该这么这么干。后来，照聪明人意思干的国家陆

续没有好结果，中国人也慢慢学精了，这才客气了些。

讲strenth与weakness，到底是为了干事，为了opportunity，为了对付

threat。所以，往下还得分析机会与危机。

（待续）

• 为什么我们总是和印度比