主题：【原创】阎锡山算不算英雄 -- 萨苏

《中国近代史》里面有奠定共和的“辛亥群雄”提法，蔡锷，阎锡山都在其中，称其为雄要是从这个角度说，也不为过。

作为雄，大概有几个要求吧，雄霸一方，雄才大略，英雄本色。。。

从这些角度审视阎锡山呢？这个人评价颇为不易，善于踩三个鸡蛋跳舞的主儿，您说他的色彩多么丰富吧？

从雄霸一方角度，辛亥后阎控制山西，担任首任山西都督，此后长期盘踞山西，形成中国现代史上有影响的晋绥系势力，部下文有赵戴文，吴绍之，武有商震，徐永昌，拥兵数十万，堪称一方霸主。

然而，把他作为一方霸主的毛病也是有的，那就是阎锡山不能出山西，历史上几次阎锡山试图把势力打出山西，从山西王变成华北王，比如北伐，中原大战，他都积极参与，但每次都以惨败而返回山西告终。所以，这个霸主只能是小霸，想做到更高一层，时人评价“才具有所不足也”。

这个角度，阎锡山比家都看不住的张少帅要强，但比起自己的部下傅作义来，傅更胜一筹。

说到雄才大略，他执政山西期间基本保持了山西境内的稳定，并一定程度上促进了山西的发展，包括铁路，矿山，兵工，水利，教育都颇有建树，相对于其他兵火连绵的省份，山西被称为“模范省”不算过分。阎有种种毛病，但当时那个历史环境，用别人代替他统治山西...换谁呢？大约能干到他的水准并不太多。我们不能抛开当时的历史环境，就像我们评价“朱元璋无法脱离封建帝王的窠臼”。。。他本来就是封建帝王么，那是个封建时代，毛公要生在那个时代也不能搞共产革命的。要阎锡山做得更高也未免高看了他的能力。

此外，阎还有一些优点，比如他治下的山西政府善于理财，山西军政开支总体维持在较低水平，对社会压力较小，抗战前期作战积极（水平怎样再说），能够实施开明政治。这些，都显示了他具备一定的才略。

但是，阎锡山同样受制于能力所限，也有不少不足之处。中原大战派去活动张学良的说客经费都不够给张的门房打赏，山西的窄轨铁路，为老家修个水利都要先浇自家的地头，处处表现出其只能打小算盘的缺点。他任用亲信，所谓“会说五台话，就把洋刀挎”，任人唯“贤”（阎锡山自办的太谷明贤学校），结果他这帮亲信如王靖国梁化之高倬之，都是他政权里的软肋。楚才晋用，到阎百川翻成画饼。傅作义的幕僚曾经评价阎锡山 – 阎先生是武大郎开店。因此抗战的时候薄一波到山西，阎锡山大为倾倒，这一方面说明薄一波的确有才华，另一方面说明阎也的确有些井底之蛙，没见过世面。

军事方面，不提也罢，阎的修为称不上军事家，具体在对日作战部署死板的线性防线，而且大敌当前居然还放任土肥原借访问之际踏勘入晋路线，其军事敏感大成问题。

作为政治家，阎最大的问题在做事上崇尚阴柔策略，因此做事瞻前顾后，朝三暮四，缺乏果决和原则，抗战后期河边村私自和日军谈判合作可谓一生败笔。所以阎只能造就一个势力集团，却无法形成一种号令天下的策略，更没有虽千万人吾往矣的领袖气质。

从这个角度，阎比只会刮地皮的张敬尧之流要强的多，但和共产党的几位领袖相比，最后不栽都难

英雄本色，说的是个人修为。阎颇有智勇双全的一面，有关资料记载，1907年，阎锡山遵孙中山之令，和友赵戴文由东京携炸弹回山西布置革命工作。到上海时，得知海关检查极严，阎锡山就将赵戴文所携炸弹集于己身，并对赵说：“如被检查出来，我一人担之，你不可承认是与我同行之友。检查时，我站前列，你站后列。”赵戴文不解，问：“我站前列，你站后列如何？”阎答：“站后列有畏惧检查之嫌，易被注视，仍以我站前列为宜。”果然，海关检查人员检查后列较为严格。阎后对赵说：“事到危难宜放胆，不可畏缩，畏缩易使人怀疑”。

此外，阎对部下颇有个人魅力和威严，善于恩威并施，所以小集团内部他颇有威信。

然而，阎的个人魅力也由于他的毛病而大打折扣，比如和堂妹阎慧卿乱伦通奸，这位五妹子乘机“干政”谋取私利，包庇他的二叔阎书典 – 这位阎书典应评网上名人，此人是一个流氓，从来敲诈勒索，横行乡里。阎锡山当了山西的老大，他就变本加厉，大放高利贷，包揽救灾捐款，从中大发不义之财。尤其是随身总带一块砖头，和人稍有争执就是一砖。因此人送一号“二砖头”。这对于一直想在家乡留下好名声的阎锡山来说，无疑是一大打击。但因为他是自己至亲，阎对其极为包庇，以至五台人视之如虎，舆论十分不满。

这一点上阎胜过曹琨多多，要面对吴佩孚上将军，又只能望其颈背。

也许，不上不下，正是阎百川主义的真髓。

有人说阎是山西不倒翁，俯仰自如但只能团团转，窃以为这个评价比评他个什么雄要贴切多了。

[完]