主题：【文摘】龙应台：请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信 -- 风雨声
家园 风兄新年好， 龙的这篇文章很好 有些个别的说法比较天真，不过一片拳拳爱国之心溢于言表。越来越觉得所谓的“一国两制”，“互不干涉”是行不通的，统一么，从人心来看，借助的就是对方那些还自认为是“中国人”心中的中国情结，他们对这个国家，民族的归属感和责任感。要是“互不干涉”，不允许他们参与对“整个中国”的责任，渐渐地这种归属感和责任感也就自然荡然无存，如此，还有什么统一的必要?
袁的文章其实也大体不错，袁的说法，中心无非是说在当时的国际环境下，当时清政府的应变过于愚蠢，不智而已，我觉得袁是尊重历史事实的，无非是观点与官方一向的八股不容，才被整肃的。
家园 看来WSXX兄是不是认为毛主席重庆谈判的时候在认祖归宗的 问题上不应该讨价还价? 按你的隐含逻辑,当时看来应该向国民党全面缴械才能不算败类,居然敢讨价还价...
另外不知道你是不是也在隐含中国人的人种不行,说实话,我也没有见过出这么多"汉奸"的国家,这么多不想当中国人的中国人,从统计上讲叫'statistically significant',照你说,如果不是政府有问题,那是人种问题?
家园 龙应台此文差得很，根本就是台式文革的文笔。 整肃冰点完全可能是另有原因，或是积怨已久，但这次的理由却抓得很好，龙应台不是根本不了解历史，被西方反义和团的意识给洗脑了的话，就又是反共的高贵情结作怪。
她这批知识分子大都很崇拜纽约时报吧，看看人家，出了虚假报道，还不是重要文章，只是游记类的造假，记者开除，总编辞职。冰点这次登的袁文根本就是在历史问题上胡说八道，还污蔑他人、污辱很多人的感情。出了这种事，如果报纸什么反应也没有，那才是真正的无耻呢！
家园 说得好，花之！ 家园 我想龙辩护的不仅是袁的问题， 而是让不同观点有发出声音的自由。如果袁的文章有问题，为什么没有人出来利用主流媒体讲道理反驳呢？一个人天天信口雌黄说一加一等于三，我们就得把他枪毙了或者关押起来就象封杀《冰点》一样。
而且袁的问题恐怕不是捏造事实歪曲历史的问题，而是解释历史的角度的分歧，和《纽约时报》开除撒谎记者不象同一件事情。我孤陋寡闻，如果袁真是捏造了历史，黑兄多指教？
家园 恐怕任何国家对于不同观点的容忍都是有限度的 我说过了,整肃冰点很可能早就有意了,这次也许仅仅是找到了借口,但我又要说,至少这次的借口找的不错。
“让不同观点有发出声音的自由”。很好，你认为说被纳粹杀害犹太人，其中也有犹太人是自取其道的缘故，；或者说美国黑人应该为如今能生活在富裕的美国而感谢当初的奴隶贩子，这种严重挑衅他人感情，扭曲历史为自己用的文章登在某份欧美主流媒体上（我们先不管它是怎么登上去的，就算是也有个李大同式的专栏编辑，而总编室集体食物中毒了）。
那么请问风兄，请你凭良心说一句，你认为西方有哪一家媒体的上层（董事会、发行人、或者总编室），会不马上对此进行危机管理，严罚相关编辑，和作者划清界线，而是“让不同观点有发出声音的自由”为理由，继续保持原状不动的？
家园 还得补充一点 你说的主流媒体对内的“危机处理”，那个是自律，是为了自己的市场（如果像南方民兵根本不在乎，那就怎么种族主义都可以)；这个，和媒体上面有个国家机关管着，进行“外来管制（他律）”本质上是不同的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 黑兄，双方的情况是不同的 多多包涵。
在美国各种媒体都有，亲左亲右并存-----在南方保守势力强盛的地区，三K党和右翼民兵都有自己的“机关报”，还都援引新闻自由作为他们的保护伞，就是在欧洲，新纳粹也有自己的刊物啊。你说的那种言论，上面多的是。
中国的情况完全不同，媒体都在XXX手里，大事大都由X委决定，和西方的多元共存能相提并论吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
