主题：【原创】”冰点“该不该封？ -- 仰天大笑
家园 花一个 对于在历史教科书问题上这样狂吠的汉奸走狗应该严厉打击！！处理的太轻！！
他支持的不是中国的民主、自由，不过是为了他的外国主子奴役中国人作舆论上的铺垫！中国现在的政治体制确实有缺点，应该有改进和被人批评的权利。
他不说这些，揪住中国人反抗侵略中的问题不放，否定中国人民的自主权，这样的不是汉奸吗？不应该打击吗？
政治上敏感的东西不敢碰，想抓历史问题出风头，碰了头破血流，活该！！
家园 绝对该封，而且还无可指责。 本来就是下属单位嘛，干的不好，对它不满意还不能停了？
本来很简单的一件事情，某些人硬要和什么“言论自由”“民主”啊联系在一起，算不算另外一种意义上的“上纲上线”？
家园 再废话一句：主编不仅是幼稚弱智，而且是汉奸特务…… 着实是幼稚弱智的汉奸特务！
家园 有道理。政治不是个讲道理的地方，有洁癖的人纯属自虐。 对国家民族不利的就是得咯屁着凉，不是在今天，就是在明天；不是公开的，就是私下的。很简单的事情，很明白的是非。
家园 搞政治讲道理是自虐,什么都当政治搞是变态。 中宣部就是典型
家园 典型的搅混水 简单的问题扯这么远是想干吗？
袁李的问题最应该消失在历史的记忆里，到这个时候还惺惺作态，用极左的上纲上线来反复纠缠，不是在搅混水吗？
真要是为言论自由计，下次找个FAIR AND SQAURE的机会；现在再纠缠下去，言论自由都快没选票了。
可笑吗？再来听听NPR的广播：布什总统说过，消灭恐怖分子的最好办法就是让中东人民享有民主选举。现在中东人民真的选举了---他们直接选了‘恐怖分子’。
混淆是非以后是袁李的一个逃不了的评语。不是努力分清复杂历史层次以理清大众的思路，而是相反；还挑了个简单的，已经有普世公认结论的历史问题。这还有什么好争辩的？现在好事的再拖出言论自由来陪绑，真真好手段。
---中学没有毕业的不止袁李
- 复 典型的搅混水
家园 我说请你不要乱回帖好不好？ 回帖到我其他的文章中行不行？这里我总共两句话，说这么一坨，谁扯得远？搞得我要花很多力气想你到底要吵什么？
袁李的问题最应该消失在历史的记忆里，到这个时候还惺惺作态，用极左的上纲上线来反复纠缠，不是在搅混水吗？这是谁定的？如果袁李的立场没有一点合理因素的话，何必用中宣部亲自出手，才能“消失在历史的记忆里”？谁上纲上线到“帮日本人忙”上的？
真要是为言论自由计，下次找个FAIR AND SQAURE的机会；现在再纠缠下去，言论自由都快没选票了。为什么中国人要到其他国家才能找到FAIR AND SQAURE的机会？这才是为什么中／宣／部千夫所指的原因。这也是民运、大／纪／元、李教主赖以生存之所在，因为只有在荒谬的阴影下，更荒谬的东西才能存活。
消灭恐怖分子的最好办法就是让中东人民享有民主选举。现在中东人民真的选举了---他们直接选了‘恐怖分子’。你别笑得那么早。我不敢断言，但我怀疑这很可能是哈马斯弱化的开始。革命家干革命的时候，是只需对革命负责，不需要对人民负责的。有巴解政府的时候，哈马斯可以把一切问题归于巴解对西方的软弱和腐败，专心闹革命；当他自己需要为巴勒斯坦人的柴米油盐负责的时候，意味着它也有可以被要挟的人质了。别忘了，沙龙对阿拉伯世界那么强硬，但正是他上台之后解决了犹太人定居点的问题。
当然罗，事情不会那么简单。中东的石油和地理位置，决定了中东一定是大国角逐的战场，民族宗教问题只是表象而已。
不是努力分清复杂历史层次以理清大众的思路，而是相反；还挑了个简单的，已经有普世公认结论的历史问题。这还有什么好争辩的？现在好事的再拖出言论自由来陪绑，真真好手段。历史是复杂的，教科书里的历史是简单的，中／宣／部的理由是与党的一贯立场不符，手段是封杀了事，这叫做“努力分清复杂历史层次以理清大众的思路”？很简单，理清了大众思路之后，就知道党和国并不是等价的，这也是袁文的目的，阅评组很清楚，我想你也很清楚，可就是不说。
家园 这个大概和主张禁止死刑是一个思路 历史是复杂的，教科书里的历史是简单的，中／宣／部的理由是与党的一贯立场不符，手段是封杀了事，这叫做“努力分清复杂历史层次以理清大众的思路”？很简单，理清了大众思路之后，就知道党和国并不是等价的，这也是袁文的目的，阅评组很清楚，我想你也很清楚，可就是不说。那么我们可不可以说由于袁文主动的挑衅导致处理的必然结果呢？犯了法的人再埋怨峻法严刑，民意沸腾，说杀人也是有原因的，是不是和这一个逻辑？
你也承认了袁文是带了私货的，你在这里也附会了你所理解的这些私货。这就可以了，从这个意义上说，你倒证明了宣传部门FAIR AND SQUARE。--这个手段，怎么拿的出手，这次是他的文章连累了他的教授牌子了。当然，他是哲学教授，哲学还可以教下去。还是那句相声，尽检便宜的的说啊。
还有，你自己的附会往别人身上栽不是都可以得到好感的；袁我不知道，我反正没有您的引申联想能力，也不对您的‘我想你也很清楚’有任何好感。个人以为这种引申联想能力，就是搅混水。
家园 不再一一回复,不再应答,最后一次探讨 我说的很清楚:我的愤怒在于中宣部的理由和手段。没有规则,没有法律,只有权术。要是真有这么一个严刑峻法,我们的矛头也就不会对准中/宣/部了。
我认为袁文没有是搞清楚重点所在,上纲上线到“为帝国主义翻案”是某些人扩大化的推论。不想对袁文再一一列举,您能不能划一下重点,列一下他犯下确实罪行的句子?
雨果的文章说的是抢圆明园这件事,你要是那会儿的法国人,会不会骂他为中国翻案?
我没有看NPR,对您的笑想当然了,给个链接?
另:应是“FAIR AND SQUARE”吧?
