主题：【原创】说说“搏出位”的媒体人（1） -- 老土豆
家园 我google了一下，焦的这个出处大概是这个吧。 http://www.bignews.org/20050228.txt
我看了一下，看上去好像穆青还是挺器重他的。但因为是访谈，所以肯定有不精确的地方，也可能有些夸大。也有可能是焦一个年轻人，理解错对方的敷衍之辞了。
没有和楼主抬杠的意思。我对焦的文章也不以为然，对他的为人不清楚，所以不敢乱说，但对什么样的人会写那样的文章很好奇，所以想弄清楚些。楼主别误会了。
朱：你从人大的博士毕业了以后，怎么就到《中国文化报》了呢？焦：毕业那一年，其实我想做新闻，我做了新闻学博士还是想进新华社，所
以等到毕业那一年，我就跟穆老谈这个，因为九三年我来北京读博士的时
候，正好他从新华社社长位置上退下来，那么……朱：虎倒余威在——但
他还有权啊！焦：当然。但是后来不一定，等到九五、九六年的时候……
朱：情况有变化？高官离退后的余威大概只能管个三年？焦：因为我是1996
年夏天毕业的，大概九五年下半年开始就给穆老谈这个事，当时我说我想
去《了望周刊》，我第一次跟他谈，穆老就特别支持。我记得第一次跟他
谈，当然不是第一次去他家，在此之前，我去过好几次了。第一次跟他谈
，他就说，原话我记不清了，大意就是没问题吧。我记得很清楚的是，他
送我出他那个门的时候，他家有个小院嘛，送我出屋门的时候，它有一个
台阶，握手的时候，他还说了一句话，就说欢迎你到《了望》来。等于说
基本上应该说是没什么问题了。后来我又跟他谈过一次，就是想见当时《
了望》周刊的总编辑，叫陈大彬，想见见他，穆老很快就约了他见面，不
过在见他之前，那都到了九六年的春节前夕了，大概到腊月二十八九了，
我就去新华社穆老的办公室去见他。他说你怎么还不走啊，都春节了。我
说，我心里不踏实嘛，马上就过春节了，我心里不踏实。他说没问题，你
放心回家过年吧。大体是这么个意思，基本上就是让我放心地回家过年。
过了春节以后，我就想见见《了望》周刊具体负责的总编辑，后来穆
老就给我约了他，约了陈大彬。结果，当时去见，我感觉不太好，就是感
觉不太对，他比较冷淡似的，甚至非常冷淡，我不知道为什么。那恐怕是
我见到的数第二的冷淡的面孔。数第一的是我研究生毕业，新华社河南分
社不要我那个时期，有一次我去见我们河南大学研究生院的院长，他的面
孔让我至今心凉，甚至是恐惧。希望有职位的先生今后注意自己的尊脸，
免得有意无意成为别人一辈子的梦魇，实在没意思。
朱：陈大彬不买穆青的帐？
焦：也不知道是因为什么原因，但是穆青应该说是很器重他的，听新
华社的其他朋友跟我说，穆青说了肯定没问题，说《了望》周刊是穆青的
“亲儿子”，就是他办起来的，他很重视它里面的人事什么的。而且后来
我有一次去穆老家，还碰见过陈大彬一次，已经退下来，他不一定认出了
我，但是我知道他是陈大彬。陈大彬退休了以后，也是常去穆青家，应该
说他们个人的交情是不错的，不知道为什么他那时竟然是那样对待穆青约
见的后生。
朱：怎么就没成呢？
焦：不知道，不知道为什么，当时我就是感觉他特别冷淡。
朱：他是不是反感你拿穆青来压他？
焦：我不知道。我想不一定是个理由吧，因为我不认识你呀，我不找
穆青，找谁啊？我说不来，反正……
朱：按说你当时一个人大博士进他《了望》也是绰绰有余啦。
焦：因为当时参加考试的是三十几个人吧。
朱：你还参加考试了？
焦：它有一个名义上的考试。当然，其实这种录用人的考试，我觉得
是很不正规的，你想它又不像高考那样的密封卷，它其实就是一个形式，
它想淘汰谁得有一个说法啊，要不然三十个人怎么办啊，只录取一、两个
，它肯定得有这么一个表面形式。当时博士就我一个，而且我那两年在人
大发了好多文章，大概每年都发五六十篇东西，而且两年都拿最高的奖学
金，一年就是《人民日报》的奖学金，一年是香港吕振万那个奖学金，都
是最高奖学金。而且当时年龄也不大，刚刚三十出头，学历是最高的，发
那么多东西，说明还是可以啊，起码是有写作方面的能力吧。所以现在对
进新华社的人我总觉得他们是怎么进去的呢？确是考得好呢，还是走谁的
路子呢？总这么疑惑。我七年的梦都没有进去，而且两次都动用穆老这样
的角色，都不成，那么它有多难呢？他们进去的人能有多大本事和门路呢
？我挺懵懂的，神秘。
朱：可能有人的面子比穆青更大？焦：到最后，考试那个情况是陈四
益先生告诉我的，陈四益当时在那做副总编，陈四益先生他后来还说起来
，我说我到底最大的问题是什么，他就说我写的那个作文，好像他们对里
面的观点不是太认可，那个题目就叫《道德与法律》。朱：这么大的鬼题
目？焦：当时让我们写一篇作文，我就写了，《道德与法律》，我说这个
道德在终极的临界点上，道德是没有用的。我举了一个例子，假定说我特
别喜欢一个女孩，那么按我的内心讲，我肯定是想把她抢走，就像山大王
，不管她愿不愿意，但是我为什么没有抢走呢？我怕的是法律制裁，而并
不是怕道德谴责我。其实也就是说，我们要重视道德法制什么的，可是人
在临界状态的时候，道德的作用可以说微乎其微。我的用意是在这，它结
果反倒成了我的一个很负面的东西，一个很负面的把柄似的。好象我不重
视道德似的。不过我相信这只是一个理由而已。
去那《中国文化报》，就感觉到很不对劲
朱：他们不赞成法治重于道德？焦：哎，不知道。起码我从陈四益先
生这里得到的是这么一个说法。那后来我就没有可能进《了望》，那么后
来这个事我也跟穆老谈了一下，他表示很无可奈何。他的话大体意思就是
这样：就是说我现在也退下来了，也不可能再指定谁做什么事了。我觉得
，穆老当时很诚恳，好象也挺无奈，很落寞的样子，在他新华社主楼的办
公室，当时我很伤感，唉，做了七年的新华社记者的梦……朱：到此划上
句号？焦：我在洛阳师专4年，我想考博士也还是想进新华社，在人民大学
读了三年博士，还是想进新华社，结果做了七年新华社的梦，也没进去，
所以这个……
家园 恶搞一下 介位焦先生的言语和2005当红芙蓉姐姐何其相似啊？？？
家园 【原创】说说“搏出位”的媒体人（4） 马立诚的问题，我觉得可以这么概括：他试图进入自己一点都不了解的领域，却没有在知识和能力上做好必要的准备，徒然暴露了自己的浅薄，还被别人当枪使。
中日关系这个议题太复杂，可以说是国内搞国际关系研究的头号难题。历史、现实、未来，感情、道义、利益，交织在一起。要提出新想法就得有足够的论据支持，就算刘文玉（前新华社东京分社社长）这样几十年的日本通，大概也不敢贸然提出“新思维”。
那焦国标就有些问题了。他的背景和马立诚有些像，都是刚到中年，在自己的专业领域难出头，如果不改弦更张，那人生就会在平淡中结束。
于是他抛出了檄文《讨伐中宣部》和那篇著名的抒情赞美诗，立刻见效。所谓笑骂由人，好“前途”我自奔之，你对他不耻，他当个美国炮灰还自得其乐呢。
他出名前在北大，更多的背景我不清楚。但是，有一件事情上，我有把握指证他撒谎。
家园 【原创】说说“搏出位”的媒体人（3） 肯定有人会问，在《战略与管理》上发表这样一篇奇文是否需要什么背景？就我了解，不需要任何神秘背景。
这个刊物更类似于国内的一些学报。接受文章有两种，一是确实有深度的研究文章，二是人情稿。如果你认识他们的一个编辑，有篇可以充数的文章，大不了请人家吃顿饭，OK了。
“对日新思维”依我看来更像后者，当时甚至和《人民日报》的一位朋友说“他是不是要评职称啦”。当然啦，他既要提出“新观点”，又不能在《人民日报》自己的内部刊物上发表（估计是怕本单位搞中日问题的人耻笑），所以找了这么个路子。
估计他自己也没想到，这篇文章在某些有心人的运作下，搞得国内一片混乱。
估计高层领导之间也得碰碰头：胡总啊，新班子有新气象，您是不是琢磨着对日本来点新思维啊？！那头也犯疑惑：到底是总理的新思维呢还是庆红的？看了海外报道的公众则怒气满腔：咱这新领导的新思维咋就有些像汪精卫捏？
不过这混乱毕竟是暂时的。此后社科院日本所几位重量级专家轮番出来驳斥，那就明显是高层领导意见统一的产物。
从这个事件中可以看到什么呢？我个人的感觉，马立诚太想“搏出位”，太热衷于“求新求异”，而本身并无相应的分析思考能力，以至于开一趟研讨会就全盘接受了日方的观点。当然他自己也终于“出位”了，跑到海外媒体上发表他对国际关系并不高明见解去了。
家园 反过来看看马立诚这件事 楼主分析了马立诚的性格弱点，导致他最后的失足。这个很可能是对的。
我们为什么不能从整体上看看如何避免被敌人利用？
你说被日本人这么试探和利用，问题出在在哪里？
此后社科院日本所几位重量级专家轮番出来驳斥，那就明显是高层领导意见统一的产物。为什么需要高层领导意见统一之后才能“日本所几位重量级专家轮番出来驳斥”呢？
大佬们终于出手，是看文章错的离谱？是看作者用心险恶？还是看高层领导意见统一了？
我觉得问题的要害在于：在现在的机制下，我们的高层领导需要对中国境内全部媒体的所有观点负责。领导容许某种观点的存在，被我们自己、敌人解读为领导立场的变化。你想象一下，有资格有能力被当成高层领导的有几人，国内报刊杂志、网络媒体有多少，你就会深深同情，这领导得多么辛苦，得多么有智慧。为了保证容许一定的公差，一定的可靠性，我们领导的立场必须比实际的理想位置要严格那么一点点，否则执行起来，不那么智慧的下属如果放水，就放到敌人那里去了；可这样又给了“反动分子”足够的口实，而且反应慢了，反应错了，后果很严重，领导很没面子。
注意：无须事先持有“民主、自由、人权”的观点，仅仅从纯操作角度分析，就可以得到上述结论。
只要存在：
１有非官方直接控制的信息传播渠道；
２官方不能采取行动使得社会成员只能和官方保持一致；
３官方的立场复杂到不可能几句话说得清楚，并且让每个社会成员都明白
只要这些条件存在且不被破坏，那么像我们现在的这种舆论控制机制就是一定没有前途的，维护成本就是大于获得收益的。无论从国家还是执政党的角度出发，都是一样，这是系统分析出来的，无需先有什么信念。
家园 怎么反过来看？ 这件事的前后过程没什么太多的争议。
第一，他发表了观点，发表了也没人封杀；第二，有争鸣有批评，对他的批评居多；第三，单位并未对他采取什么措施，辞职应是自己的事。
- 复 怎么反过来看？
家园 马立诚这样的人肯定会有的，他也一定能想办法发文章，关键是 关键是不应让他发文章这件事给我们带来足够大的影响，如果他文章本身没有足够的依据和力量的话。
相信群众，依靠群众，放手发动群众，什么时候开始放弃这个原则的？
家园 马文造成影响主要还是日本人反复炒作的结果 本来就这么篇文章，即使发表出来也就大家当笑话，水平比袁伟时差多了，《战略与管理》除了一个小圈子外也没啥影响力，严格地说都不算媒体。
应该说，国内后来有那么强的反应，主要针对的还是炒作马文的那股力量。那些人，造谣到点名哪些国家领导人支持“对日新思维”的程度，用心很深。（是不是有马立诚自己对外吹牛的因素在里面，也值得考虑）
这种情况下，当然就有必要由官方或半官方来澄清一下，表明“你那点招数我明白”。
而且马文被批评，恰好就是群众观点发挥作用的过程，所以拿这个来做例子并不妥当。再说，那股力量确实存在，它就要搅事，这不是我们的意志能改变的。
即使有像你所说的纯粹不受任何官方影响的媒体存在，并发表了马文或类似的文章，那日方还会拿来做证据：“你们有不少的学者支持‘新思维’嘛。”这和媒体官方不官方没有任何关系。
家园 我并不是你说的这个意思。 什么时候那里有过纯粹不受官方影响的媒体了？任何国家也没有做到吧？关键是我们的官方继续维护和坚持这种绝对的，不受约束的权利，即使迫于实际条件，只是名义上的。
可有多大的权利，就有多大的义务。我们的政府有控制所有媒体、不受约束、没有明确规则的权利，就有承担所有言论后果之责任，不能拒绝别人借以猜测之义务。这样的机制是很被动，代价很大的。
比马更不懂行、更有恶意的人一定会有的；炒作马文、用心很深的力量也是会有的；如果我们假定只能有一个正确立场的存在，而且我们只能从高级领导的反应中了解、明确这个正确立场的话，那么敌人随便攻，我们只能拼命守这种局面就得不到改善。
说实话，我觉得有点像当年法国修马奇诺防线：所有的国家安全都寄托在那条防线上，后面的民众没有任何保护，一旦被别人绕过或突破，那么就是完全失败。客观地说，马奇诺不是没有用，但依赖于这个一定是错的。
民族意识、民族精神不是仅靠官方说法就能深入人心的。没有争论，仅仅靠权威来灌输的精神，是可以靠一个良好的策划，足够分量的其他权威（不一定是政治上的，李教主的意义也在此）抵销掉的。通过争论，使每一个人都有分辨是非的能力，考虑到我们所面对地复杂的、并不友善的国际处境来说，是非常重要的。
当然，从现在的情况出发，舆论控制应当是逐步放开的，高层也要配套地逐步拥有站得住脚的理论，以及形成软性的导向机制。对冰点的处置依然是一种僵硬的、授人与柄的机制和思路在起作用，这比冰点本身如何如何更让人担心。