淘客熙熙

主题:【原创】谈美军的作战经验优势 -- 晨枫

共:💬65 🌺92
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】谈美军的作战经验优势

    如果台海不幸开战,美军强力介入,美军将拥有无可置疑的技术优势,但美军是否具有同等的作战经验优势呢?二战之后,美军几乎常年在世界各地征战之中,官兵的作战经验除了以色列外在世界上少有人能比。但是仔细看看,美军官兵的具体战斗经验或许丰富,但战略战役层面上的作战经验中对和中国交战并不一定适用,不适用的经验是不能做算的。

    美军在朝鲜战争后的所有军事行动中,都落入中、低烈度的范畴,也就是说,美军的对手在综合实力上都是不对称的,美军的行动具有一边倒的单方面优势。就是越南战争,在战役层面上,美军也是享有巨大的优势的,不存在一个美军营以上单位被成建制消灭的事情,连排以上成建制被消灭的事情也不大有。

    在战术层面上,美军拥有无可置疑的海空优势,美军的主要前进基地和供应线都不受威胁,美军可以从容地调动援兵或撤离战场,在大多数时候,美军有选择何时何地作战的主动权。一句话,美军具有作战部署和行动不受阻挠的优势,在时间、空间上占尽主动。

    这一切在台海战争中将不复存在。

    台海战争的主动权在中国,不在美国。台海打与不打的主动权在台湾,只要台湾不独,大陆不大可能找借口主动进攻。不要说国际上的问题,国内也难以交待。但是台湾要是动真格独立,大陆不打也难,不管谁坐在中南海,台独不打,那他中南海也别坐了。但是,什么时候打,怎么打,主动权就在大陆了。可以在台独的第一时间打,也可以拖上个一年半载再打,反正怎么有利怎么打,不必限于一定之规,不要被对手牵着鼻子走。比如说,大军压到东南前线,做临战状态,摩擦不断,但不大打,反正已经说了台独必打,挑起摩擦的责任台独想推都推不掉。当然也可以泰山压顶,直捣黄龙。总之,大陆可以放下包袱,愿什么时候打,愿怎么打,就怎么打。最要紧的是,解放台湾不是一锤子买卖的事,一举成功当然好,一次不成,是可以再来的。什么时候再来,怎么再来,主动权又在我了。

    这一切和美军有什么关系呢?首先,美军将不再享受战略战役上的主动权。如果解放军泰山压顶,那一定是选在美日台军仓卒应战的时机;如果解放军以逸待劳,美军在西太平洋也耗不起。不说别的,航母战斗群在海上泡6个月,是一定要回母港修整的,否则机械、人员都要趴下了,临战状态下的高强度行动,消耗更大。美军并没有仓卒、被动应战的经验,也没有和不屈不挠的世界大战级对手大规模死战的经验。

    美军的空中优势在近年的历次战争中起决定性的作用,其中关键的一条是争夺战场的绝对制空权。美军战斗机动辄出动到1000多公里以外的地方作战,但是这是有前提的。这个前提就是有就近的加油机。即使是最先进的战斗机,满载起飞时,航程也不足以到1000多公里以外的作战空域作有意义的逗留。如果是对地攻击任务,到了目标就投弹,然后开溜,问题不大。要是争夺制空权,不能在目标上空逗留相当的时间,就是所谓的on station time,这样来回跑实在是在浪费时间。飞到战区正好撞上敌机、短暂交战正好能完成任务、正好有足够燃油返航,这样的机会太少了,制空权不是这样夺取的。减载起飞可以稍微增加一点留空时间,但减少携载的武器本身对战斗中的耐久力是不利的,没有人会可以挂载8枚导弹时只挂4枚以增加30分钟的留空时间,减载不是一个办法。美军的标准战术是满载起飞,一起飞就空中加油,在战区边缘再部署加油机,战斗机燃油消耗到较低时,脱离战斗,到战区边缘和加油机汇合,加满油回过来再接着打。这样,战斗机就可以在战区有很长的留空时间,较少的战斗机就可以在很长时间上对战区形成有效的覆盖,而不在航渡的路上浪费时间。同样的战术对禁飞区作战也一样有效。在政治上,战斗机靠后部署在远离战区的友好国家基地,可以大大降低政治敏感性。加油机可以靠前部署在接近战区的基地,由于加油机不是传统意义上的作战飞机,政治敏感性大大降低,容易获得基地使用权和东道国的合作。

    这个战术对中小国家很有效,美国空军在绝对数量和相对留空时间上的双重优势可以把一般的中小国家空军压得根本透不过气来,但对中国就不一定有效。首先,中国可以通过外交压力,给美军加油机靠前部署增加困难。第二,既然加油机为战斗机加油属于作战行动的一部分,加油机基地就是理所当然的打击目标,而和东道国口头上的中立与否无关。中国可以用远程巡航导弹或弹道导弹攻击加油机基地,至少不让美军加油机气定神闲地起落、加油。波音707或更大的以民航机为基础的大型飞机没有短距和简易机场起落能力,能够起落的机场手指一掰就知道了,这些机场的跑道一旦破坏,加油机就无法起落。第三,加油机的汇合空域不难用远程雷达发现,中国的远程战斗机可以攻击留空的加油机,不能击落的话,至少迫使美军战斗机分兵,也迫使美军加油机远离战区,降低美军战斗机在战区的留空时间。美军当然可以靠后和战斗机依气不输加油机,但远离战区,和战斗机抢跑道和地勤,将降低美军的作战效率,远程伴飞本身也要耗油,减少可以用于加油的油量。得不到加油机抵近支援的美国战斗机的作战效率将大大降低,燃油量较低的返航战斗机是很脆弱的,美国空军的任何脆弱都有利于使中美空中力量的对比朝有利于中国的方向偏转。

    近年的历次战争中,空中作战是美军的主要作战手段,预警机则是空中战争的神经中枢,要是预警机不能提供指挥和预警功能,美国空军的作战效能立刻大打折扣,美印空军对抗演习就是例证。都说苏联、中国战斗机依赖地面引导,其实美国战斗机也越来越依赖空中引导。击落预警机当然好,但能够扰乱预警机的工作就对空战有很大的作用。超远程空空导弹是一个路子,用潜艇拖带浮筒发射的反雷达-主动雷达双重制导的地空导弹是另一个路子,用弹道导弹作运载工具,在再入时减速、释放自主捕获目标的中程空空导弹,也是一个路子。预警机的目标大,机动性有限,只要把空空导弹送到跟前,对预警机是有极大威胁的。直接打击预警机基地和限制加油机的行动有一样的效果。大型电子战飞机、对地监视飞机等也同样处理。

    预警机、加油机、电子战飞机的使用受到严重限制的作战情况,是威风八面的美国空军的作战经验中所缺乏的。

    美国海军的主力无疑是航母战斗群。核动力航母的自持力巨大,但航母上的舰载机的弹药和燃油不能由核动力生产,必须经常补给。在高强度作战时,航母每7-10天就必须在海上补给,这就是中国海军的机会了。航母战斗群受到高度的保护,突防不容易,但海上路远迢迢赶来汇合的补给船只的保护就不可能受到航母同等的保护,补给船只的航速也慢,对这些补给船只下手,可以严重削弱航母战斗群的作战效能。这也是美军作战经验中没有的。

    美国陆军的作战经验就更成问题了。电影《黑鹰坠落》是根据同名纪实文学改编的,除了结尾胡扯得离谱以外(那些游骑兵和Delta就是老老实实坐着马来西亚人的装甲车回来的),大体忠实于原著,但原著对游骑兵和Delta的差别有很入木的描述。游骑兵在美国陆军中算精锐部队的,要不然那个GP上尉也不至于那么牛皮哄哄,见到Delta也不买账。问题是,游骑兵的训练是好,但在战场上的随机应变能力较差,遇到打逆风仗的时候,容易惊慌失措。相比之下,Delta的心理素质好,什么时候都能冷静地判断情况,即不轻敌,也不惊慌失措。但是Delta毕竟是Delta,陆军的基本部队远远达不到这个水准。即使是Delta,也和游骑兵一起犯了行动前没有研究过地图的毛病,竟然依赖空中指引,但在离基地只有几公里远的小巷里迷了路。空地通信不畅、引导不力,更加剧了问题的严重性。还有一个大问题:出动的时候,竟然没有一个应急方案。什么行动都可能出意外,出了意外怎么办,这就是应急方案,否则近在咫尺的第10山地师的部队和联合国军友军都可以做好接应的准备,就近的AH-64更是可以起飞支援,不至于那么被动。美军精锐犯这样初级的错误,说明美军的作战经验有很大的水分。第二次伊拉克战争中,地面部队一遇到零星抵抗,后勤支援都跟不上了,这说明美军非但没有打硬仗的经验,而且计划没有变化快的时候,缺乏应变能力。

    美军作战经验有水分不等于解放军作战经验就充分了,除了步兵和炮兵,解放军的技术军兵种缺乏大规模作战的经验,只有贴近实战的训练才能补偿。这是题外话了。

    关键词(Tags): #纸上谈兵

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 单就台海可能的作战而言

      针对美日可能的参与,用常规力量与之抗衡非短期内能达到此能力。一旦美日参与,规模大小就不由中方控制。

      突发奇想:如果这时候通知对方太空核动力卫星或飞船失去控制,正在抢救并不需要其他方的参与,不知对方在军事动作上还会作何反应?

    • 家园 1.美国人没有战略层面的经验

      我们也没有 而且 我不认为 我们现在的决策层的魄力 能力 眼光能够比得上当年

      2.我们现在可以看到美国的普通士兵犯了很多错误

      但是 我们的士兵也会犯这些错误的 而且 在没有这么多的实践经验以及物资保障以及训练指挥水平(军队的腐败问题是否存在 恐怕谁也不好说)的条件下 很可能会更多一些

      3.不要老是想着美国的几条航空母舰 还要注意到 冲绳基地的作用会相当于多少条航母

      4.如果解放军以逸待劳,美军在西太平洋也耗不起。不说别的,航母战斗群在海上泡6个月,是一定要回母港修整的,否则机械、人员都要趴下了,临战状态下的高强度行动,消耗更大。美军并没有仓卒、被动应战的经验,也没有和不屈不挠的世界大战级对手大规模死战的经验。

      其实 现在侦查条件下 基本上不可能有突然袭击的可能了

      在美国人的严密监视下 想让美国人仓卒、被动应战 恐怕很难

      而且 要注意到 美日 陈水扁之流很可能会专门找我们一个比较不合适的时机(比如2008)来挑起战火 到那时候 谁仓卒、被动应战恐怕还很难说呢

      • 家园 我的看法

        1- 首先,打台湾的可能性非常之小。陈水扁只是为了选举,台湾内部维持现状的人占多数,统牌和独派总和占一半。他没有宣布独立的政治基础。而且美国是不会同意的。这也非常关键。

        2- 如果真的打,如果真的实力够的话,打不打的下来关键看下手多快。兵力集结一定会被美军发现,但是他大部队肯定比你来的慢,因为他是因为它是有钱人有钱人出门就是比较麻烦。所以如果打起来的时候,美国只有1艘航母在附近,那它只能观摩了。大陆的中程,短程导弹估计近千枚,而且全部made in china,台湾飞机能有多少能起飞都不一定。

        3- 美国对中国肯定不敢先发制人,中国对美国也不会。但是只要美国、日本发动进攻,中国反击,打起仗来,导弹是好东西,我不相信爱国者拦得住几个。美国航空母舰肯定不敢靠近近海,那个东西是会沉的。

        4- 如果能打下来,我不相信美国会登陆台湾。

        不过我相信第一条,后面的我认为发生的可能性非常小,前提可能是:

        1- 台湾宣布独立

        2- 中国经济非常不景气,社会动荡。。。

      • 家园 俺觉得2008可以不用考虑

        别的方面暂且不说,2008搞摩擦还是很不合时宜的,陈SB可以这样干是因为他没“文化”,呵呵,美、日可不能这样干,毕竟奥运会涉及的商业利益重大,远非上世纪7、80年代可比,抵制云云都谈不上,更别提动刀动枪了。2008搞台独的话,国际奥委会是第一个哭肿了眼睛的,中南海不会有啥损失,大不了2016、2020年再办呗,弄不好还少了一个中华台北队呢,哈哈~~

    • 家园 其实怎么看,如果要是打的话,美国人肯定不会光自己上场的

      拉上小日本是一定的。。。后果可就不是局部战争了。。。所以老美也精的很,不可能让阿扁轻松宣布独立的。阿扁真是难啊,要独立保密工作可是一定要做好。。。

    • 家园 常规战争是欺负小国的

      北约华约对峙时,北约常规兵力弱,就用战术核武器来平衡。现在俄罗斯常规兵力衰落,就有了核武先发制人的声明。

      如果中美打起来,很难想象会局限于常规战争。中国真地要想说话有份量,还是要核威慑能够起作用,常规武器起不了多大的作用。

      美军欺负中小国家的战争,只能看作警察行动,对中美之间可能的冲突没有参考价值。

    • 家园 【原创】一点小小的看法,军力发展要平衡,高成本脱离时代的优势靠不住

      欧洲古代四大名将中的两将拿破仑和汉尼拔最后的失败都和他们的一个致命缺点有关。那就是他们本人都是天才但是手下素质差他们太多。战线狭窄的时候百战百胜一旦战线拉长两人就沦为救火队长。最后油尽灯枯。大规模战争一定比拼得是具普遍能力的综合实力。那不是天才或者精英的舞台。

      美国搞精兵主义,主力和一般同时代部队包括他的后备力量差距太大。高科技 武器无法真正意义上普及。比如说高科技武器装备数量补充能力,换代速度。比如说人员训练时间和成本补充能力。比如说艰苦条件下脱离武器绝对优势条件下如彻底制空权制电磁权丧失美国士兵的真正战斗水平和素质包括意志。可能连仗都不会打。美军严重依赖脆弱后勤的缺陷。以前美苏争霸的时候就看得出。如果爆发局部常规冲突美国有哪个能力取胜但是一旦战线拉开。他就只能节节败退收缩防守。到最后苏联崩溃时严格意义上讲,苏军还是处于攻势地位。那么我们对付美军的法宝也就是学苏联人拉长战线*这个战线代表时间和空间*寻找机会。美国这样的国家体制决定了单纯军事力量他不可能在对抗强大的军事国家时具有真正意义上的不可战胜能力。像伊拉克那样的对手,武装大游行,加警察暴力带来的骄傲和涣散的斗志和意志*虐俘说明他的意志垮了,背离自己的精神信仰这一点和纳粹的虐俘不一样*。我不看好这样的经验。他的精锐部队DF海军陆战队空军,海军航空兵之类的的确强大但是这又有多少呢!可能几万人几百架飞机。这些也就是美军的骨干。场场不拉的上阵表演。给人感觉拿破仑的禁卫军又回来了。这支骨干很值钱。缺点也就是他太值钱。以至于美国本土都找不到第二家。她超出了时代,如此优秀以至于他忘了他离开美利坚举国之力支持的话将会瞬间倒毙。他的优秀将吸干它的母亲 。

      和中国比较很显然,如果中国不注意规避自己的弱点。在他选定的空间和时间落入圈套。兵戎相见,必败无疑。其愚蠢不比奥斯特里茨战役中的沙皇差多少。坎尼战役中罗马人的下场而已。到现在起码我们知道美国不敢也无法进攻中国本土这就足够了。这样的情况就像汉尼拔无敌于天下但是面对罗马城却只有一掷之力。舞刀弄枪城外咋呼自伤气力的闹剧。这种情况下敌军未疲决不出城决战应该成为铁一样的原则。这也是对我们信念和意志的考验。我们应该学习罗马人法克乌斯和西庇阿对付汉尼拔的打法。所以静态的看现在和美军比差距我觉得没有必要。我们要做的 是把自己养壮。等机会给他一口。中美之间是战略的问题。还没有到比高低的时候。

      至于台湾问题应该讲局限于政治领域维持现状应该是明智的选择。

      • 家园 理论上来说是如此的

        比如 以色列就算使出吃奶的力气最多也就是动员起来五六十万人马

        理论上来说只要消耗掉他这点人 不就万事大吉了吗

        可惜

        想法不错 做起来难

        他的精锐部队DF海军陆战队空军,海军航空兵之类的的确强大但是这又有多少呢!可能几万人几百架飞机。这些也就是美军的骨干。场场不拉的上阵表演。给人感觉拿破仑的禁卫军又回来了。这支骨干很值钱。缺点也就是他太值钱。以至于美国本土都找不到第二家。她超出了时代,如此优秀以至于他忘了他离开美利坚举国之力支持的话将会瞬间倒毙。他的优秀将吸干它的母亲 。

        这支力量确实经不起折腾 不过 要折腾他 自己也得先坚持住才行

      • 家园 精辟
      • 家园 说得好!

        系统理论里有一个真理:最优性和robustness是成反比的,越是最优化的系统,其robustness就越差,换句话说,一有风吹草动,实际情况偏离设计环境,系统就要垮台。美军正是落入了这个死套。以前在讨论中国的精兵政策的时候,也讨论过这一点,切不能为了精兵,放弃robustness,放弃了作战弹性,即使对优势军队也是危险的,对技术上处于劣势的军队更加危险。

      • 家园 持平之论,花之。
        • 家园 del
          • del
            家园 这个我完全同意。如“Troy”中的Hector所言

            "All my life I've lived by a code. And the code is simple: Honor the Gods, Love your woman, and Defend your country!"

            追求幸福和平的生活是新时代的大趋势,谁为了虚幻的理念去搞穷兵黩武、漠视生命漠视个体价值,谁就不得人心!从这个角度上,台独分子罪孽深重。但当他们真的宣布独立后,如果大陆动武的结果是巨大的人员伤亡,那么大陆政府就会成为那个穷兵黩武漠视生命的众矢之的,而且也必然得不到国内人民的支持,最终也会输掉战争。

            “爱我们的女人”这一点没什么争议,但究竟什么才是“保卫我们的国家”,在什么时候出手动武就算是保卫国家而什么时候出手就反而是在损害国家利益,这是个 highly controversial 的问题。不想多说了,草草即此,兄其见谅。

            也希望我军中的那种黑暗和反人性的东西能越来越少。美军虽然战意不坚,但那种不坚是源于他们对生活和生命的依恋,却不是源于他们对祖国的感情不深。如果我军不改正自己的那些问题,恐怕会造成一批知识军官的离心倾向,也会令本来有可能进入军界的优秀人材望而却步,这样一来,军队又能奢谈什么科技化、信息化呢?

    • 家园 我觉得这里面最重要的一点

      就是对美国参战意志的判别。所有分歧可能都源出于此。

      假如美国并不想替台湾当炮灰,那么战火一起,台湾肯定拱手送回中国。

      但假如美国决心坚决遏制中国,那么晨兄的很多分析的基础就都不存在。比如战略的主动权。台湾如果决心独立,美国支持,那么必定两者暗通款曲,达成密约。然后突然宣布独立,美军立刻进驻,美国立刻承认其外交地位,并在联合国谋求政治上的主动。这时候的战争主动权并不在大陆。美国的航母是一个招牌。但真正的制空作战应不以航母为主,而是一南(关岛)一北(日本本土,琉球)的军事基地为主要空军力量,再加上能够及时进驻台湾的空军。然后才再算上常驻日本的一艘航母和临时机动过来的一到二艘,所以目前大陆的制空权并不乐观。这种情况下,不管大打还是小打都很难受。可能大打更好,解放台湾也成了一锤子买卖。

      从目前美国的态度看,不很清楚,不排除和台湾正在唱双簧的可能。美国也是知道台湾早独好的,但其中的利益还是要仔细算算。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河