主题：【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
家园 【原创】对中国新型轻武器的困惑 近十多年来，中国的军工科技飞速发展，其中发展尤其快的，不是战斗机、导弹或军舰，而是轻武器。但是在这飞速发展的同时，也给外界带来很多困惑，不知道中国军工到底在动什么脑筋。
作为军队的制式装备，口径统一，装备系列化，这是起码的，但是中国军工现在常常同一个产品搞出几个不同口径和形制的东西。
突击步枪是步兵的基本装备，也是其他兵种的基本个人武器。95式无托步枪列装驻港部队后，逐步列装特种部队和普通部队，换装应该还没有完成，很多部队依然在使用81式。但现在又出来一个03式有托步枪，列装空降兵。除了弹药外，这两种步枪并不通用，换句话说，如果空降兵和步兵并肩作战，空降兵的03式出了故障，把步兵的95式抓过来接着打，将需要一定的适应时间。越是高度训练的士兵，对自己的武器越熟悉，这个问题越大。由于不通用，战场上也不能将几枝有故障但不同的枪拼成一枝完好的枪。有托、无托的争论由来已久，谁也不能证明自己的就是绝对优越的。就95式和03式的比较而言，两者的火线高没有实质性的差别。至于左撇子问题，据一个在西沙之战中冲上永兴岛的侦察兵之一的解放军老兵告诉我，解放军里左撇子和右撇子在据枪上没有差别，没有为左撇子单独设计的战术动作，不知道现在是不是还是这样。河里老兵多得很，不难查证的。事实上，左撇子打有托步枪时，炽热、冒烟的子弹壳在鼻子底下一个接一个地蹦出来，也是很distracting的；无托步枪为了左撇子而改换抛弹口，一个右撇子在战场上打得火热的时候，顺手抓过来就打，弄不好还要伤了自己。从报导中看，解放军陆军基本上还是用95式无托步枪，只有空降兵用03式有托步枪，恰好空降兵属于空军编制，二战德军因为门派之见陆军用Stg44而伞兵用FG42的事情，最好不要在解放军这里再演。空降兵果真不能使用无托步枪吗？有托步枪果真那么优越吗？要是真是这样，乘换装还没有全面完成，中途换马，改03式，95式退到民兵和武警，否则，还是统一为好。
/rifle/qbz97/qbq97-6.jpg)
外链图片需谨慎，可能会被源头改95式5.8毫米突击步枪的出口版97式，采用北约标准的5.56毫米弹
外链图片需谨慎，可能会被源头改03式5.8毫米突击步枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改由上到下：81式7.62毫米突击步枪，03式5.8毫米突击步枪，95式5.8毫米突击步枪
解放军过去没有专用的狙击步枪，张桃芳在朝鲜战场上就是用一枝普通的莫辛·纳甘步枪击毙两百多敌人的。79年对越自卫反击战后，解放军缴获了一些苏制SVD狙击步枪，大感兴趣，开始仿造，这就是79式和改进后的85式。据说部队对85式的皮实可靠相当满意，不满的地方是长度太长，精度也可以再高一点。列装5.8毫米步枪的时候，同时开发了88式狙击步枪。新枪以其优越的可靠性和精确性，在中国侦察兵屡次参加埃尔纳·突击比赛中立下功勋，成为特种部队的标准装备。然而，近年中国又推出一枝型号不明的直动式枪机7.62毫米狙击步枪，其定位又不明白了。88式的5.8毫米弹是重弹，不是普通步枪弹，弹道性能足以保证800米上的精度，用作战术狙击、压制敌火力足够了，超远距离的精确狙击火力应该由12.7毫米大口径狙击步枪提供。采用直动式枪机的7.62毫米（苏式有缘弹，不是北约标准的7.62毫米弹，但经过简单改装，应该可以配用两者中任意一种弹）的精度可能高一点，但枪机暴露，不够皮实，在野战条件下的适应性不好。或许88式是军用，直动式枪机7.62毫米狙击步枪为警用？那85式是继续列装还是撤装？
外链图片需谨慎，可能会被源头改85式7.62毫米半自动狙击步枪，仿自苏联德拉古诺夫SVD
外链图片需谨慎，可能会被源头改88式5.8毫米狙击步枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改新型7.62毫米直动式枪机狙击步枪
最混乱的要数冲锋枪。过去，56式突击步枪也叫冲锋枪，现在总算分开了，只有用手枪弹的才算冲锋枪。79式冲锋枪是王洪文搞的，用来发放给上海民兵。开头不大光彩，但枪是好枪，用7.62毫米托卡列夫手枪弹（54式手枪弹），后来改进到85式，但前景不看好，新枪改用国际标准的9毫米了。问题是，一家伙就发展了3种，有常规布局的，有无托布局的，也有现时国际上流行的滚筒式的。口径也有两种，5.8毫米（手枪弹，和步枪或机枪/狙击枪的5.8毫米只是在数值上相同，两者没有关系）和9毫米。是不是驻止力强、射程近的9毫米作警用，而穿透力强、射程远的5.8毫米作军用？那同时发展不同的枪的意图呢？警用不一定要全国统一，出口更没有问题，但军用最好要统一，不要弄到38军侦察兵南下和31军侦察兵并肩作战时，一个手里拿的是05式5.8毫米，一个手里拿的是滚筒式9毫米，战场上敌我识别都会成问题。
外链图片需谨慎，可能会被源头改05式5.8毫米微声冲锋枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改以05式5.8毫米微声冲锋枪为基础的9毫米微声冲锋枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改常规布局的9毫米微声冲锋枪，型号不明
外链图片需谨慎，可能会被源头改采用滚筒装弹的又一种9毫米微声冲锋枪，型号不明
手枪也是一枪两弹，92式有5.8毫米的型号和9毫米的型号，据说5.8毫米的穿透力和射程都比9毫米的好，但5.8毫米的92式装备参谋军官和高级军官，基层军官反而用穿透力和射程稍逊的9毫米型号，这岂不本末倒置？军队一律用5.8毫米、警方一律用9毫米，这还差不多。
外链图片需谨慎，可能会被源头改92式手枪，有9毫米和5.8毫米两种口径
随着战场上使用单兵装甲的增加，小口径弹的威力显得不足，用小口径重弹的话，威力可以补回来，但小口径弹重量轻的优点就没有了。国外有增加枪械口径的呼声，正在试验的有6毫米、7毫米等，国内也有呼声要恢复81式7.62毫米。实际上，口径不是决定穿透力的唯一因素，81式7.62毫米的M43弹是7.62毫米的短弹，穿透力和7.62毫米的北约标准弹或苏式有缘弹不能比，也正因为这不能比，才使AK系列的连发射击相对容易控制。加拿大陆军（何很多其他国家的陆军）曾经装备用北约标准7.62毫米弹的FN FAL，当过兵的人说，连发起来，根本无法控制，就是不管射击精度，连发造成的后坐也受不了。简单地恢复81式不见得能够解决单兵装甲的问题，还是向前看的好。
关键词(Tags): #舞枪弄炮， 元宝推荐：萨苏,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一个老兵关于轻武器选择的问题的感受 步兵轻武器我都用过，关于81和95的争论，对于新兵来说，还是95好适应，很容易上手，但是对于经历过81的来说，95的缺陷很明显，故障率太高，卡壳，复进簧偏软，分体的准星基座容易松动，夜间射击视野小，导气箍进沙尘后容易故障，在我的部队生涯中，这些都是常见的，每次射击训练，怎么准备也会出现意想不到的故障，而在用81的几年中，从来没有出现过担心故障的情况，但是81的训练难度较大，新兵得用1个多月的时间才能掌握射击技能，但是95只用1天就能达到合格标准，可以这么说，保养良好的95用起来很舒服，但是环境恶劣时没有时间保养时就不行了。用81时，在海边，累的没时间保养，枪都锈了，里面还有沙子，但任然不影响使用，精度也受影响。从心里讲，上战场我还是信赖81，至于03，离开的早，没用过。另外关于弹药重量问题，带一个基数的弹药，对于训练有素的步兵来说，差距并不明显。
通宝推：然后203,家园 81式还带有浓厚苏式步枪特点 95设计理念更接近同时代法国和英国步枪特点
家园 这些都是“小步快走”的中间产物吧。 56-81-战略步枪就搞定了。
家园 下挂式榴弹发射方式不中 新型单兵综合武器曝光后，有许多网友提出质疑——现代突击步枪可以下挂榴弹发射器，机动灵活，想拆就拆，干嘛非得整出这么笨重的固定步榴合一武器？
“下挂式榴弹发射器的炮管特别短，出膛速度就慢，而且这种榴弹体型又粗短，飞行阻力大，射程就很近，和步枪差不多。”轻武器专家马式曾对此解析道，“而OICW的榴弹部分，不仅炮管更长，榴弹也较为细长，当然打得远，而且更精准。”譬如，美军XM29的榴弹射程能达到1000米。
此外，马式曾还补充道：“下挂式榴弹发射时的后坐力，会对枪管枪身造成较大的弯矩，久而久之自然会影响精度；而OICW榴弹的后坐力直接通过枪托传递到射手肩膀，不会产生折弯枪身的力矩。”
家园 中美苏三大流氓对轻武器都不重视，不靠这个发家 好歹土共还搞了个新设计。俄国AK一路黑到底，美帝AR害了多少自己人一样用
家园 "战略步枪"是终结 事实上，从2012年以来，国内网络军事论坛不时展示单兵综合武器系统的图片，从图片介绍我们可以看到，这种新型枪械正在中国陆军的基层部队进行测试。由于“神龙见首不见尾”，它被戏称为“战略步枪”。今年2月9日，央视报道了中央军委副主席许其亮视察总装备部位于内蒙古的某测试基地，单兵综合武器系统首次公开露面。
而该枪械的清晰亮相，是通过文艺舞台这一解放军展示新武器的特殊途径。解放军有非常严格的保密制度，如果未经保密审查，这些照片是不可能在官方媒体上公开出现的。通过种种特殊途径“曝光”国产先进武器，反映了中国军事透明度的提高。
据中国海军网的报道，南海舰队的这次汇报演出是以护航编队为主题，因此，其中出现的武器装备，可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。而根据解放军装备部队后才官方亮相的惯例，中国的这款步榴合一单兵武器，很可能已经服役了。2012年1月，公开刊物《机械设计》发表的一篇论文《单兵武器系统协同仿真方法》中提到，国产单兵综合武器的榴弹射程800米，榴弹重85克，打击800米外目标时，飞行时间4.72秒。在设定空中爆炸时，杀伤半径约7.7米，杀伤面积达到186平方米
家园 79微冲绝不是王洪文搞得 兵器工业部208所搞得。
通宝推：老老狐狸,家园 感觉05式冲锋枪的造型有点鸡肋 500mm的枪长，说小不小，说大不大。单手拿不如UZI轻巧，双手拿又比mp5这种传统造型的憋糗。
家园 又长见识了！！！多谢 家园 关于左撇子 西方社会统计下来大概有17%左右的人是左撇子，因此在设计轻武器时都要兼顾左撇子的需求。但中国不一样，可能天生的左撇子比例也差不多，但是你见过那么多左撇子吗？没有，因为中国人的习惯是对左撇子是从小就要强制改变的，所以左撇子成年后使用右手都没有问题。所以中国的轻武器设计从来不需要考虑左撇子的问题。
- 复 关于左撇子
家园 用枪主要是习惯问题，与撇子关系不大。 俺左眼正常右眼近视，不戴眼镜射击时只好用左边，成绩差不多。
- 复 关于左撇子
家园 左撇子与右撇子的问题还真的有意思 在国外真的看见不少左撇子。
还有左撇子的定义问题，我们通常认为用左手写字是左撇子，这个比例就不低了。还有半个左撇子的，我也见了不少，比如说我和我的N个亲戚，虽说用右手写字，可干起其它的活，比如说持枪，打台球都是左撇子，如果这也算在内的话，左撇子的比例就更高了。
- 复 关于左撇子
家园 把左撇子全改掉了有什么好？ 仗没有打过，根据打猎的经验，我倒是觉得一组人里最好有几个左撇子。比如巡猎的时候，就像步兵一条散兵线散开一样，这时候最好把左撇子放在最右侧，这样他们的枪口向右，不会走火伤到左边的兄弟们，而他们的据枪方式对右侧突然出现的情况反应最快，不需要像普通的使右手的人一样还要加一个右转身的动作。在“打飞”的时候也是一样的，总是把左撇子放在最右边，他们向右侧舞枪的动作要快得多。
如果是隐蔽在一个土丘后面，使右手的卧倒在土丘后从右侧出枪，左撇子则在左侧出枪，这样可以最大限度的利用地形隐蔽自己。
我非常高兴我的几个不多的猎伴里面就有两个是左撇子加左手枪，每次布阵都很方便。
- 复 关于左撇子
家园 左撇子的误区相当大 一个很简单的反诘：西方的机枪，有几种是能考虑了左撇子的设计的？
其实，左右都能不用改动使用才是突击步枪的要求，这样的武器能够让士兵利用左方或者右方的地形地物，在战场上尤其是cqb的战斗中有明显的优势——当然，对士兵训练要求会高些，这也是03比95（或者说有托比无托）优越的一个很突出的方面——那种更换抛壳窗的设计，俺的观点：是哗众取宠的东西。