主题：【文摘】毛公论 -- 纪念先帝的古文一篇 -- 条顿头狼
- -- 系统屏蔽 --。
家园 别把这个北京市委副书记太当真 那舒适度和威权和现在的县委书记都没法比。
造反派夺权的时候，小将里面出了多少个类似的省委书记？昨天还在街上刷大字报呐，今天就是在省委大院混了。想必那时的人也不会把这个职位太看重。79年的时候这些人不都给撸回原地去了。
不过倒是从侧面反映了个问题，这些所谓高官老爷，神秘莫测。最后发现只要智力正常的人，谁去做都差不多。好莱坞大片一次次的揭示了这个现象。
家园 不当真 其实也没啥,比如我们乡的村支书,舒适度和现在的确没法比
只不过大跃进的时候家庭成员人均比其他普通老百姓多分一两份口粮而已
我想,位高权重的村支书尚且如此,比村支书级别低几个等级的北京市委副书记恐怕就更差了
至于小将里面出的省委书记,你找个三四个省委书记甚至更大的官同时出自一个家庭的出来看看
家园 只同盟军是为老百姓做事的 为最底层的老百姓服务的 只同盟军是为老百姓做事的 为最底层的老百姓服务的 是甘愿付出无求回报的 所以“聪明人”见无利可图当了逃兵
家园 从文革后的官僚化走向来看，老毛的文革绝对是正确的~
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 话不能这么说 主席是看出了潜在的问题，如果任其发展下去，党的官僚化是不可避免的，所以主席期望用这种方法，鼓动人民群众，从思想上文化上制度上彻底的解决这个问题。但是，主席错误估计了整个大的形势，他曾经信心满满的以为文革完全可以被其控制，所以才有运动一下就结束的说法，但是在将人民鼓动起来的同时，落后的生产力造成的群氓，唯上化的新官僚，借形势搅混水的野心家，只有热情没有智慧的所谓革命者，加上各种政治力量的博弈，将整个的形势推动到其完全无法控制的程度，就像法国大革命的前鉴一样，主席本人也不得不在潮流中跌宕。一个有着良好初衷的“革命”，却因为始作俑者的考虑不周和操作失当，酿成了巨大的民族灾难，这一点，主席难辞其咎。主席是个革命浪漫主义和现实主义并存于一身的政治家，在文革时，恰恰是由于长期以来的党内不正常的风气，全党全民的不切实际的浮躁，迎合了主席内心的浪漫主义冲动，将整个国家推向了癫狂。从这个角度说，文革这场灾难是避免不了的，责任也不能光打在主席一个人身上，参与和不参与运动的每一个人，都为这场疯狂，推了一把，也同样尝到了苦果。
家园 只能说出发点正确，动机是好的 但是事实上并没有解决问题，而副作用却很大。
家园 不是出发点什么的问题，因为文革本身就以保守派和当权 的媾和和全面胜利为结局，所以你怎么看这个过程都是失败的。
家园 两回事，不管是为太祖说话的还是反的，都有不同的基点 说文革是太祖做错了的，有你这样的分析，也有从权力斗争甚至人性恶毒的角度分析的，你们之间似乎少有共鸣处；为太祖说话的，有认为太祖发动文革就是正确的，也有认为太祖出发点正确意图良好但是事情办坏了的，这之间的分歧也巨大。倒是你这第一类和第四类的共鸣处很多。