主题：【人物】被低估的人－国军篇 -- 阿康

被低估的人－国军篇

近现代中国是一个内忧外患不断的时代，也是一个英雄辈出的时代，特别是国共双方的争夺，肯定将成为中国一段极其精彩的历史。随着大众媒体的发展和各自当权者出于政治需要的宣传，这段历史中的人物的传记、评介、影视作品层出不穷，毛泽东、蒋介石、林彪、白崇禧等人叱咤一时的豪杰风采已经为大家耳熟能详。

但在这个宣传过程中，面对着影视作品、通俗读物所塑造的历史人物形象，我觉得很多人的才干、功绩被严重的低估了，特此提出，向诸位老大请教。

先说国民政府一方。

被低估的人物之一，代总统李宗仁。

大陆的影视和文学作品总喜欢这样塑造新桂系：白崇禧手握实权，足智多谋，野心勃勃；而李德公则窝囊无用，为健公所操纵利用，又为蒋介石所戏弄。似乎桂系真正首脑实为小诸葛白崇禧，其才智胆识远在李宗仁之上，后者不过一傀儡而已。

余以为不然，谬之远矣。

德公文韬武略决不在白健生之下，而政略尤甚，实为国府内蒋老总统之头号劲敌。

其一，白健生亦人中之龙，当年新桂系创始者为李黄二人，健公相识既晚，地位也低，后此消彼涨，健公势力隐隐凌于黄绍告之上，黄转入中央，与桂系、白之关系颇为微妙。设若李德邻真的无德无才，何以健公能超越黄季宽，却肯甘居其下，而不谋图自立？想来德公必自有过人之处，能令小诸葛不忍离，不能离。

其二，细观李德邻生平：北伐时率第七军震动天下，被誉为“钢军”（适时白崇禧在总部任职）；抗战时指挥台儿庄之战，为五战区长官，力敌日军，仅此二者，便足以当一代名将，不逊于白崇禧。

解放战争时其初为北平行营主任，后似乎无太大作为。我推测一则为蒋总统猜忌，二则德公声望日盛，隐隐有问鼎之意，也不甘于封疆大吏之职。

其三，李德公家世寒微，行武出身，一生戎马，既未受过高等教育，更无缘出国留学，可是在四十年代后期，他竟能装点出几分民主自由的形象，招摇过市，甚得人心，既能审时度势，更能以一介草莽武夫扮演“德先生”的形象，堪称一代枭雄，令我佩服不已。

其四，李德公在其回忆录中常谈起其如何得“杂牌军”之信任，或者有人会以为其自吹自擂，但我曾经看过范绍曾的回忆文章，他也说当年国大之时，因德公待其不错，是要投德公票的，因此颇令蒋老总统不快，可见德公自言并非空穴来风，。

人说蒋先生排斥异己，则我偏要收揽人心，以我所长克人之短，是否很有几分象刘皇叔斗曹孟德的方法呢？

其五，大陆一败，德公远遁美国，而且并不为美国人所用，对于中国之形势可谓看得清清楚楚，不存幻想（可悲，近代中国能看透中国社会者往往为此等出身卑微者，一班留洋学者空发高论，却无一计可行）；而小诸葛却去了台湾，冷眼不提，死因更颇多疑问（我原本亦以为是以讹传讹，但想不到连程思远也这样说，可能也确有几分根据吧）大陆的一些说法是蒋老总统以行政院长许之，故白欣然前往，如果属实，则小诸葛未免太糊涂了，即使不真，但以他与蒋老总统的恩怨，也不应去台湾寄于仇人篱下。（连张发奎都不去台湾，何况于他白健生）

两相对比，我觉得小诸葛小处聪明而大处糊涂，远远不如德公。

如此德公，怎么能与电视上那个庸碌之辈联系起来。

小诸葛锋芒毕露，而德公大智若愚，大巧若拙，时人往往为这一假象所迷惑，于是电视剧之歪曲日甚一日。

被低估的人物之二，一级上将何应钦。

在大陆的影视作品中，何应钦常常以一副跟在蒋先生身后唯唯诺诺的形象出现，各种文学作品中，他更常以腐败无能之形象出现，就连官方的军事百科全书，他都没获得“军事家”的称号。

我虽然也不喜欢何应钦，但仍为其感到不公。

其一，东征北伐，何应钦都屡立大功，特别是龙潭一役，奠定北伐胜局，他也引为毕生骄傲；后来征桂系，战中原，又是蒋老总统股告之臣，他如果无能，那胜利是谁取得的呢（政治虽然重要，但如果军事上没有一些真家伙的话，早就被灭了），手下败将李、白、冯都列于军事家之列，胜利者却无缘，我深感不平。

其二，何敬之久有不臣之心，在西安事变中暴露无遗，据称当时陈诚被捉扬言要杀委员长先杀我，于是忠奸立辨，蒋老总统定下了以陈代何之心。我为何不能为天子？野心也是英雄的一部分，无可厚非，可是从文学影视中，我们能看到何总长一丝一毫的枭雄本色么。

其三，何敬之长期居于国民政府军枢要职，第一集团军总司令，军政部长，总参谋长，陆军总司令，军内的实权一直仅次于蒋委员长（冯玉祥之流不过是占一个副委员长的空衔），直到抗战后期才开始逐步为更为蒋先生信用的陈辞修替代，用现在话讲就是长期主持军委日常工作，陈辞修、顾墨三、刘经扶等人的地位也离不开他的提拔，我想直到40年代，如果蒋先生有什么不测的话，委员长地位的第一候选就是何敬之了（虽然他肯定无法胜任）。对日受降是蒋老总统对何敬之功绩地位的最好肯定。这样一个人物，我们的书上却把他刻划成一个丑角，合适吗？