主题：康生死后，他收藏的文物到哪里去了[文摘] -- 大大的熊
- 复 有话要回飞将军
家园 Songhua兄所言适得其反了 Songhua兄疾恶如仇,固然可敬.但就大部分一般群众来看,并不是看到人家的小人,反见兄台的不是.其实就事论事才为根本,他强调他的好,你只管强调他的坏,你顺他的话说下去,一定把他的好说成坏,就是上当了.明白有理的事也是没理了.就象说林彪不会打仗,说来真的是授人以柄,可信度也没了,就算说他其他坏话,还有人信吗?
- 复 有话要回飞将军
家园 是, 不该靠"封" ……我赞成对生活空间加以压缩，只要压不到我；但压来压去，结果却出乎我的想像。(王小波 "从Internet说起") - 复 有话要回飞将军
家园 这个问题再往下说就太复杂了 反正至少经验证明，想封别人的嘴是最终封不住的，封了看似清静，实际上遗祸无穷，与其被动的封，不如主动出击。
再补两句。我认为，一旦某人成了反面，他说过的每一句话，做过的每一件事都要否定，否定不了的也要挖空心思另外找番解释，正是这种做法给小人们留下了翻案的空间，这也是我们应该格外警惕的。
家园 说得好 不管不顾先封口的思想完全错误 谁真这样做才是妖魔鬼怪
家园 只许有人说“好人”犯错误，不允许别人说坏人做得是好事吗？花！ 家园 Songhua 兄说得痛快 上下两贴，各表一花~
只是对林彪一事，尚有疑问。不知是否有何硬证表明当时林处于意识清醒状态。当然这个是枝节，无论如何都不妨碍Songhua兄之本意。
家园 谢老酒的花了 关于林帅最后几天的状态和他携妻带子仓狂出奔的细节，可以说至今还是迷雾重重。后来人做些探微的工作也有助于廓清历史真相。不过他女儿的一些做法和说法就不合适了，其隐含的目的就是直指“为林彪平反”。
林的战功已经被重新肯定，那么说算把该平反的方面做了“平反”也不差。还要喋喋不休”平反“什么？更不能说文革前后反正别人也有错，林就被反衬得”相对/无奈”的正确了。
家园 一针见血. 家园 “ Songhua ”兄骂的好！ 花！ 文革余孽王力一文所说康生之于文物实不实现在翻案成风，那个叫林思云的，不就打着“学术研究”的旗号，公开为大汉奸汪精卫翻案：《怎样看待汪精卫？》日！ 看的我作呕！
家园 以下理由。 1，以 google 检索 “康生 交公 文物”，你会看到只有这篇文章在很多个网站上的转帖，提到
他交公文物。
2，从官方记载，不同的有实名的目击者，和文革受害者那里你会看到很多是关于康生夺取他人文物的指控。
http://www.yfzs.gov.cn/gb/info/LawData/gjf2001q/gwyfg/2003-07/16/0830298564.html
中共中央、国务院关于收回文化革命期间散失的珍贵文物和图书的规定
http://www.bjww.gov.cn/2004/6-28/99.shtml
北京文物事业五十年梗概---荣大为
http://www.bjww.gov.cn/2006/4-6/173132-2.shtml
忆北京市文物局藏近现代新善本书刊文献的来历--孙春华
十年荒唐夢---葉淺予\r
抄家：此文件清單抄錄如下：
北京市文管會向葉淺予提供書畫文物抄件
編號 名目 去向 件數
2-1510 張大千仕女條 陳伯達 1 件
2-1512 張大千倣敦煌壁畫 陳伯達 l 件
2-1517 張大千唐裝仕女圖 陳伯達 1 件
2-1581 潘天壽野趣圖軸 曹軼歐 1 件
2-1606 張大千華山圖 陳伯達 l 件
2-1613 倣馬和之蘭亭圖 林彪 1 件
2-1620 任阜長花卉屏 林彪 4 條
2-1627 張大千華山圖 陳伯達 1 件
2-1630 張大千荷花扇 曹軼歐 1 件
2-1571 張大千青綠金地扇 林彪 1 件
2-1565 張大千倣畢宏絹本山水 陳伯達 1 件
2-1572 張大千荷花鳥扇 林彪 1件
2-1573 張大千青綠山水 陳伯達 1 件
2-1671 蘇仁山畫條 曹軼歐 1 件
2-1341 蘭英絹本山水 李作鵬 1 件
2-1623 錢慧安人物畫冊 林彪 1 冊
2-1349 徐悲鴻立馬圖 陳伯達 1 件
4-1221 石章 林彪 3 件
4-1222 章料 林彪 1 件
4-1226 石章 康生 1 件
4-1227 石章 康生 1 件
4-1231 石章 陳伯達 2 件
4-1232 吳昌碩刻狩紐章 曹軼歐 1 件
4-1255 葉淺予各色章 曹軼歐 2 件
4-1250 曹麟伯制墨 江青 l 件
4-1251 陳洪綬款雕人物臂格 汪東興 1 件
4-1252 孝穆刻竹臂格 林彪 1 件
4-1254 刻花子石隨形硯 林彪 1 件
4-1257 琥珀羊紐章 曹軼歐 1 件
4-2941 嵌銀絲漆木鎮尺 江青 l 件
4-2942 嵌銀絲漆木鎮尺 江青 1 件
4-1215 奎熙齋圓柱墨 林彪 1 件
4-1216 胡開文蘭 花墨 林彪 1 件
1978年，全國政協恢復了我的政協委員職務，這年開會時，第一次小組會上，我嚴肅地聲明，我是戴著反革命帽子來參加會議的，希望政協能夠幫助我把問題弄清楚。這一說，會議頓時冷場，秘書處的人馬上向我了解情況，表示一定向中央專案組辦交涉，勸我安心參加會議。
在此期間，我兩次向中央紀律檢查委員會告了狀，要求向那班吸血鬼追回我的私產。可惜收效甚微，截至1986年，只追回七八件，不到全數的四分之一。這是後話，先在這裡提一下。
如章乃器
见下贴
家园 【文摘】"文革"权贵，巧取豪夺 引自:
http://cjch.bokee.com/1248634.html
灯草胡同旧宅，有一段时期被红卫兵组织"公安队"占作总部。入冬后小将们为了烧火取暖，便撬开地板，拆散明清硬木家具，充作燃料。劫后偶遇一名当时参与抄家的红卫兵，他一见我就啧啧惋叹："那时我太革命了！你家那么多值钱的好东西，我一件都没敢拿，现在后悔死了！"父亲是有名的收藏家，1964年法院抄家后还残存一批文物。在康生的圈点下，装上六辆大卡车全部运走。后来在北京展览馆举办"红卫兵造反战果展览"，我在展厅里见到了父亲及张效彬、孙照、关祖章等收藏名家的藏品。这些文物"革命小将"们没敢"沾包"，"革命老将"们却一点不手软，"文革"结束后，北京市文物局交给我一张权贵们攫取文物的不完全清单，内容如下：
章乃器提供33件
4-457铜印章 2方 陈伯达
4-410 铜印章 14方 康 生
A-1081 铜 滴 1件 康生
A-425 铜小印章 2方 康 生
4-449 铜 印 1方 林 彪
A-1135 松石、玉图章 2方 陈伯达
4-448 玉 章 1方 康 生
4-272黄冻石章 1方 康 生
4-903 石 砚 1方 陈伯达
A-1172 仿哥水丞 1件曹轶欧
A-1176 康熙郎窑红水丞 1件 邱会作
1-983 黄山谷字卷 1件曹轶欧
已退回A-1141 竹雕山水笔筒 1件 刘贤权
素有文物鉴赏家之名的康生最内行，胃口也最大。他以其妻曹轶欧名义掠走的黄山谷字卷,即宋黄庭坚的稀世墨宝《梅花三咏》，只象征性地付了五元钱。至于其余所列，均非父亲重视的文物。许多重要藏品至今下落不明，也未列入上述清单之内。据国家文物局提供的数字，红卫兵抄家上缴的章乃器文物为1464件；而到 1980年北京市文物局发还时仅为1134件。
掠人财物，还要注明"×××提供"，可谓强盗逻辑。更令人吃惊的是，文物局某工作人员对我说："这么多抄家文物，如果不是康生下令集中封存保护，岂不全都毁了？他也算做了件好事。"
康生等人巧取豪夺的文物，远不止舍下一家。没有"文化大革命"，哪来这集中下手的好机会？如果真想做"好事"，莫过于不制造这场动乱。
不过父亲的收藏也有流入民间的。例如当今有位新收藏家著书说，他在八十年代买回一套硬木镶钧窑瓷片的四扇屏，是自己生平的第一件藏品。有一年我到其私人博物馆参观，一眼认出故物，"楚弓楚得"，我不想吭声。父亲的古旧家具中有一部分被弄到了全国政协，落实政策时被一位政协委员冒领。
古今的私人收藏，很少有超过三代的。
通宝推：联储主席,家园 听说康生解放后从张伯驹那里借了十几张明清字画 一直占据不还，直到张和陈毅说起这事，又通过周总理的干预才要回来的。
家园 呵呵 提个醒:您可以在文章标题前加上原创或者文摘的分类词.