主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽
家园 【物质循环的世界】国家所有制是当今全球普遍现象 1884年恩格斯写了《家庭、私有制和国家的起源》，其观点之一，是说“由于生产力的发展, 导致三次社会大分工, 各种生产部门（畜牧业、农业、手工业）生产的增加，劳动生产率的提高，个体生产的出现，剩余生产物的产生，使剥削他人的劳动成果成为可能, 产生了人剥削人的现象, 私有制产生，社会分裂为对立的阶级：主人和奴隶、剥削者和被剥削者。”从私有制产生以后，人类历史就是阶级斗争的历史了。【1】
从【物质循环的世界】观点来看，人类历史从来就是人口与资源矛盾的历史，私有制的产生，恰恰不是以产品剩余为基础的，而是以资源的稀缺为基础的。要说明这个问题，回到私有制产生的原始社会来看最清楚。
渔猎采集时代，人以群居，是生态系统内部自然一环，在物质循环中，但无须控制其物质循环，也没有能力控制其循环。所以资源是公共的，因为渔猎采集资源丰富行对当时人口可以用取之不尽、用之不竭来描述。由于资源的富足，无须提高资源效率，所以无须任何财产制度。
当西方人向印第安人买曼哈顿岛时，印第安人没有土地所有权的概念，他们以为土地是无限的，说你愿意来曼哈顿岛就来吧，关我们什么事呢？但是，西方人还是给了一些东西给他们，作为买地的报酬，他们也不知道，以为只是礼尚往来，收礼了。这一收就坏了，卖地合同就有法律效率了，结果最后被逐出家园。土地，对于旧大陆的人是稀缺资源，所以有产权制度；对印第安人是和空气一样谁都能享受的富足资源，无须产权。
刀耕火种，劳动强度比渔猎采集高，不是人口密度增高，何必要种地呢。举个1960年研究的例子。在非洲博茨瓦纳和纳米比亚的卡拉哈里沙漠有一个伉暹部落，人口密度低于每10平方英里一人，部落平均每周劳动2天半，10％的人在60岁以上（比较当时巴西和印度只有5％的人在60岁以上）【2】。笔者记得在多伦多科学馆看过一个展览，介绍巴西热带雨林的一个渔猎采集部落，成人平均每周工作2、3天，平均每天工作2小时。吃的都在自然界里，何须产权？何须私有财产？占据物质有何意义？所以，原始共产主义是建立在资源无限丰富的经济基础上的。
每周工作两天半，每天工作两小时，这不是负担性劳动，而是享受性劳动，所以产品分配是按需分配。
随着人口密度增加，部落活动范围就会与邻近部落冲突，为了避免冲突而到处地域范围的划分，是财产所以权产生的原因之一。领地属部落的，可以是部落公有，但还是部落所有权。资源稀缺生产产权制度。有了这一制度，资源利益效率的提高就是有限资源支撑更多人口的重要途径。如养殖业的诞生，就和牲口的所有权和土地的所有权相关，否则，无法形成生产激励机制。开始，或许不是个人所以，但养的牲口和种植的土地一定在某种所有制里边。姓嗣、家庭是最早的所有制形式，即便是群婚制度，这种财产制度也是有效的，其表现是姓嗣部落之间的产品交换。各个部落内部还可以是集体所有制。
认为产品有剩余而产生私有制，是对人类进步的本质的误解。人类吸纳更复杂的物质循环后，其可控制和必须控制的物质循环周期也增加了。如农业。秋收产品是一年的口粮，人类控制的物质循环有一年的周期，秋收的成品不是剩余产品，而是必须计划安排一年内消费的生存必需品。最有效地保存这些产品效用的制度，就是私有制。认为劳动生产率提高而产生剩余产品导致私有制的观点，没找到历史唯物主义的核心。实际上，在有限资源内人口的增加，导致劳动力投入的回报递减，促进了新技术和新能量的使用，吸纳了更加复杂的物质循环，而人类控制这些更加复杂的物质循环，必须有一套社会制度和政治制度来协调合作，其中最重要的是资源的私有制和产品的分配制度。不是资源的稀缺，人类不会诞生私有制，也不会有伴随着财产制度演化而产生出家庭和国家。
以为劳动生产率提高会导致物质无限丰富的观点，在全球物质循环的今天来看是不现实的。人口还在增长，资源还在减少。产权，尤其是资源产权制度的合理化，是人类社会面临的共同课题。简单地废除什么所有制是不能达到世界大同的。而建立什么样的所有制才是问题所在。
当今世界的财产制度，分多个层次。这个所有权制度最高层次是国家。当西方要求发展中国家开发市场时，以西方已经建立起的竞争力，实际上就是说“你们国家资源是我们的，我们国家资源还是我们的”。其次是跨国公司制度，世界上只要还有能够国家没有法制保护其自身的资源，公司都有办法将控制，美其名曰自由竞争。从最近欧美贸易保护行径就可以看出，一但发展中国家有一点竞争力，他们就抛弃自由竞争原则，就是竞争不公平了，因为他们国家控制的资源或许要和其它国家分享了。如石油。
国家所以制不是中国独有，而是国际社会中实际上存在的资源控制所有制。比如，美国资本家为什么不能雇佣墨西哥劳工？为什么会有国籍问题和非法移民问题？那就是美国国家控制的全球物质循环资源，不是墨西哥人所能享受的，这就是国家所有制。如果美国没有国家所以制，而只有私有制的话，就没有墨西哥非法移民问题。私有制生产运作，为什么美国农场不能雇佣墨西哥劳工呢？美国农场是私人的，墨西哥劳工也是出卖私人劳动时间，租用私人公寓，吃饭掏钱买私人的。所以说，只要国籍制度在，只要移民关卡在，国家所有制是当今全球普遍现象。
【1】 http://www.wiki.cn/wiki/%E3%80%8A%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E3%80%81%E7%A7%81%E6%9C%89%E5%88%B6%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90%E3%80%8B
【2】 Marvin Harris, Cultural Anthropology, 5th ed. Allyn & Bacon, 2000
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【物质循环的世界】在俄华商困境与国籍困惑 一个系统，用两种成本：一种是维持系统本身的成本，一种是系统为达到某一目而耗费的成本。如人体需要有劳动消耗的能量，还需要摄取外界能量时耗费的新陈代谢所需能量。
一个公司，有为此公司内部组织的成本消耗，如会计、审计、管理；还有一种产品生产成本消耗，如材料、劳工工资和资本利息等。
人类社会作为整体也一样。人类劳劳碌碌、繁忙工作，其中一部分是用于人类福利的创造而忙碌，另一部分只是为了维持社会正常运转而忙碌。这后一部分，套用制度经济学的概念，就是制度成本。
人类今天最大的矛盾，就是要控制的物质循环是全球性的，而人类社会是按国家分割的。但是，每个国家追求国家利益最大化，并不导致全球人类利益最大化，这就是著名的个体行为利益最大化不导致集体行为利益最大化的命题。这一命题的论证，有博弈论的“囚徒悖论”例子，也有古代“三个和尚没水喝”的例子。
今天维持世界秩序最大的消费，莫过于国防军备消费。战争是破坏而不是建设，如果全人类行为是理性的话，如今的物质文明满足所以人的温饱应该不在话下，至少，没有了战争的消费和破坏，人类整体福利会大大提高。全球市场国家分治，是当今全球经济最大制度成本，也是人类当今的毒瘤，这个毒瘤很可能会导致全球环境恶化而毁灭全人类。
由于大气变暖，到2030年，印尼可能会丢失二千个岛屿【1】，届时是否又有世界性难民潮？世界人口激增，在过去的40年中，世界人口已经翻了一番【2】，就此趋势，人道主义灾难几乎是不可避免，非洲艾滋病和饥饿现象，可能还是一种长期的现象。一方面，发展中国家人口难以控制，另一方面，发达国家孩子鼓励出生以避免人口下降。
如何破解当今全球治理的难题，应该提到大国的议事日程里。
国籍，是地域性的，但不受地域限制，而主要是社会纽带和文化认同问题。如英联邦国家之间实行的多重国籍制度，其基础是文化认同。而移民国家如澳洲和加拿大实行多重国籍，也有族裔与欧洲的血缘社会关系的基础，既每户人家都或多或少地有远房亲戚在欧洲。
美国融和了欧洲各国的文化，但实行了地域性国家。这以地域性国家由于其与欧洲的文化和社会纽带，使得欧盟形成长期的国际联盟。当然，也是由于没有国界地域冲突的原因。既然一国可以进行文化融和，全球能否进行文化融和？
现在国际社会中有两种经济联合体，欧盟和北美自由贸易区。都是旨在减低区域间的贸易制度成本。这是一种全球化趋势，全球化必须达到全球社会的文化认同，才能有效降低人类控制全球物质循环的成本。
今年一月，俄国要禁止的外国人经营零售业，这对在俄华商是一个打击，对俄国经济也不是件什么好事，这是国籍的难题【3】。但是，如果两国能够处理好这一事情，或许是一个契机，或许能摸索出一个全球治理新模式，或许能创造出一个比欧盟和北美自由贸易区更好的模式，做为以后全球治理的范示。
中俄应该探讨，能否就中俄的人口和资源的互补性，给在俄华商双重国籍？鼓励通婚？有计划移民等等。是否能实行文化上的相互认同并增强社会关系网的相互渗透，使得中俄朝着国界消亡的方向前进？如果中俄能结成秦晋之好，则漫长中俄边境军备就省下来了，并把互补的优势发挥出来。
总之，目前看来“文明冲突论”是不能解决人类面临的“全球物质循环与国家分割治理世界”的难题。我倾向于“文明融和”达到全球和谐治理。中俄今天经济水平接近，互补性强，是探索文明融和的好时机。而且，面对欧盟和北美自由贸易区，中俄探索一条更好的全球化路径也应该是当仁不让的义务。
【1】 http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070129.windoislands0129/BNStory/International/home
【2】 http://www.census.gov/ipc/www/world.html
【3】 http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-01/18/content_5619571.htm
关键词(Tags): #物质循环的世界，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 太天真了 要那样的话，老毛子霸占的那麽大的一个地方不是白费了？？？
家园 无国界？您这个想法好 打开了国界，俄国人就成少数民族，他们的民族自豪感不允许。。
家园 两国学术界应该开始探讨这个问题了，这是一个国际经济政治较量的问题 由于全球变暖，2017年加拿大和俄罗斯农业大丰收，许多冻土解冻，变成万顷良田。西藏由于冰川消融，山南地区竟然种出了水稻。大量墨西哥人在新北美贸易区的协议下合法涌入加拿大开垦农场。加拿大实行新一轮土地改革，以利北极圈开发。鉴于欧盟合北美自由贸易区的组合，中俄签定人口流动协议，两国公民可以自由过境工作居住，西伯利亚地区和加拿大北部地区成为引领世界经济的北极圈经济区。- -- 系统屏蔽 --。
- 复 这个这个
家园 这个问题用马克思的一个理论很好解释 那就是经济基础和上层建筑的关系。全球化的经济必然导致全球化的上层建筑，文化当然是上层建筑的一部分。现在国际竞争中，大的经济体就是好的经济体，因为这样减少了制度成本。而出来资本和商品自由流动以外增加劳动力自由流动，可以使得经济体更具竞争力。
生产力是活跃因素。如今天美国的墨西哥非法移民问题，其基本动力是生产力。资本是逐利的。墨西哥过剩的劳动力和美国过剩的可耕地是资本营利的必选，所以别看西暗暗一天到晚反对墨西哥非法移民，美国现在绝对无法驱逐一千二百万墨西哥非法移民处境，以后也不可能。随着美圆退出国际贸易结算货币角色，北美自由贸易区形成准国家实体是势所必然。欧盟已经快成为准国家实体了，有了欧盟宪法国旗国歌，还有申根协议让区域内许多国家之间人口自由流动。
如果欧盟有申根协议，中俄之间宽松人口流动协议就不能说是不可能的了。资本和商品跨国界自由流动是当今世界区域经济体的形式。申根协议开创了人口流动包括人口流动的区域经济体，使得资本、商品、劳动力三生产要素都自由流动，这是全球化进程的必然。与其像美国墨西哥那样被动应付劳动力流动问题，不如主动有计划有步骤地解决这个问题。实际上，北美自由贸易区内专业人士是自由流动的，即公司可以雇员区域内各国的专业人士，一经雇用即可得到移民局发给的北美工作签证。
以中俄劳动力和资源的互补性，两国由意识地推进文化融合，使得中俄联盟本质化，这个可行性比起联合国推动世界和平的可行性要大得多。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 按道理日韩在儒家文化圈内 但以美国驻军现状来看，政治上的可行性比较低，日韩与中国一体，等于砍了美国一条胳膊。
所以，儒家文化经济圈现在在东南亚。这个经济区中国已经打造得有眉目了，主要是97金融风暴西方抛弃了东南亚，中国义无反顾地接手。马布巴尼称这是中国地缘政治的胜利。参看唵啊吽:马布巴尼谈亚洲复兴（英文视频）
- -- 系统屏蔽 --。
家园 对阿,如果仅仅是想法的话,很好,可惜俄国人连中国市场上的华人都要 赶,更何况大量的中国人去他们的国家,这对他们来说太不可思议了,根本就不能接受.
家园 板凳用于讨论，多重国籍 是否只适用于相对稳定的国家。前文您提出民族主义仍是我国政策的第一旋律，这是否和多重国籍相矛盾？
再者，多重国籍谁同意俄国也不会同意，岂不是自己引“黄祸”进来
家园 求民族生存的时候，是民族主义重要 我是这样看的。求民族生存的时候，是民族主义重要，既要防止被国际社会边缘话，如前边球籍问题的讨论。
但是，国际交往中，要创造一种比现在国际秩序更好的国际治理模式，这在《大国崛起》（13）讲到。
我好像听过流传，说是加拿大曾经想有计划地从中国移民，被周恩来拒绝了。无论是真是假，发达国家从发展中国家吸收移民已经是普遍事实，这是由于发达国家人口老年化的结果。但现在移民政策都是单边政策，主旨在文明冲突，不在文明融和，这在欧洲的穆斯林移民中已经产生很多负面问题。
我提的几种设想，都是国际社会已经有的现在：如多重国籍、文化融和等。究竟那种方式可行，还得两国协商试点。两国有计划地实施移民或双重国籍或其它什么措施，总比一国控制更容易促进文化融和与社会关系网的建立。化干戈为玉帛，结秦晋只好，是中国古代春秋战国常用的文化融和手段。如文成公主。
现在中俄在国际社会中都有被边缘化的危机，但中俄联手则双方都可以免除这一危机。如果按现在强权政治的方法，只有永恒的利益，没有永恒的朋友，或许中俄都可以在国际中占一位置，但不符合中国崛起与新国际秩序的建立的长远战略。
如果中俄可以创造这样一种机制：既有永恒的利益，也有永恒的朋友，那不单是中俄人民之福，也是人类之福。