主题：【文摘】阿以冲突第一枪——生命岭与生命岭之战 -- 【子衿】
家园 差点错过如此好文 花上
家园 严重同意， 花 今天欧们说毛主席功过七三开，100年以后一定是八二开，200年以后就是九一开。从缔造一个中华到建设中华，考虑到当时的困难，毛主席可以说是无人能敌。俺家可是“富农”出身
，文革时俺爹俺奶奶没少受罪。可这些跟重造中华来讲，根本就不值一提。家园 这个不得不花一下 阿拉伯世界之所以现在还在被那些中世纪酋长们左右就是因为石油利润，福兮祸兮啊。
家园 精品 送花 家园 说得好，送个花 看看黎巴嫩的惨象，只觉得中国很幸运。如果，我们没有毛泽东那样的伟人、强人，及时建立了列强不敢小觑的新中国，那么中国的命运很可能和昔日庞大的奥斯曼土耳其一样。中国人也很可能就在“七块”或者更多块中保持一盘散沙，就像今天的中东诸国。
家园 写的好，真想每句话送朵花 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 您这样的说法跟认为巴勒斯坦是无主之地没什么区别 巴勒斯坦在阿拉伯帝国时期属于阿拉伯国家的一部分，在土耳其帝国时期是土耳其的属地，阿拉伯人以游牧或者定居的方式住在那里。
在西方式的国际关系概念（以威斯特里伐里亚条约体系为基础）下，巴勒斯坦国家意义上的主权当然是不完整的，就象西方到来之前中国边疆的领土主权、印第安部落的领土主权一样也是模糊和不完整的。但是这不能排除其对于长期有效居住地的基本权利。在接受这套概念的过程中，被殖民一方都在这个基本权力方面付出了重大的代价。在我们现代文明人的眼里，这类弱肉强食的悲剧不应该看成是理所当然的规则。二战后的民族解放和独立运动就是对这些历史悲剧的反动，联合国关于原住民权利的宣言也承认了这点。
只有在以色列建国现状存在多年和多次战争的基础上，才可以说“以色列人和巴勒斯坦人对这片土地拥有一样的权利”，而不是在1946年。现在问题是以色列既不承认巴勒斯坦的立国权利，也不承认关于耶路撒冷地位问题的联合国决议，同时把自己的绝对安全建立在几百万巴勒斯坦难民的悲惨地位和对任何恐怖袭击进行血腥加倍报复的基础上。可以说以色列作为一个文明国家机器，做的比任何阿拉伯恐怖分子（注意这些恐怖组织是分散和不受国家机器约束的）更加残酷冷血和没有远见。这就是除了在美国，以色列的国际舆论形象越来越被动的原因。
家园 他们在这里长期有效居住当然是有他们的基本权利的 他们有权利在这里居住，乃至条件成熟以后建国。但是没有一个有效统治的国家（而不是没有完整的主权），当然就没有排斥其他人来这里定居，乃至建国的权利。
以色列人也没有对阿拉伯人进行民族压迫（1948年前），他们只想要在当地生存，苏联和中共当初是以支持“犹太人的民族解放运动”而支持以色列复国的，这也是二战后民族解放和独立运动盛行后，大多数国家支持以巴分治的基础。
联合国原主民条例保护的是原主民有和其他民族同等的权利, 而不是排他的权利。
至于现在的以色列和巴勒斯坦问题，这是几次中东战争的结果，
巴勒斯坦不是已经建国了么，怎么说以色列不承认建国的权利?
以色列过激的报复措施当然是不对的，不过问题的根源却还是在伊斯兰激进组织不承认以色列的生存权和不断的恐怖主义行为。
家园 巴勒斯坦人建国了?您比上帝都强 当然,如果你硬要说阿拉法特在突尼斯建的那个“巴勒斯坦国”也算，那么……，让偶想想？嗯，据说锡金还有个国王在纽约登基，旧金山上世纪还有个皇帝
“苏联和中共当初是以支持“犹太人的民族解放运动”而支持以色列复国的，这也是二战后民族解放和独立运动盛行后，大多数国家支持以巴分治的基础。”
——别偷换概念，49年民族解放运动的成果还没有大量体现，表现在联合国就是仍然由美国操纵（联合国大会）。
苏联在外交上一向是极其自私的，而中共，谁都知道，作为在野，确切的说是“叛党”，它当时对于世界外交政治上根本还顾不上，由于意识形态和政治上的需要，只不过是跟着苏联的调子吧了。要看真正的想法和观点，至少也应该是建国以后。
